CONTRA
LA ABERRACIÓN DE
HACER REPETIR ...................LO
YA APROBADO.
**CONTRA
LA ESTAFA.. .....................................................DE
HACER REPETIR CURSO
No
hay derecho a que se obligue a los alumnos que repiten curso a tener que volver
a cursar y examinarse de asignaturas que
ya han aprobado
1º.-La Ley Fundamental de la Justicia
se basa en el principio de que la pena debe ser adecuada al delito. Pues
bien, esto no se cumple cuando: para castigar a quienes no han estudiado lo
suficiente se les impone como pena el tener que volver a “dar clase” y
examinarse de las materias que ya
demostraron que dominaban suficientemente.
2º.-Hay pues que denunciar la forma injusta en que se está
tratando a los alumnos cuando se les hace repetir curso, a pesar de que se
venga haciendo según una absurda tradición.
3º.-Lo
injusto del problema
Como
se sabe, si se suspenden más de equis
asignaturas, el alumno ha de volver a matricularse en el curso que estaba, al
completo. Y cuando al alumnado se le obliga a repetir curso, se le
fuerza a tener que volver a demostrar sus aptitudes en asignaturas que ya aprobó.
¿A
santo de qué, se le puede anular a nadie lo que obtuvo con su trabajo-el
aprobado-; cuando eso daña y perjudica gravemente, en lo moral y lo
profesional, a los chicos y sus familias?.
4º.-El problema de la enseñanza: el fracaso escolar, la violencia contra
profesores y alumnos, no es otro que el problema que genera la indisciplina, la
cual radica en la existencia de repetidores.
5º.-El problema del gamberrismo
Resulta
evidente que entre los repetidores están quienes no gustan del estudio pero que
además, al repetir curso, eso hace que algunos pasen a convertirse, por edad,
experiencia, aburrimiento y necesidad psicológica, en los líderes, en
negativo, de sus nuevos compañeros de aula (que encima son menores que
ellos ). Es decir, entre la frustración y sentimiento de derrota de ver que
quienes eran sus compañeros de aula han pasado curso, se produce una mezcla que
genera, en casos, la simiente de un
“gamberro” (eso si no algo más).
6º.-El hacer repetir hace que los buenos alumnos pasen
por un instituto el menor tiempo posible, y sin embargo, aquellos que son más folloneros,
estarán allí más años, convirtiéndose así el centro, sin comerlo ni beberlo, en
una academia de gamberros, al proporcionárseles el territorio y
las huestes para hacer prácticas y proselitismo.
7º.-
Mas ataques a la juventud
También habría que eliminar las
llamadas asignaturas llave. Conocidas así porque, dicen,
que “no puede ocurrir” que, por ejemplo, se aprueben las matemáticas de 2º de
bachillerato si previamente no se han superado las de 1º. El disparate, y de
nuevo la agresión al alumno, vuelve a ser injustificable, pues, si fuera
cierto que “no puede ocurrir eso”, simplemente no ocurriría. Pero si sí pasa,
entonces ¿por qué no permitirlo?
8º.- Asignaturas
escoba
No sólo habría que suprimir las
“asignaturas llave”, sino que se debería pasar a lo que podrían llamarse “asignaturas
escoba o globales”, que serían aquellas que, aprobadas las de un
determinado curso, ello supondría recibir la
nota de “suficiente” en todas las de igual nombre y programa de los
cursos anteriores.
9º.-Alternativa
al problema principal
Optando
por corregir las injusticias denunciadas, ¿cuál podría ser la alternativa?.
Comiéncese
por indicar que la opción de repetir curso sólo con las asignaturas
suspensas, no lo querrían ni las familias, pues dejar al estudiante con
horas libres entre clase y clase, les preocuparía. Se opta pues porque no
repitan curso, pero sin regalarles el aprobado.
Para
eso, una salida al problema sería ésta.
10º.-
En Bachillerato:
Aquí
el Gobierno intentó, vía chapuza, seguir esto que decimos pero como no se
atrevió a que pasaran el curso completo de 1º a 2º la Justicia dijo NO.
Defendamos pues nuestra opción
Los
que estén en 2º nunca repetirán ya las asignaturas aprobadas, menos mal.
(suponemos)
Pues
bien, en nuestra alternativa , pasarían de 1º a 2º al margen de las que les
quedaran. Una vez en 2º curso, podrían examinarse de las pendientes de 1º, en
Febrero, Mayo y Septiembre, recibiendo para ayudarles clases de apoyo por las
tardes y en verano, a cargo del centro, con profesorado interino.
Si
aún así no aprobaran todo, se
matricularían al año siguiente en un 2º bis, con horarios especiales,
usando los huecos para recibir clases de ayuda en las materias que elijan. En este 2º-bis,
también en Febrero, Mayo y Septiembre el alumno podría examinarse de las pendientes.
En
ese 2º-bis, tendrían sobre refuerzos para esas materias que les falten para
obtener el título. Esto supondría, además de rescatar psicológicamente a un
gran sector de alumnos que verían que cuando aprueban avanzan, el
posibilitar que la inmensa mayoría de los repetidores, terminara sus estudios
uno o dos años antes.
Nota: No cabe la excusa de que no hay
dinero para las clases de ayuda. Si así fuera, aún sin clases de ese tipo, lo
que se propone es mejor para el alumno y su familia..
Si se
adopta la fórmula de asignaturas-escoba, para fomentar el esfuerzo y
compensar a los más aplicados, se podría hacer que a quienes aprobaran la
de 1º, se les otorgara un punto para superar la materia del mismo programa y
nombre de 2º.
11º.-En
las etapas de estudios obligatorias.
Al
ser estos de 10 años de duración la solución anterior puede parecer difícil,
pero considerando que son alumnos que están estudiando a la fuerza, la
sociedad está obligada a optar por la propuesta aquí expuesta para no ser
doblemente injusta con ellos.
12º.-
Primaria. La
nueva Ley dispone que se pueda repetir un sólo curso en toda ella- que dura
seis años -. Pues bien, no deben repetir ningún año para que no se junten gamberros
potenciales de una ”generación” con
otra.
13º.-
ESO. Son
4 cursos. Según la nueva Ley sólo se podrá repetir dos veces
En
esta etapa mantendríamos los dos principios: Nada
de repetir asignaturas ya aprobadas y nada de quedarse repitiendo en el mismo
curso
Debiendo
instaurarse además lo que hemos bautizado como “asignaturas escoba”, cuestión
que es de una lógica aplastante pues si apruebas, por ejemplo, el idioma de 4º
es evidente que merecerías tener aprobado el de los cursos anteriores.
Dándose,
para favorecer a los más estudiosos, un punto si se tiene aprobada la
asignatura del mismo nombre y programa del año anterior, y medio si alguna
previa a esa, de tal manera que la asignatura escoba podría aprobarse con un 4
o un 4,5 por la inmensa mayoría de los alumnos .
Así
llegarían a 4º de la ESO. Ahí ,
el primer año estarían a curso completo. Por supuesto que en los cursos anteriores
dispondrían de Febrero, Mayo y Septiembre para ir aprobando las pendientes y
con los apoyos ya descritos si se quiere mimar la enseñanza.
A
quien no aprobara todo, se le retendría en un 4º-bis, matriculado de las que le queden de la ESO , con horarios especiales y clases de refuerzo.
14º.- La solución es pedagógica.
En
la actualidad se enfrentan dos conceptos de enseñanza. El de quienes creen que los
alumnos deben aprender contenidos y quienes opinan que se trata de conseguir
que aprendan a discurrir.
Pues
bien, la fórmula de suprimir la figura del repetidor resuelve la
controversia: pues al volver el orden a las aulas y ser necesario aprobar
las materias, los contenidos pueden adquirirse sin mayor esfuerzo, y
también, al dejar pasar al alumno que no aprueba hasta 4º se está permitiendo
que cuando el alumnado ya va asentando la cabeza, esa madurez no le pesque
en un curso atrasado para su edad lo que
puede haberle convertido ya en “un caso perdido”.
15º.-Vuelta
a los exámenes por libre :el alumno no asiste a clases oficiales pero si se examina
Esta
medida se puede aplicar a quienes han mostrado una conducta indomable durante
sus estudios y a aquellos que llevan ya dos años en el 4º de ESO-BIS.
16º.- Téngase en cuenta que, con esta propuesta, no sólo se estaría
defendiendo el sentido común, sino también a los más desprotegidos, los menores
de edad; que en la mayoría de los casos son castigados a repetir una media de 4
asignaturas ya aprobadas por curso.
17º- Otros comentarios :
Es
fácil que se contraponga la pega de “qué hacer con quienes decidieran no
estudiar nada” puesto que se verían igualmente en 4º de la ESO y sin trabajar. Podría
resolverse así: Se castigaría a los que van suspendiendo en las evaluaciones a
asistir por las tardes (o en verano, con las que le quedaran en Junio) a clases
oficiales, con profesorado interino. Y no se les permitiría repetir 4º ,
forzándoles a acabar sus estudios por libre.
18º.- Estas
medidas, no sólo convertirían nuestro sistema educativo en algo más racional,
lógico y sensato, sino que favorecería el avance y aprendizaje de alumnos a
quienes les cuesta estudiar. Evitarían además que, por desmoralización, algunos
alumnos acaben rebotados, derrotados y por tanto convertidos en gamberros del
aula.
19º.- Sería un premio al esfuerzo al observar el estudiante que cada
aprobado supone un avance
20º.- Cualquier cálculo induce a pensar que mediante este sistema, la
mayoría de los alumnos con problemas de estudio terminarían estos un año antes,
si no más.
21º.-
Sin repetidores también es mejor para los alumnos estudiosos.
Conviene
dejar claro que la alternativa que se propone es, sobre todo, mejor para la
inmensa mayoría del alumnado. En efecto, estos son distorsionados por
los inquietos, que encima están en tal número en el aula que se
distorsiona lo natural.
Repárese
en que el número de estudiantes “difíciles” por “generación”, es del 10% (por
lo bajo). Ello supone que en una clase de 30, estos serían 3. Es decir, un número
pequeño y controlable.
Sin
embargo al obligar a la repetición de curso, en un aula se están acumulando,
además de los 3 díscolos “de esa hornada”, otros 3 del año anterior y aún otros
3 de los que iban antes; es decir, en un aula de 30 nos encontramos 9 elementos
“indómitos”, pero de los cuales, seis, los que repiten, no son sólo alumnos
inquietos, sino aprendices de gamberros que contagian el desorden y convierten
cada clase en una clase de indisciplina. Siendo los principales perjudicados en
esta situación el resto de alumnos que, más jóvenes, sólo les queda imitarles o
soportarles.
22º.-
El método propuesto fomenta el trabajo.
Tal
vez usted crea que lo propuesto fomenta la vagancia. Nada más lejos de
la realidad. Compare con la nueva ley. Resulta que en los estudios obligatorios-
Primaria y ESO- dicen que sólo se permitirá repetir 3 cursos de 10.
¿Por qué sólo tres? No dicen que
es bueno repetir, pues que no pongan límite, y en parvulitos también¿no?.
23º.- Castigo injusto e
inútil
Además el “castigo de hacer de repetir curso” es inoperante, dado que
sólo supone una
semana
de sufrimiento, en el afectado y la familia, cuando reciben la noticia; pasando
luego a perder eficacia como penalización y sin ventaja académica alguna.
Mientras que, el castigo cotidiano de obligar a asistir, al que vaguea, a
clases por las tardes y verano, sí le motivaría pues ese castigo directo y
perdonable sobre la marcha, es una medida adecuada, pedagógica y eficaz
24º.- La experiencia como profesor me indica, año tras año, que la
indisciplina comienza por el grupo de repetidores de cada aula. Estos
empiezan charlando, hablando entre ellos y con los nuevos compañeros, hasta que
indefectiblemente se les unen algunos de entre los que tienen pocas ganas de estudiar .
Este
clima de follón, siendo nefasto para explicar, es un problema menor ante
otros de más calado como los que terminan en agresiones a profesores e incluso
a otros alumnos.
La
razón es obvia, un joven, cuando se encuentra entre los de su edad no se llega
a envalentonar del todo (se guarda la agresividad por la cuenta que le
tiene ya que los compañeros tienen similar envergadura); sin embargo es cuando convive,
al hacerle repetir curso, con otros menores que él, cuando se crece y crece su rebeldía, cuando surge su
violencia.
Por
tanto la solución para resolver la injusticia de hacer repetir asignaturas ya
aprobadas está en que no haya repetidores de curso.
Sin
embargo esta lucha va a ser difícil pues hasta ahora ningún grupo, ni político,
ni sindical, ni juvenil, ni de padres/madres, quiere ver lo evidente ¡hagámoselo
ver!
pacomolinasss@hotmail.com
