MARCELINO, SIN PAN Y SIN VINO.

MARCELINO, SIN PAN Y SIN VINO.

Como es fácil deducir, el título de este escrito es "Marcelino sin pan y sin vino"; aunque tal vez era mejor titularlo:"Respetad a los muertos".

Y es que estando aún de "cuerpo presente" el cadáver sindical de Marcelino 

Camacho; muerto en fraternal batalla durante el VI Congreso Confederal de CC.OO., resulta que los apóstoles de la nueva mayoría, están yendo y viniendo por acá y por acullá, con la siguiente cantinela:

1.   Que quieren mucho a Marcelino.

2.   Que quieren mucho a CC.OO.

3.   Que también adoran a la clase trabajadora.

4.   Que por tanto han tenido que elegir entre la inteligencia y el corazón, a la hora de votar si Camacho seguía de Presidente del Sindicato, o de pseudopresidente o de nada.

Esto de que cualquier apóstol nos cuente el mismo evangelio resulta BORRASCOSO por cuanto supone hurgar en el muerto (al parecer con intención de que no resucite al tercer día).

Pero sobretodo resulta borrascoso porque no acaban de dejar claro si votaron con la cabeza, con el corazón o con los pies.

Vamos, que incluso por sus propias explicaciones parece confirmar que votaron con los pies.

Veamos: Aunque parece que votaron con el corazón, ya que algunos dicen que el culpable "fue el muerto", por llamar “socialdemócratas de derechas" a los que “comen ajos" (quien se pica ajos come), y eso les cabreó; también parece de peso pensar que no hubo voto del corazón, pues a pesar de lo mucho que le quieren le dejaron en la estacada (con la estocada).

Indudablemente tampoco votaron con la inteligencia (la cabeza) porque:

a) Si así fuera, todo el mundo lo entendería y no tendrían que estar "por estos mundos de Dios" dándonos la tabarra conocida como "lavado de cerebro".

b) Si así fuera, no hubieran dado un espectáculo tan lamentable ensañándose con un anciano (78 altos son muchos años por bien que se conserve el octogenario).

c) Sí así fuera no querrían un presidente "egoísta" que con tal de seguir en el puesto se hiciera el idiota ("Yo Claudio") para estar con la mayoría de turno (hoy ésta, mañana la otra, pasado la de más allá)

d) Si así fuera no querrían unas CC.OO. presididas por una Monarquía “Babilónica” en la que el Rey sólo lo es si cuando le pinchan el teléfono "se pone a silbar” y mira para otro lado.

e) Si así fuera, si hubieran utilizado la inteligencia, podían haber votado una presidencia con voto y sin voz, lo cual, dada la pasión de Marcelino por la palabra, hubiera resultado al menos maquiavélico.

f) Si así fuera, pero ni eso, podrían haberse abstenido con lo que Marcelino sería presidente sin fuerza moral, al salir sólo con el 38% de los votos. De paso, la abstención les permitiría presumir (a los marcelinicidas) de ecuánimes, generosos e inteligentes (cosa que a lo mejor son, pero parece que no ejercen).

Mas no, al parecer a Marcelino había que "quitárselo de encima de los secretos oficiales" porque podría contarlos y había que utilizarlo de "barbas del vecino que se ven pelar" para que muchos que no sabían qué pasaba vieran que "solo en la nueva mayoría todo se ve positivo".

O sea que votaron con los pies, al grito de "pies para que os quiero", mientras corrían a alejarse de "los apestados".

PACO MOLINA. Zamora-11-Marzo-1996

Querido compa Benito: Con ánimo de que publiquéis este texto en la revista T.E. os lo envío.

Como he visto algo análogo (aunque de sentido contrario)  he reaccionado (soy un reaccionario nato) aunque a mi me apetecía hablar más contra la evaluación.

Sin dudar (?) de que el principio democrático defiende el derecho a la luz de este escrito, me despido de ti de cuyo talante democrático no dudo (si no, no te gustaría este trabajo: Dirigir un medio de comunicación).

Salud con suerte.

Nota: No recuerdo si lo publicaron. Diría que no.

Gays y lesbianas, bisexuales y transexuales

Gays y lesbianas, bisexuales y transexuales.

Todos estos colectivos, en la medida que tienen instinto de placer, son tan completos, normales y sanos como quien más. 

Y por lo mismo, cualquiera de ellos puede sentir placer con cualquiera. 

Que ese prójimo que le da placer sea del mismo género no sólo no invalida lo aquí defendido sino que lo reafirma: El instinto de disfrutar placeres sexuales es el que existe (no el de la procreación) y ese instinto es promiscuo, es decir no limita las ganas de placer a que se encuentre la pareja ideal (vulgo amor).

Por cierto, si gays (G), lesbianas (L), bisexuales (B) y transexuales (T) se están uniendo para reivindicar su derecho a la vida social y otros derechos, que abran la puerta a los promiscuos (P) y  el grupo  GLBT, pasaría a ser el  GLBTP  estando así todos juntos en lucha frontal contra el Poder represor.

Hay que constituir de una vez la fuerza que rescate la libertad verdadera, la que permite complacer los 2 instintos básicos sin pegas.

Son las leyes contra natura las que hunden a la persona en la depresión, la culpabilidad y la pérdida de autoestima.

Es imposible hacer la Torre Eiffel con palillos redondos como nos piden las religiones. Huyamos de ellas que nos hunden en la esclavitud de los sin autoestima.

Del libro LA  ESTAFA SEXUAL, de Paco Molina que busca editorial desesperadamente.

MIRADAS FEMENINAS, FEMINISMO Y UNIVERSIDAD POPULAR DE ZAMORA.

MIRADAS FEMENINAS, FEMINISMO Y UNIVERSIDAD  POPULAR DE ZAMORA.

Ayer (30 de Agosto del 2016) asistí  a una charla, o mesa redonda, que organizó la Universidad Popular de Zamora.

Se trataba de que varias mujeres comprometidas con lo social hablaran sobre su percepción en calidad de tales (de mujeres), en el desarrollo de sus vidas.

Resultó harto interesante, y para complementar lo oído, aporto a continuación algo que es producto del estudio del feminismo:

“Tal vez conviene aclarar que, cosa no muy conocida, el feminismo no es homogéneo, existiendo dentro de él, al menos, tres grandes corrientes: Que repasadas explican por qué algunas feministas pueden ver las mismas cosas de manera diferente.

Uno de los sectores entiende que la represión del hombre sobre las mujeres tiene como finalidad principal privar a estas de los placeres sexuales. 

Por tanto, la liberación  consistirá en lograr una libertad absoluta en temas de sexo tanto para machos como para hembras. Consideran que ambos sexos son exactamente iguales.

Otra corriente sustenta la idea de que el dominio del macho tiene como meta la explotación sexual de la mujer, con lo que todo lo que apunte cualquier hombre, en el sentido de mayor libertinaje, es un truco para hacerles caer a ellas en la trampa de la promiscuidad y por tanto de la mayor degradación. 

Defienden las relaciones sexuales entre mujeres porque son más puras, en cuanto que van acompañadas de sentimientos y están menos contaminadas. Para ellas los dos sexos son diferentes de raíz.

El último grupo ve en la violencia masculina y la desproporcionada distribución de tareas en el hogar, los inconvenientes fundamentales para la igualdad; que cuando llegue, mediante la transmisión de valores, proporcionará felicidad y armonía dentro de las estructuras actuales de la sociedad: matrimonio, familia y conciliación de la vida familiar y laboral”.

Paco Molina. Zamora 31 de Agosto del 2016

La pérdida de apetito indica pérdida de salud

Debajo de cada dibujo pone:
Homo Libérrimo            Homo Tontus               Homo Domesticatus            Homo Correctus

Debajo de cada dibujo pone:
Fémina Amantis              Fémina Secuestratus          Fémina Esclavizata              Fémina Fielis


La pérdida de apetito indica pérdida de salud.

También el hombre ha sido estafado y ha sufrido pérdida de salud, porque ¿quién está más sano, quien puede comer de todo o ese al que sólo le sienta bien un determinado plato?

Esquema Evolutivo de la Capacidad de Disfrute Sexual del Macho y la Hembra basado en su logotipo a través del progreso de la civilización desde el pasado a nuestros días.

Tipos de macho:

Homo Libérrimo            Homo Tontus               Homo Domesticatus            Homo Correctus

Tipos de hembra:

Fémina Amantis               Fémina Secuestratus          Fémina Esclavizata              Fémina Fielis

¡Qué gráficos resultan los gráficos! Esa es en definitiva la Historia de la Civilización. 

Una castración y ablación mental de penes y clítoris, mediante la cultura de cada civilización, basadas todas en la propiedad privada del instinto de placer.

Al grito de “¡somos superiores a los animales!” se nos ha propuesto, y nosotros estamos encantados, que vivamos como seres supremos, pero haciendo bobadas que no haría ni el más inferior de los animales.

Del libro LA ESTAFA SEXUAL de Paco Molina, que busca editorial desesperadamente.

Refranero para un cero.

Intervenciones de Paco Molina en Antena Tres  RADIO de Zamora-.

Entre 1980 y 1990 diría yo. Con Pepe Bernal

En el Programa que él dirigía OPTERII 3

REFRANERO PARA UN CERO.

-“A mal tiempo, buena cara”.

Quiere decir que en las dictaduras hay que poner la cara al Sol para tener buen aspecto.

-“A padre guardador, hijo gastador”.

Se refiere a que la mayoría de los hijos de los guarda-agujas suelen acabar siendo cabos de gastadores.

-“A pan duro, diente agudo”.

Y a hambre crónica, no hay botica.

-“A quien cuece o amasa, no hurtes hogazo”.

Referido a maridos con cornamentas, y aconseja que si se sospecha que algo se cuece a tus espaladas, no salgas del hogar.

-“A quien Dios no le dio hijos, el diablo le dio sobrinos”

O sea, que ojo a los preservativos no estén agujerados.

-“A quien Dios quiere bien, la perra le pare lechones”

Y a quien quiere mal, se los dan.

-”A quien madruga, Dios le ayuda”

Y el despertador arruga.

-“A quien Dios se la diere, San Pedro se la bendiga”.

Con este refrán no están de acuerdo los profesionales de la cirugía estética.

-“A rey muerto, rey puesto”.

Refrán utilizado, también como grito de guerra de los herederos.

-“A río revuelto, ganancia de pescadores”.

Indica que si te quieres pescar una buena pulmonía has de meterte en un río, revuelto en una manta (zamorana, por cierto).

-“A ruin, ruin y medio”.

Que advierte que si eres mediocre te puedes arruinar.

-“A su tiempo maduran las brevas”.

Que recuerda que debemos ser breves, si queremos llegar a tiempo y antes de la edad madura.

-“A un traidor, dos alevosos”.

Y si es posible que los alevosos sean alevosos hormigueros..

-“El abad, de lo que canta, yanta”.

Y Julio Iglesias, de lo que canta…¡se pega unos atracones!

-“Abril, aguas mil”

Que avisa que si soñamos con Victoria Abril, podemos mojar la cama”

Pero bueno, ante todo serenidad, y ante ná, antena 3

Evolución de los logotipos

Evolución de los logotipos.

Vuelve a darse aquí una situación similar a la del emblema que simboliza a las hembras en las Ciencias Naturales; ya que otro tanto podremos decir del de los machos.

 Sabemos que su escudo es un círculo del cual sale hacia arriba y a la derecha un sola flecha. 

Pues bien, ahora podemos volver a apreciar la sarcástica anécdota de imaginar que siglos atrás, el logotipo del macho habría sido ese mismo círculo pero, no con una sola flecha saliendo de él, sino con muchas.

Fue la evolución cultural, basada en la represión sexual, la que ha hecho desembocar las cosas en una situación tal que, si mil flechas saliendo de él indicarían la disposición del macho a emparejarse con cualquiera, ahora, por desgracia, hay que mostrarlo con una sola.

La razón por la que realmente han caído tantas flechas, en la batalla de la historia, es el grado de civilización alcanzado; que no sólo dice que únicamente  debe gustar una, y por amor, sino que de verdad ha conseguido castrar mentalmente un gran número de deseos. 

Y así, nos encontramos con que a los hombres, aunque les gustan aún muchas, ya no les gustan  todas.

Hoy no puede gustar alguien sucio, o que no pueda ser una buena madre, o que esto o lo otro o lo de más allá. 

Con la guinda venenosa final de que, encima, como el emparejamiento es para toda la vida, se busca una mujer  guapa (según los cánones en vigor de cada uno).

Han de desaparecer por tanto todas las flechas que en principio deberían figurar para describir acertadamente a un macho. Y ha de quedar una sola.

Pero lo cierto es que tanto en el caso del hombre como de la mujer, aunque no se ven, siguen vigentes infinitas más flechas de las que se confiesan, y ese es el problema.

Del libro LA ESTAFA SEXUAL de Paco Molina, que busca editorial desesperadamente.

Cualquiera con cualquiera y a tiempo total

Cualquiera con cualquiera y a tiempo total   .

Dentro de esas facilidades para procrear, ya mencionamos que por una parte estaba el hecho de estar permanentemente en celo (o sea con necesitad de placer sexual a tiempo completo), y que la otra cualidad que favoreció la pervivencia de la especie fue, en las hembras que lo podían hacer  con cualquiera y en los machos que también lo pueden hacer con cualquiera.

Dicho mejor, que al hombre le gusten todas es lo natural y necesario.

No tendría ningún sentido que el macho, él solo, pudiera obtener el máximo placer, y que en consecuencia no fuera buscando encuentros sin parar. 

Repárese en que si resultara que nos encontramos con machos exquisitos a los que sólo gustaran las pelirrojas, y que todas las demás les dejaran fríos, con ese instinto tan raro, no se habría preñado a tantas.

Al hombre le tienen que gustar todas por ley, y además le tiene que gustar darse el gustazo de la variación, y eso fue, sin él saberlo, lo que propagó la especie, al ir dejando espermatozoides en todos los úteros que pudo, dejando así embarazadas a todas las que después la suerte decidió. Como se ve un juego de probabilidades.

Si resultara que el macho sólo sintiera pasión, deseo y ganas, con el amor de su vida, y no lo llegara a conocer,  no se habría producido la pervivencia de la  especie.

Por cierto ¿no resulta chocante que el gran amor siempre lo acabemos encontrando? 

Eso muestra que está sospechosamente cerca; a pesar de ser tan grande y hermoso, y por supuesto mágico. Demasiada suerte para que sea suerte.

Del libro LA ESTAFA SEXUAL de Paco Molina, que busca editorial desesperadamente.

ESCUELAS DE VERANO:!INSOLACIONES!

ESCUELAS DE VERANO:!INSOLACIONES!

Por si al acabar de leer esto alguien va a pensar que la postura que se defiende es "corporativista y reaccionaria"; me anticipo diciendo que en efecto: soy corporativista, por cuanto procuro hacer lo que me pide el cuerpo (otra cosa es que sea difícil lograrlo) y soy también reaccionario, es decir cuando alguien hurga con pluma de pato en mis orejas, REACCIONO.

Y ante un caso de estos estamos: Resulta que la enseñanza sólo tenía un defecto para la sociedad a la que servía:

Que le suspendían muchos hijos (fracaso escolar).

No tenía ningún otro defecto, puesto que el que acababa aprobando, aunque fuera a trancas y barrancas, resultaba ser un/a profesional aceptable.

Escondido en el Caballo de Troya de que debía extenderse la educación obligatoria hasta los 16 años, se decide hacer una  Reforma (por parte de un Partido que esta más visto que el TBO) que de matute empieza a introducir "cositas raras".

Por ejemplo: Se empieza a hablar de calidad de la enseñanza cuando no se ha resuelto lo del fracaso escolar (y los "expertos" caen en la trampa).

Se empieza a decir que los profesores necesitan Formación Continuada (y los expertos colaboran a "acusar" a los profesores de falta de formación). Se sigue diciendo que a los 12, 13 y 14 años, a los alumnos les deben enseñar gente "mas titulada” ( y los expertos felices y contentos).

Se añade que aquí el problema está en que no se curriculaba (y los expertos cantando las excelencias del currículo nacional, autonómico, local y de centro, amén del íntimo).

Se vuelve a "acusar” al profesorado del desastre, esta vez invitándole al trabajo' “en equipo” pues sólo, en solitario, el trabajo siempre sale mal (véase el caso de Dios, que por trabajar solo quiso hacer un paraíso y le salió un Valle de Lágrimas, como pueden corroborar los expertos). Etc. etc.

Estos expertos o histéricos de la enseñanza (que no se mosqueen, que todos somos histéricos de algo, desde la filatelia hasta la pornografía, que por cierto no deja de ser una forma de filatelia). Pero volviendo al cauce del rio, estos histéricos de la enseñanza tal vez procedan de aquel sector que en vez de ir a las Escuelas de Verano a pasarlo bien, se las tomaron en serio y han cogido una insolación de tomo y lomo.

Solo una insolación puede hacerles ver la enseñanza como si fueran  "las misiones" (¿qué verían en la medicina, que salva vidas, si fueran medicos?, ¿y en la judicatura, que mete y saca de la cárcel?).

Está bien que hayan disfrutado de las Escuelas de Verano (les envidio), pero los escuelas de verano, como su nombre indica son de verano y por tanto "algo para pasar el rato de asueto".

No son nada metafísico y divino como creyó una persona que consultó a la Paritaria del n-simo Convenio de la Privada Desconcertada, si las Escuelas de Verano podían celebrarse en invierno.

Le dijeron obviamente que no. Lo contrario hubiera sido como el misterio de la Santísima Trinidad.

Pues bien, llegados a este punto en que el MEC ataca por Tierra, Mar y Aire, y los expertos le dicen no seas malo,...,pero por lo bajo nos bajan la moral comentando que a lo que no hay derecho es que haya profesores que no actualizan, otros que no participan, más que no extra escolarean, otros que no coordinan, etc, etc.

Llegados a este punto, decíamos, el MEC decide EVALUARNOS a todos (lo que nos faltaba a los vagos) y los Sindicatos se excitan.

De acuerdo, pero es difícil mantener la excitación si por lo bajini hay que aguantar el dolor de muelas que produce oír a los expertos diciendo: que EVALUACIÓN si, aunque no como dice el Gobierno (¿Será la buena pagando con fondos reservados a un alumno chivato?).

Ante eso, algunos (espero) decimos que EVALUACIÓN, NI UNA.

 Pero entonces saltan, tan sensatos como siempre, los expertos con que la Enseñanza es un servicio público y que por tanto la sociedad tiene derecho a saber.

Fenomenal. Sepa la sociedad. Veamos la utilidad social.

Aeropuerto de Madrid: “Atención señores usuarios. Vuelo 501 con destino a Barcelona próximo a salir. El equipo de vuelo ha sido evaluado últimamente con un 3. El piloto bebe demasiado y las azafatas no sonríen”.

Hospital de la Paz: “Atención señores usuarios, en el quirófano nº 13 el equipo médico ha sido evaluado en el último trimestre con un 2,5. No se desinfecta, no sabe técnicas de renovación quirurgica, ni hace actividades extrahospitalarias con la familia del paciente. Por contra en el quirófano nº 1, !que enfermeras!, !que cirujano!.

Juzgados “La Equilibrada”. Se advierte a los señores pleiteantes, que el Juzgado 33 está llevado por un juez con tendencia a absolver a ricos y a castigar a pobres. El juzgado segundo, de gran eficacia, acumula expedientes desde hace 5 años.

Guerra del Fletan Negro: Atención ciudadanos, mañana España atacara con la compañía de castadores "León Bravo”, evaluada en los ejercicios de fogueo con un 10. Son la pera.

Compas: Que en los centros se ponga un libro de reclamaciones y basta.

Por cierto, si a alguien le ha molestado lo aquí escrito, es que ya va comprendiendo que toda evaluación molesta, luego nunca puede ser algo pedido por los sindicatos, ni el profesorado.

Paco Molina. 10 Abril de 1995. Enviado a la revista TE de CCOO de Enseñanza

La nube negra radioactiva

lA CIUDAD MÁS CERCANA A CHERNOBIL (50.000 habitantes) TUVO QUE SER ABANDONADA. Ver foto.

Intervenciones de Paco Molina en Antena Tres  RADIO de Zamora-.

Entre 1980 y 1990 diría yo. Con Pepe Bernal

En el Programa que él dirigía OPTERII 3

LA NUBE NEGRA RADIOACTIVA.

Las nubes de radioactividad no se ven, pero si se vieran serían negras.

Y hablando de negras, ¿se han fijado ustedes que el tema éste de la Central Nuclear de Chernobil se ha convertido en un merienda de negros?.

Y si no, a ver:

-Hechos: Se produce un gravísimo accidente nuclear.

-Subhechos: Unos dicen que todo está controlado (los de casa) y otros que se está muriendo hasta el apuntador (los de fuera de casas).

-Hechizos: Nos distraen el coco con acusaciones, pues según los buenos, los malos tenían que haber avisado antes, y según los malos, atendiendo a los criterios y normas internacionales  en cuestiones nucleares, tenían 40 días para informar. Estos además dicen que los malos son los otros por cargar las tintas.

-Hechuras: La radioactividad pone en peligro a miles de personas, sin comerlo, ni beberlo, y sobre todo, niños.

Tras estos hechos, subhechos, hechizos y hechuras, creemos que se puede llegar a las siguientes dudas.

¿Cuántos accidentes nucleares tienen que ocurrir para que nos demos cuenta de que ese tipo de energía es un peligro distinto a los habituales?

¿Dónde tiene que ocurrir un accidente nuclear para que la humanidad se replantee el seguir esa senda peligrosa?

¿Cuándo vamos a hacer un esfuerzo mental para aprender que la muerte por radioactividad no es espectacular y la gente no cae en masa, sino que es lenta y segura?

¿Hasta cuántos euros tiene que bajar el petróleo para que veamos que la energía nuclear no sólo la podemos pagar cara, si no que ya la estamos pagando cara?

¿Se imaginan si no, dentro de unos años que al dar el parte meteorológico haya que decir por dónde van los nubarrones radioactivos…?

ANDA YA, QUITA DE AHÍ, TÍO.