Hay mucho loro para tan poco chocolate

                                    BANDADAS DE LOROS

-Creo, Peromato, que de la crisis no salimos salvo que se condone la deuda del Primer Mundo.

-¿Pretendes Gobierna que lo mismo que en su día salimos a la calle pidiendo que se perdonara la deuda de los Países Pobres ahora salgamos a pedir que se condone o perdone la deuda de los Países Ricos?.

-Si, porque esto no lo arreglamos ni aumentando la edad de jubilación, ni haciéndola miserable, ni encogiendo el sueldo de quienes viven de su trabajo aunque sean funcionarios, ni despidiendo a los obreros gratis. La deuda es abismal y nunca se va a pagar.

-Pues que los bancos hagan un paripé como hacen con las grandes empresas constructoras, que cuando les deben miles de millones de euros, son los mismos bancos los que les proponen atrasar el pago de la deuda a cambio de que les paguen los intereses y les den algún inmueble.

-Ya, pero en ese caso el banquero es el propio constructor; es decir “banca y jugador” son la misma cosa, que esa es la única manera de ganar en el Casino de la Vida. Mientras que la deuda que nos piden que paguemos la tiene la Clase Obrera, vulgo deuda de particulares y vulgo deuda Estatal que somos todos otra vez. Y los que reclaman la deuda son la Clase Ricachona, la Poderosa y Dominante del Mundo.

-Pero esta ruina, por el arma de Viriato ¿a qué se debe?

-A que se acabó el chocolate del Loro. Ya no hay chocolate y los loros repiten sin cesar: “sólo hay salida con sacrificio, sólo hay salida con sacrificio, sólo hay salida con sacrificio”; para que le den más chocolate.

-Como cuando los dioses decían que para calmar su ira había que ofrecerles en sacrificio mil vírgenes.

 -Y ahora nos reímos de nuestros antepasados porque sabemos que quienes exigían las vírgenes eran sacerdotes de dioses que no existían.

-Exactico. Es mentira que haya que devolver el dinero como lo piden; y en todo caso es falso que haya que sacrificar a los que viven de su trabajo.

-De sacrificar a alguien habría que quitarles las ganancias a los explotadores de personas, de empresas y de países enteros.

-Si, y que los loros vuelvan al alpiste que es  lo suyo, y nada de chocolate.

-Si, porque mira que devora chocolate el Lorito Real. Nueve millones de euros al año, mas 6 para su personal, más lo que sea para arreglar los palacios.

-Bueno y también habrá que suprimir lo que maman los cargos públicos. Que fíjate si son loros cachondos que han puesto una ley según la cual no pueden votar las cosas que les afectan pero en el primer pleno de cada mandato lo primero que hacen es ponerse los sueldos a si mismos, y claro les salen altitos.

-Y encima les dan un chocolate exquisito, que es ese por el cual pueden elegir personas de confianza con su dedo y nuestro bolsillo; que los pagamos todos y les sirven sólo a ellos.

-Y el chocolate de las religiones, que ese es metafísico: porque fíjate que dioses hay la tira y cada loro es más simpático que el de al lado pues pide austeridad a los fieles pero no para de darle al chocolate, rico, rico.   

-Y el chocolate de los “sabelotodo” que ellos querían “o el AVE o nada”, y ahora hay que buscar chocolate para que desde Lubían a Santiago, el camino de hierro compostelano, vaya más de la mitad del tramo bajo tierra. La locura de chocolate.

-Y el lorito imperial que decidió que España tuviera más líneas de AVE que cualquier otro país en el mundo y nos ha dejado sin chocolate por siglos.

-Nos han arruinado las bandadas de loros, desde los loros de las guerras hasta los de las tasas bancarias.  Y encima no se puede poner un impuesto sobre el cacao

- Nacionalicemos el chocolate y muerto el loro se acabó la rabia..

                                                                       FRANCISCO  MOLINA

EL HOMO-SIMPATICUS

                                   LA  PRIMERA REVOLUCIÓN

¡Eureka! Creo que he encontrado el eslabón perdido en la historia de la especie humana. El hallazgo es más importante de lo que pueda parecer al presentarlo aquí, de una manera sencilla en un medio de comunicación de gran prestigio pero de provincias, o sea no muy grande. Pero este es mi gusto para regalarle esta primicia a las gentes de por aquí y a un medio que me permite estar en contacto con ustedes. Esto que hoy leen, dentro de unos años, cuando lo diga alguien con un medallón en la solapa se estudiará como la mejor tesis para explicar el paso del paraíso comunista  al infierno machista.

            Es algo aceptado por el mundo científico solvente que en determinado momento la Humanidad decide organizarse por familias. Siendo la pieza clave de esa estructura la pareja hombre-mujer. Pero esa célula social presenta una peculiaridad, cada macho es el dueño de su hembra (la cual adquiere comprándosela al padre de ella). Nace así la mujer-objeto. Esta relación es  violenta pues  no se produce entre iguales ya que uno (la esposa) está sometido al otro (el marido). El estudio de nuestra propia cultura en periodos más atrasados y de otras no evolucionadas que aún persisten, corroboran  esto.

            Respecto al periodo anterior a  la institución del matrimonio no existe una teoría que  trate de explicar como se vivía. O si existe se mantiene difusa e inconcreta.

            En el libro-LA ESTAFA SEXUAL-menciono la idea de que nuestro antepasado, el mono-simpáticus (¿por qué no llamarlo así?), se reproduce sin parar porque, acuciado  por el instinto de placer sexual (que tiene como todos los animales) y dado que tiene mezclado los órganos de ese instinto con los de reproducción, no se entera de que cada orgía termina en embarazo.

 A este periodo lo bautizo como el Paraíso Comunista. La razón es obvia, sólo hay dos instintos básicos, el de supervivencia y el de placer, entonces al tener todos los mono-simpáticus problemas comunes (seguir vivos y gozar más) decidieron resolverlos en común. Todos eran iguales y todo era de todos. “Resolvamos en común los problemas comunes” era su ley.

            Pero entonces ¿Qué acontecimiento fue el que hizo que se pasara de esa situación perfecta en lo social a la otra, en que se introduce el concepto de propiedad privada y encima utilizando a la mujer como primera propiedad sobre la Tierra? Como casi siempre la explicación estaba a la vuelta de la esquina.

            Este es el eslabón perdido. El mono-simpáticus era feliz porque el instinto de placer lo satisfacía sin tregua y sin límites (estúdiese a los bonobos), al tiempo que  producía  más bebés que difuntos, aunque sin saberlo . Ganaba así algo que no sabía que ganaba, la pervivencia de la especie . Hasta que al evolucionar su mente, descubrió que una cosa era la juerga y otra la fertilidad. Entonces, las mujeres, afectadas por los partos, debieron de poner condiciones. Tal vez mantener las mismas juergas pero con menos coitos. Surge la 1ª Revolución (¿y un matriarcado?). Pero bajaron los nacimientos, y los machos, que habrían perdido algo respecto al periodo anterior, aprovecharon la lógica preocupación y propiciaron una Contrarrevolución, con la disculpa de garantizar el número de embarazos y por tanto la defensa del grupo. Su fuerza bruta, como todas, les dio la victoria. Respecto al objetivo obsesivo  de procrear obsérvese cómo todas las religiones le dicen a la esposa que tenga los hijos que Dios le de, y cómo todas recriminan las conductas que no procrean (la homosexualidad)

            Esta explicación casa con la leyenda de la expulsión del paraíso por culpa de  “la mujer” que probó el fruto del Árbol del Conocimiento (y “supo” de dónde vienen los niños) y  le dio ese saber al hombre. Incluso ¿qué recomienda Dios al expulsarlos? “Creced y multiplicaos”. Había que insistir en el programa electoral contrarrevolucionario.

           Paco Molina de Zamora

El burro de la noria (o "el poder nos guarda")

                                    EL   BURRO  DE   LA NORIA

-Ya estamos, amigo Peromato, en la época de las romerías otra vez. Cómo pasa el tiempo.

-¡Cómo pasa el tiempo! Y cómo se acumula el aburrimiento: Todo es como un tiovivo, que a las diez vueltas, repite sensaciones y ya no puede sorprender a nadie.

-Hombre, si fuera como tú dices, bastaría con seguir siendo como uno de esos pequeñuelos que se ven por ahí, gracias a la política de fomento de la natalidad de la Junta (que es el único fomento que funciona), y disfrutaríamos sin parar de esa vida tipo caballitos. Lo malo es que ésta, nos la han organizado como la del burro que gira y gira sacando agua de la noria para otros.

-Qué bruta es tu inteligencia Gobierna. ¿Insinúas que el pueblo es un burro que gira y gira, con las anteojeras del pensamiento único puestas, para que sólo vea de frente, y así saque agua sin parar, que haga ricos a los que, por serlo ya, no son el pueblo?.

-Insinúo eso y lo mantengo, y cada vez estoy más feliz siendo veleta y no “bobo-sapìens”; que ni siquiera se han dado cuenta estos humanos, que igualito que el burro de la noria de nuestros antepasados, les han puesto últimamente un saco colgando ante la boca, lleno de comida, para que no dejen de girar. Talmente que la cultura gastronómica tan en boga, que como ha mejorado mucho en el condimento, les hace creer que viven algo diferente al “aburrimiento nuestro de cada día”.

-Pues tienes razón, porque mira que es rollazo lo de los estatutos de autonomía. Que por cierto, no entiendo por qué, quienes comprenden el misterio de la Santísima Trinidad (tres personas y un solo Dios verdadero), no asimilan que pueda haber 17 naciones y un solo Estado Español.

-Eso por no hablar de los llantos pidiendo una discriminación positiva, como si fuéramos la Familia Real, cuando por definición, los pueblos deben sufrir trato negativo que si no, no serían pueblos.

-Eso de la discriminación negativa, me recuerda, las andanzas de la policía aquí. Mira, llevamos tres crímenes y ni noticias. Uno el del tiroteo en La  Marina, el parque de la capital, que no se si murió el chaval, pero de los pistoleros, ni idea. Otro el del marroquí que apareció, creo que en una fábrica de Villaralbo cosido a cuchilladas, y lo más que nos han contado es que a los mejor se suicidó. Y por último la chica que vivía por San José Obrero y apareció asesinada, que a pesar de los años, nada de nada.

-¿Y eso qué tiene que ver con la discriminación negativa?.

-Hombre Peromato; si lees algo sabrás que, cuando hay un asesinato, envían de Madrid a expertos en criminología; pero a Zamora parece que sólo mandan expertos en puti-clubs, que cada mes desarticulan una red de trata de blancas pero de lo otro nada.

-Será porque es más fácil encontrar el cuerpo del delito. Pero volviendo a lo del burro de la noria; en verdad que es preocupante. Ahora vamos a hacer como que no nos aburrimos con las salidas al campo con tortilla y pimientos.

-Y con el Toro Enmaromado, el Cristo de las Batallas y San Pedro Bendito.

-Eso por no hablar de las gloriosas vacaciones. ¿A ti dónde te gusta aburrirte en el mar o en la montaña?  

-A mi lo que me mola son los Otoños calientes, que nunca queman, preludio de las fiestas familiares tan entrañables.

-Pues no me dirás que el carnaval no es fantástico. Te disfrazas, no te conoce nadie, y haces lo mismo que si fueras un notario. Nada; para mantener tu prestigio social.

-Y de nuevo Semana Santa, que como Coomonte no regale otra cruz, será como la del año anterior.

-Burros de noria, eso han hecho de los humanos. ¡Qué animalada!

                                                                                  FRANCISCO   MOLINA

Carne de alumno

                                               CARNE  DE  ALUMNO

Peromato, que tiene menos carácter que La Gobierna, al ver que todos hablan del Estatuto Catalán, y que ellas, las dos célebres veletas zamoranas, llevan varios encuentros hablando de enseñanza, pretende cambiar el tercio y, veamos lo que pasa:

-Oye Gobierna, ¿cómo ves tu esto de los nacionalismos?

-Pues mira, si ser nacionalista supusiera trabajar menos sería bueno. Lo contrario es ir contra la Naturaleza, que se rige por el principio de consumir el mínimo de energía posible. Cosa de sentido común. Por eso se inventó la rueda  redonda y no la triangular.

-Insinúas que el nacionalismo supone que trabajen más los pueblos.

-Pues claro rapaz. Mira, todo nacionalismo se esconde en la presunta diferencia entre las gentes de un país y las de otro. Pero como esa diferencia no existe ni por el forro, se inventan “el hecho diferencial”. Y para eso, lo único que da el pego, es el idioma.

- Ya caigo, y como tener lengua propia supone mayor trabajo es por lo que el patrioterismo es malo.

-Evidente. Fíjate, aquí ya algunos nos quieren hacer aprender, también, el “llionés” porque somos leoneses. En Cataluña, a los niños, les van a arrear español, primer idioma, segundo idioma y catalán. Estamos como cabras, lo mismo que con las asignaturas “llave”, que quedé en contarte .

-No hace falta. Me he informado. Son esas, del mismo nombre, que hay en Bachillerato, según las cuales si no apruebas la de 1º no te pueden dar por pasada la de 2º, aunque la tengas aprobada.

-Exacto amigo. Fíjate que majadería. Y ningún partido político defiende que desaparezca esa barbaridad. Aunque ¿sabes por qué?. Porque los gobernantes creen en los “expertos”, que son como los hechiceros de la tribu, y los expertos si no dicen cosas raras no podrían vivir como tales.

-Claro, porque si ocurre que uno aprueba el Inglés de 2º, a santo de qué, si no pasó el de 1º ha de ser castigado. Más bien habría que hacer lo contrario.

-Bravo Peromato, bravo. Has cogido la honda. No sólo este estúpido castigo debería ser suprimido, sino que deberían crearse las “asignaturas escoba”, en las cuales si se aprueba la de un curso superior se tendría que regalar el aprobado de las anteriores que tuvieran el mismo programa.

-Claro, y eso permitiría que en bachillerato (que no cuesta nada hacerlo) y en los estudios obligatorios (por serlos) nadie repita asignaturas ya aprobadas. Que todo el mundo pase curso hasta llegar al último. En Bachillerato 2º y en la ESO 4º. Y entonces ahí, crear cursos especiales para quienes arrastren asignaturas de atrás.

-Pero, así nadie estudiaría puesto que se avanzaría igual.

-Ni hablar. El castigo de hacer repetir un curso duele, salvo cuando te lo dicen. Sin embargo, a quien no estudia le puedes meter clases obligatorias por las tardes, e incluso en verano. Ya verás como así reaccionan. (Con otros profesores claro).

-Y a los que trabajan, se les puede, cuando aprueban una asignatura escoba un año, premiar con puntos para superar la misma del año siguiente. Mira no hacer repetir es mejor para los buenos estudiantes que para los castigados, porque sin repetidores, no habría “acoso escolar”, ya que cada cual estaría con los de su edad, y cuando los tamaños de los cuerpos son iguales, los matones se esfuman. Si es de una lógica aplastante. Pero claro, eso supondría que la generalidad del alumnado acabara antes sus estudios y eso es malo, porque como dice Agustín García Calvo, a estas alturas ya nos han hecho creer que lo malo es bueno y lo bueno es malo.

-Pues a luchar o a tragar .

                                   FRANCISCO   MOLINA

Todos estamos en el armario

                                               Armarios  GLTB

He leído u oído que en estos días va a ver la luz una asociación de nombre “SONRIE TÚ”. También se decía que este grupo de personas zamoranas iban a invitar a acudir a los Actos del Orgullo Gay que se celebran por estas fechas en Madrid, Salamanca, etc; así como que iban a hacer un acto de presentación en esta tierra de cilicio y tentetieso.

            Si todo esto se confirma me parece uno de los acontecimientos más importantes que se van a dar por estos lares. Primero porque supondría la aparición frontal de colectivos o defensores de colectivos que hasta ahora, por la falta de libertad imperante, se diga lo que se diga, estaban en el armario. Y segundo porque salir así, en grupo, a la cara y por las bravas, indica que no estamos ante una mera salida de armarios y si más bien ,ante una carga contra todos los armarios que nos rodean a modo de una triste exposición de muebles viejos.

            Dicen los de “Sonríe Tú” que andan en el ámbito de los movimientos por el reconocimiento de los derechos de los GLBT, siglas que significan Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales. Supongo que tales derechos  son los que hacen mención, primero al no tener que esconderse,  y segundo a poderse constituirse en parejas, si les place, con todas las ventajas que tienen las hasta ahora bendecidas y fomentadas en orden a una cultura  que ensalza la Reproducción de la Especie.

            Porque conviene no perder de vista que los dos únicos instintos básicos del ser humano, en cuanto animal que es, son los de supervivencia y búsqueda de placer sexual. Es decir, ningún animal tiene instinto de reproducción como torticeramente se trata de inculcar en la mente de la gente con ánimo de manipularla después. Nos reproducimos de carambola, y la prueba está en que desde que sabemos cual es el truco para que haya goce con roce pero sin embarazo, hasta la Junta tiene que dar subvenciones para ver si así se pica.

            Por tanto, sentadas las bases de que los instintos naturales son los dos citados, se deduce que es normal toda aquella persona que tiene ganas de vivir el placer sexual, y punto, sea su objeto de deseo el que sea. Que luego lo quiera disfrutar con alguien de su sexo u otro, o de los dos, o que tenga atributos de ambos sexos, etcétera, etcétera, no es más que una anécdota, pero que en nada indica que no se sea alguien completamente sano y como los demás.

            Ocurre que históricamente, desde que el macho doblegó a la hembra para que se dejara preñar e inventó el matrimonio,(ellas se negaron cuando vieron que los niños venían de París vía Orgía) hubo de ensalzarse la procreación, y por tanto todos los colectivos que no cumplían o intentaban cumplir ese rito cultural, fueron perseguidos. Físicamente matándoles (aún hay países dónde lo hacen), y mentalmente haciéndoles sentir anormales e incluso enfermos. Cuando, cuánto más anormal y enfermizo es renunciar voluntariamente a los placeres que nos pide el cuerpo o sea la naturaleza.

            Que en  Zamora, la bien cercada, aparezca un colectivo así, y se mueva, y hable, y diga, y proponga, y rompa armarios, va a ser espectacular, e incluso puede que hasta de debajo de las mesas camillas del cotilleo salga algún GLBT. El avance es importantísimo, pero esperemos que no quede sólo en esto. Porque hay mucha más gente en los armarios, prácticamente todo el mundo está encerrado en su armario asustado de su propia mente sexual. Son los que sienten vergüenza de su instinto de promiscuidad, son los que desean más de lo que viven o les dejan disfrutar. Esperemos que pronto los de “Sonríe Tú” dejen añadir a sus siglas de valientes, la P de promiscuos y se constituya el movimiento GLTBP en pos de la verdadera libertad.

            Bien entendido que promiscuos somos todos aunque no nos dejen ejercer.

Paco Molina de Zamora

Tu eres comunero, y si no, qué eres?

                                   ALMA  COMUNERA

Cada vez que se acerca “Villalar” surgen los mismos comentarios. Que si esto de hacer patria no tiene mucho sentido; que si los comuneros eran  unos burguesazos; que celebrar una derrota es un despropósito, y algún otro etcétera.

Pero no parece que haya que ponerse tan fino, y es más de pueblo, de pueblo llano, el tirar para adelante y, apoyándose en el dicho de que “cultura es lo que queda después de haber olvidado lo poco que se ha estudiado”, buscar el lado bueno del asunto.

A un ateo no se le ocurre renunciar a la fiesta de San Pedro, ni a un creyente a la de Carnaval, por un quítame haya esas pajas, así que no sólo no renunciemos a la Fiesta de Villalar de los Comuneros, sino que acojámosla con lo mejor que tiene.

Para el común de los mortales, los comuneros se defendieron contra el poder absoluto de un monarca absoluto, por tanto la imagen que dan es buena, pues, “¿acaso no hay que predicar con el ejemplo?”.

Y hablando de absolutismo, recordemos a Einstein. Le concedieron el Premio Nobel años después de haber efectuado dos grandes descubrimientos físicos; el “efecto fotoeléctrico”y la “teoría de la relatividad”. 

Pues bien, se lo concedieron por el primero, siendo rotundamente más trascendente e importante el segundo. 

¿La razón? Los poderosos de la época habían presionado para que no se ratificara con el Nobel la teoría de la relatividad. 

Eso explica por qué el nuevo Papa, antes de salir elegido y por si no salía, habló de la “dictadura del relativismo”, condenándola. Claro, si no hay ninguna verdad absoluta ninguna dictadura se puede justificar ni así misma.

Y volviendo a los comuneros, es obvio que entre ellos y el monarca absoluto, los buenos eran los “nuestros” ya que todo absolutismo es pernicioso en si. No se olvide que lo contrario al relativismo es la intolerancia.

Además, celebrar una derrota no está mal. De hecho la mayoría de la gente celebra derrotas. Se hace por inteligencia, pues si se celebraran sólo victorias habría pocas celebraciones. 

Pero es más, en Castilla y León celebrar una derrota debe ser obligatorio pues aquí no parece que se haya ganado nada, al menos por parte del pueblo llano. Eso por no decir que de hecho los comuneros “ganaron” ya que hoy su historia es vitoreada por el pueblo (“Castilla entera se siente comunera”, gritan las gentes), al tiempo que el vencedor, el poderoso de verdad, no inspira la menor simpatía.

La fiesta de los comuneros tiene algo de lo que su nombre destila. 

En la campa, cada uno campa a sus anchas y la “romería pagana” no marca diferencias entre los participantes. Todo se tiene en común. Si hace frío o llueve todos tiritan por igual, y si hace un sol de justicia la música constante y de la tierra hace que la fiesta sea más fiesta y la derrota siga convirtiéndose en victoria.

Y hablando del terruño. No perdamos de vista que el Poder siempre ha intentado aplicar el “divide y vencerás”, haciendo a los pueblos creerse diferentes cuando no lo son (por eso hay que potenciar la propia lengua, para “marcar las diferencias que no existen”); y que por eso no hay que caer en la trampa de “hacer patria” en ese sentido. 

Pero si hay que saber que la salida económica a un mundo desquiciado obliga a resolver los problemas de supervivencia  configurando “habitats” no excesivamente grandes. 

Sólo en ellos será posible desarrollar un mundo rural ecológico, un ahorro de energía, una solidaridad entre las gentes, y sobre todo, un elemento de reivindicación colectiva para conseguir que todas las “naciones” o regiones o lo que sea, tengan la misma riqueza, y así acercar la meta de que quienes tengan lo mismo sean las personas, que es lo fetén. 

El problema que no existe: el sexual

EL PROBLEMA QUE NO EXISTE.

“Si has perdido la autoestima,

no la busques, estímate sin ella”

Este libro se ha escrito para ayudar a resolver un problema que no existe. 

Si, el sexo es el problema que no existe. 

Nadie, en su sano juicio, dirá que tiene un problema sexual.

No existe, porque aunque hay personas que ocasionalmente presentan eso que se han dado en llamar disfunciones; cuando van al especialista, si luego pueden hacer lo que hacen todos,

también creen que no tienen ningún problema.

No existe, ni mucho menos, para quienes el Poder quiere  últimamente declarar enfermos, acusándoles de adictos al sexo o compulsivos sexuales. Es más, estos, en la medida en que se pasan, están más cerca de no tener realmente el problema. 

Lo que tienen es que soportar el nuevo método de represión, que ya no está basado en la falsa moral y sí en la falsa ciencia. 

Y ello porque al adorarse hoy día al Dios-Dinero en vez de al

Dios de la Moral y las Buenas Costumbres, es necesario para reprimir el instinto de placer el recurrir a nuevos argumentos, presuntamente ¡científicos!, pero que recomiendan lo mismo que siempre aconsejó el Poder, no darle satisfacción al instinto de placer. ¡Qué casualidad!.

No existe el problema en quienes consideran el sexo como algo sucio (a saber qué estarán pensando), que estos, son vistos por el Orden Imperante como los más sanos.

Y por supuesto que los normales viven como hay que vivir, sin problemas.

Confirmándose así que no existe problema sexual para nadie

oficialmente.

¿Entonces, por qué se le pudo ocurrir a alguien resolver un problema que nadie tiene; ya que todos están equilibrados y contentos con su vida sexual?.

Porque la gente se engaña así misma, y luego a los demás, cuando el tema es el asunto del sexo. Por tanto, de lo que digan no puede salir la verdad. Sin embargo, como todos somos básicamente iguales, bastaba con mirarse al espejo y preguntarse si la vida nos da todo el sexo que nos pide el cuerpo para deducir que algo falla. 

Detectado lo que no funciona-los instintos de supervivencia y placer no son atendidos por la sociedad como debe - había que buscar una explicación lógica a por qué la Humanidad 

camina en el sentido contrario al natural.

Y así nació este libro. No quedando otro remedio que decir lo que aquí se dice.

Viniendo bien, de paso, el decir lo que no se dice:

No se dice que quienes han luchado en otros frentes por librar a las gentes de la opresión se hayan equivocado.

No se dice que los creyentes sean cómplices del poder, sino todo lo contrario, son víctimas, si cabe, más propiciatorias. Siendo de admirar esas personas que envueltas en una fe, hueca como todas, sí han hecho cosas meritorias por ayudar a quienes más lo necesitaban.

No se dice que no se pueda vivir como a uno le plazca, como por ejemplo con vida sexual de a dos y con hijos y nada más en el mundo.

No se dice que haya que seguir una normativa de conducta disoluta a la fuerza, sino precisamente todo lo contrario, que por fin haya libertad (la de verdad) y cada cual pueda ir a su aire sin que exista LA ESTAFA SEXUAL como ley suprema.

No se dice que hasta ahora todo el mundo ha estado equivocado y que ha llegado por fin la voz de la verdad. Se dice que esto había que decirlo.

Y por eso, con la fuerza que da la satisfacción de haber buscado la verdad, puedo acabar con un rotundo ... YA ERA HORA

DE QUE SE ESCRIBIERA

UN LIBRO COMO ESTE ((LA ESTAFA SEXUAL de Paco Molina de Zamora)).

“Hay dos tipos de animales:

libres y domésticos.

Que este libro

te ayude a ser de los primeros”