martes, 6 de junio de 2017

SOBRE LAS ALAS DE LA CHICA DESNUDA o clases de feminismo

SOBRE LAS ALAS DE LA CHICA DESNUDA o clases de feminismo.

La polémica suscitada por el cartel de la Feria del Libro de Zamora (del 2017), que involucra  a mis compas del Ayuntamiento (y entre ellos y en el ojo del huracán, a María Eugenia Cabezas, como Concejala de Cultura, a quien admiro en mil sentidos) me da pie para intervenir en un asunto al que le tenía ganas pero con el que no me atrevía.

Lo que sigue no va contra nadie y busca poner en la mesa, y en la mente, y en las alas, más elementos de juicio.  

Para empezar, tal vez conviene aclarar que, cosa no muy conocida, el feminismo no es homogéneo, existiendo dentro de él, al menos, tres grandes corrientes: Que repasadas explican por qué algunas feministas pueden ver las mismas cosas de manera diferente.

Uno de los sectores entiende que la represión del hombre sobre las mujeres tiene como finalidad principal privar a estas de los placeres sexuales. Por tanto, la liberación  consistirá en lograr una libertad absoluta en temas de sexo tanto para machos como para hembras. Consideran que ambos sexos son exactamente iguales.

Otra corriente sustenta la idea de que el dominio del macho tiene como meta la explotación sexual de la mujer, con lo que todo lo que apunte cualquier hombre, en el sentido de mayor libertinaje, es un truco para hacerles caer a ellas en la trampa de la promiscuidad y por tanto de la mayor degradación. Defienden las relaciones sexuales entre mujeres porque son más puras, en cuanto que van acompañadas de sentimientos y están menos contaminadas. Para ellas los dos sexos son diferentes de raíz.

El último grupo ve en la violencia masculina y la desproporcionada distribución de tareas en el hogar, los inconvenientes fundamentales para la igualdad; que cuando llegue, mediante la transmisión de valores, proporcionará felicidad y armonía dentro de las estructuras actuales de la sociedad: matrimonio, familia y conciliación de la vida familiar y laboral.

Considero que en España el feminismo que predomina es el segundo junto con el tercero, cosa lógica porque es producto de un parto en que la madre (la sociedad) es muy, muy, conservadora, y por tanto machista.

Toda su denuncia se centra (y no pasa de ahí) en defender que la mujer no sea tratada como “mujer objeto”, pero confundiendo lo que motiva esa definición.

Una tía buena con poca ropa, no es una mujer objeto, por más que la literatura (menos mal que estamos con el día del libro) hable de ella como “oscuro objeto de deseo”.

La mujer es convertida en mujer objeto en el momento histórico en que se pudo comprar (con dinero u otro trueque) para contraer matrimonio. Cosa que aún hacen en ciertas regiones del globo.

Según lo dicho y en esa línea, todo lo que tiene que ver con el sexo está mal visto; sin caer esas feministas en la cuenta de que es la ideología machista la que instituyó que el sexo es malo, el adulterio un delito y la fidelidad una prueba de amor.

Todos esos valores son mandamientos del macho, para atar y sojuzgar a las (a sus) mujeres.

Y en esa línea, todo el mundo acepta que el sexo es algo sucio (cuando yo que no se cocinar me llevo las manos a la cabeza viendo como cocinan en televisión, hasta niños, manchándose sin límite).

¿Ah!! que el decir que el sexo es sucio no va en ese sentido? Pues claro.

Va en un sentido moral. Sexo, sucio. Desnudo de mujer, pecado y abuso. Desnudo de hombre, asquerosidad sin límite.

Y esa moral la inventó el machismo. ¿Por qué Dios quiso que su madre fuera virgen? Porque la virginidad define, en la cultura machista, a la mujer perfecta (madre y pura).

Este tipo de feministas, por lo demás necesarias, es el que si ve un desnudo (de mujer) pone el grito en el cielo. De hecho, está combatiendo que las azafatas que entregan premios en los torneos desparezcan, así como por supuesto la prostitución (porque en la medida que tiene que ver con el sexo, nada hay más denigrante).

De hecho han puesto en boga el término “micro machismo” que como dardo paralizante puede arruinar hasta una reunión desenfada de amigos y amigas.

Cuando: Que en una sociedad culturalmente machista se descubran micromachismos en los machos es tan inevitable como ver gotas de agua en un pez que vive en el mar (algo de cajón).

El problema ahora no está solo en la dialéctica (soterrada) de machistas contra feministas, sino en que siendo el nuevo Dios el Dinero; muchas mujeres por necesidad o placer (si placer) quieren ganarse la vida con lo que ciertas feministas quieren abolir.

Pero tengamos la fiesta (del libro) en paz, y que los de la Feria (del  Libro) nos saquen en el 2018 un cartel con un tío desnudo, bien dotado (metidos en gastos mejor), de frente, de rodillas y con un libro en cada mano, y todos compensados.

Aunque seguro que algún machista dirá: que ordinariez, pero es que señores, eso es la cultura, arte para el disfrute y el debate.

Paco Molina. Zamora. 6 de Junio del 2017




lunes, 5 de junio de 2017

Zamora: MÁS DE 3 DÍAS EN HUELGA DE HAMBRE.


MÁS DE 3 DÍAS EN HUELGA DE HAMBRE.

Sobre los pormenores del asunto ver el anexo adjunto.

Pero lo cierto es que Canto y su marido Ramón, ya han remontado los 3 días enteros de huelga sin comer (sólo beben agua).

Hoy, día 5 de junio, desde las 9 están en Valladolid negociando con la agencia tributaria.

Hacienda quiere subastar su casa y su finca, porque deben 120.000 € y eso son los bienes más a mano para ella, burocráticamente hablando.

Dicen que no les queda otro remedio que cumplir la Ley.

Pero eso indica que están obcecados contra dos españoles débiles (¿también con los fuertes?).

Porque veamos:

1.- La ley exige cobrar: Y el matrimonio de Toro está dispuesto a pagar. Luego no hay nada contra la Ley.

2.-Eso si quieren pagar con otras propiedades, porque:
Primero, tienen derecho a no perder su casa (que es la Ley del derecho habitacional).

Segundo, si pierden su huerta y son campesinos ¿cómo quiere el Estado que vivan (Ley del derecho al trabajo)?.

3.- Todo esto está ocurriendo en un país donde hubo una amnistía fiscal para legalizar miles de millones  de euros, que pagando únicamente un 5 % (cuando si no hubieran tenido el dinero en negro sería mucho más) salvaba las propiedades a unos cientos de ricos corruptos.


Si la negociación de hoy no es satisfactoria, seguirán en huelga de hambre.



MATRIMONIO DE CAMPESINOS EN HUELGA DE HAMBRE EN DEFENSA PROPIA.

Un matrimonio de campesinos toresanos está en huelga de hambre porque Hacienda, para cobrarles lo que deben, se empeña en subastar su vivienda y finca, y no acepta otras propiedades como forma de pago.
1.  
La Huelga de Hambre de María del Canto Casares y Ramón Álvarez se lleva a cabo en el centro de Zamora, en la conocida como Plaza de Hacienda (realmente de Castilla y León).

2.   La huelga comenzó el día 2 de Junio a las 9 de la mañana.


3.   Él la va a llevar a cabo a la intemperie (día y noche) en el lugar citado. Ella por las noches se desplazará a casa por motivos de salud.

4.   El problema es éste: Deben 120.000 € a Hacienda, que ellos quieren pagar.


5.   Pero como no tienen dinero en efectivo, Hacienda se empeña en subastar su vivienda y su finca (que conforman un todo).

6.   Pero para unos campesinos perder su finca es como si a un taxista le quietan su taxi.


7.   Por ello, ellos proponen pagar con otras propiedades (como el piso de una hija, etc).

8.   Hacienda dice que La Ley es la Ley y que ellos (los funcionarios) no puede hacer otra cosa que aplicarla.


9.   Lo de que la Ley es la Ley, dicho en la España actual donde cuanto más rico mas chorizo, y todos campan a sus anchas en lo parece que es una nación sin Ley, suena macabro. ¿O es que sólo hay leyes contra las gentes sencillas?

10.               Pero es que estos campesinos, y quienes les apoyamos, no estamos contra la ley por la cual Hacienda deba cobrar lo que se le debe, lo que se nos debe. (¿Se hace con todos?).


11.               Veamos: la Ley, en este caso, se supone que tiene como fin poder cobrar lo que ciudadanos o empresas deban al Erario Público.


12.               Por tanto, recordado eso, lo que busca la ley es en definitiva, COBRAR, y resulta que este matrimonio SÍ quiere pagar. Luego nadie está pidiendo que se burle la Ley.

13.               Lo que se está pidiendo es que se aplique con justicia social.


14.               Por tanto si este matrimonio de campesinos, paga su deuda (la que tienen con todos nosotros puesto que hacienda somos todos) ¿qué más nos da a los ciudadanos si es con una propiedad u otra?

15.               El asunto es de una elemental sencillez por lo que se supone que existe algún responsable político en Hacienda que permita cobrar sin saquear y hundir el modo de vida de una familia normal.


16.               En consecuencia la huelga de hambre sigue y seguirá hasta que Hacienda acepte negociar una salida justa del problema humano creado.

17.               Una huelga de hambre es algo muy serio que puede acabar mal. Con secuelas para el futuro. Peligro que aumenta según aumentan los días sin comer (sólo ingieren agua).


18.               Por tanto, para presionar a que Hacienda use el sentido común también se están recogiendo firmas en el lugar de la Huelga de Hambre para que Hacienda, que somos todos, nos trate a todos con humanidad.

19.               Se pide igualmente que toda aquella persona que quiera solidarizarse con ellos pase un rato allí (aunque sean sólo 5 minutos) junto a quienes están en Huelga de Hambre en una lucha desesperada por su subsistencia.

Paco Molina. Zamora. 3 de Junio. Cuando ya llevan un día completo sin comer. Y parece que nadie dará un paso para pararlo hasta el lunes por que estamos en fiestas.

Para entonces la huelga de hambre llevará 3 días completos y sin garantías de que no vaya a seguir.

El matrimonio campesino está apoyado por STOP Desahucios de Zamora y la Unión de Campesinos. Esta nota está hecha a título personal.

Cualquier periodista que quiera seguir esta dolorosa noticia puede hacerlo contactando con las organizaciones mencionadas o con Canto y Ramón, los españoles que están sin comer en defensa de lo que es justo, en defensa propia .



domingo, 4 de junio de 2017

Zamora: Huelga de Hambre. Van 2 días


Ya llevan 2 dias completos sin comer.

1.- No recuerdo en Zamora ninguna otra huelga de hambre afrontada con tal determinación.

2.-Teniendo la razón de su parte y la angustia en su contra; Canto y Ramón caminan hacia el borde del precipicio si no hay ningún político que tenga agallas y vergüenza, de parar este disparate social.

3.-La imagen de Hacienda se deteriora como se ve por los comentarios de la gente que compara con otros casos que dice saber.

4.- Y lo que se piensa y dice de un Gobierno que afirma que nos ama como españoles pero no mueve un dedo para resolver el problema de un ciudadano honrado; cuando si éste hubiera sido incluso un criminal en el extranjero toda la maquinaria del Estado se hubiera puesto en marcha para defender su futuro; es contundente: al Gobierno le traen sin cuidado los que viven de su trabajo.

5.-Se adjunta la explicación del caso.

6. Las temperaturas han bajado y las noches son muy frías; si eso precipita una pérdida de salud, el pueblo señalará a los responsables con su dedo acusador .



MATRIMONIO DE CAMPESINOS EN HUELGA DE HAMBRE EN DEFENSA PROPIA.

Un matrimonio de campesinos toresanos está en huelga de hambre porque Hacienda, para cobrarles lo que deben, se empeña en subastar su vivienda y finca, y no acepta otras propiedades como forma de pago.
1.  
La Huelga de Hambre de María del Canto Casares y Ramón Álvarez se lleva a cabo en el centro de Zamora, en la conocida como Plaza de Hacienda (realmente de Castilla y León).

2.   La huelga comenzó el día 2 de Junio a las 9 de la mañana.


3.   Él la va a llevar a cabo a la intemperie (día y noche) en el lugar citado. Ella por las noches se desplazará a casa por motivos de salud.

4.   El problema es éste: Deben 120.000 € a Hacienda, que ellos quieren pagar.


5.   Pero como no tienen dinero en efectivo, Hacienda se empeña en subastar su vivienda y su finca (que conforman un todo).

6.   Pero para unos campesinos perder su finca es como si a un taxista le quietan su taxi.


7.   Por ello, ellos proponen pagar con otras propiedades (como el piso de una hija, etc).

8.   Hacienda dice que La Ley es la Ley y que ellos (los funcionarios) no puede hacer otra cosa que aplicarla.


9.   Lo de que la Ley es la Ley, dicho en la España actual donde cuanto más rico mas chorizo, y todos campan a sus anchas en lo parece que es una nación sin Ley, suena macabro. ¿O es que sólo hay leyes contra las gentes sencillas?

10.               Pero es que estos campesinos, y quienes les apoyamos, no estamos contra la ley por la cual Hacienda deba cobrar lo que se le debe, lo que se nos debe. (¿Se hace con todos?).


11.               Veamos: la Ley, en este caso, se supone que tiene como fin poder cobrar lo que ciudadanos o empresas deban al Erario Público.


12.               Por tanto, recordado eso, lo que busca la ley es en definitiva, COBRAR, y resulta que este matrimonio SÍ quiere pagar. Luego nadie está pidiendo que se burle la Ley.

13.               Lo que se está pidiendo es que se aplique con justicia social.


14.               Por tanto si este matrimonio de campesinos, paga su deuda (la que tienen con todos nosotros puesto que hacienda somos todos) ¿qué más nos da a los ciudadanos si es con una propiedad u otra?

15.               El asunto es de una elemental sencillez por lo que se supone que existe algún responsable político en Hacienda que permita cobrar sin saquear y hundir el modo de vida de una familia normal.


16.               En consecuencia la huelga de hambre sigue y seguirá hasta que Hacienda acepte negociar una salida justa del problema humano creado.

17.               Una huelga de hambre es algo muy serio que puede acabar mal. Con secuelas para el futuro. Peligro que aumenta según aumentan los días sin comer (sólo ingieren agua).


18.               Por tanto, para presionar a que Hacienda use el sentido común también se están recogiendo firmas en el lugar de la Huelga de Hambre para que Hacienda, que somos todos, nos trate a todos con humanidad.

19.               Se pide igualmente que toda aquella persona que quiera solidarizarse con ellos pase un rato allí (aunque sean sólo 5 minutos) junto a quienes están en Huelga de Hambre en una lucha desesperada por su subsistencia.

Paco Molina. Zamora. 3 de Junio. Cuando ya llevan un día completo sin comer. Y parece que nadie dará un paso para pararlo hasta el lunes por que estamos en fiestas.

Para entonces la huelga de hambre llevará 3 días completos y sin garantías de que no vaya a seguir.

El matrimonio campesino está apoyado por STOP Desahucios de Zamora y la Unión de Campesinos. Esta nota está hecha a título personal.

Cualquier periodista que quiera seguir esta dolorosa noticia puede hacerlo contactando con las organizaciones mencionadas o con Canto y Ramón, los españoles que están sin comer en defensa de lo que es justo, en defensa propia .



sábado, 3 de junio de 2017

MATRIMONIO DE CAMPESINOS EN HUELGA DE HAMBRE EN DEFENSA PROPIA.


MATRIMONIO DE CAMPESINOS EN HUELGA DE HAMBRE EN DEFENSA PROPIA.

Un matrimonio de campesinos toresanos está en huelga de hambre porque Hacienda, para cobrarles lo que deben, se empeña en subastar su vivienda y finca, y no acepta otras propiedades como forma de pago.
1.  
La Huelga de Hambre de María del Canto Casares y Ramón Álvarez se lleva a cabo en el centro de Zamora, en la conocida como Plaza de Hacienda (realmente de Castilla y León).

2.   La huelga comenzó el día 2 de Junio a las 9 de la mañana.


3.   Él la va a llevar a cabo a la intemperie (día y noche) en el lugar citado. Ella por las noches se desplazará a casa por motivos de salud.

4.   El problema es éste: Deben 120.000 € a Hacienda, que ellos quieren pagar.


5.   Pero como no tienen dinero en efectivo, Hacienda se empeña en subastar su vivienda y su finca (que conforman un todo).

6.   Pero para unos campesinos perder su finca es como si a un taxista le quietan su taxi.


7.   Por ello, ellos proponen pagar con otras propiedades (como el piso de una hija, etc).

8.   Hacienda dice que La Ley es la Ley y que ellos (los funcionarios) no puede hacer otra cosa que aplicarla.


9.   Lo de que la Ley es la Ley, dicho en la España actual donde cuanto más rico mas chorizo, y todos campan a sus anchas en lo parece que es una nación sin Ley, suena macabro. ¿O es que sólo hay leyes contra las gentes sencillas?

10.               Pero es que estos campesinos, y quienes les apoyamos, no estamos contra la ley por la cual Hacienda deba cobrar lo que se le debe, lo que se nos debe. (¿Se hace con todos?).


11.               Veamos: la Ley, en este caso, se supone que tiene como fin poder cobrar lo que ciudadanos o empresas deban al Erario Público.


12.               Por tanto, recordado eso, lo que busca la ley es en definitiva, COBRAR, y resulta que este matrimonio SÍ quiere pagar. Luego nadie está pidiendo que se burle la Ley.

13.               Lo que se está pidiendo es que se aplique con justicia social.


14.               Por tanto si este matrimonio de campesinos, paga su deuda (la que tienen con todos nosotros puesto que hacienda somos todos) ¿qué más nos da a los ciudadanos si es con una propiedad u otra?

15.               El asunto es de una elemental sencillez por lo que se supone que existe algún responsable político en Hacienda que permita cobrar sin saquear y hundir el modo de vida de una familia normal.


16.               En consecuencia la huelga de hambre sigue y seguirá hasta que Hacienda acepte negociar una salida justa del problema humano creado.

17.               Una huelga de hambre es algo muy serio que puede acabar mal. Con secuelas para el futuro. Peligro que aumenta según aumentan los días sin comer (sólo ingieren agua).


18.               Por tanto, para presionar a que Hacienda use el sentido común también se están recogiendo firmas en el lugar de la Huelga de Hambre para que Hacienda, que somos todos, nos trate a todos con humanidad.

19.               Se pide igualmente que toda aquella persona que quiera solidarizarse con ellos pase un rato allí (aunque sean sólo 5 minutos) junto a quienes están en Huelga de Hambre en una lucha desesperada por su subsistencia.

Paco Molina. Zamora. 3 de Junio. Cuando ya llevan un día completo sin comer. Y parece que nadie dará un paso para pararlo hasta el lunes por que estamos en fiestas.

Para entonces la huelga de hambre llevará 3 días completos y sin garantías de que no vaya a seguir.

El matrimonio campesino está apoyado por STOP Desahucios de Zamora y la Unión de Campesinos. Esta nota está hecha a título personal.

Cualquier periodista que quiera seguir esta dolorosa noticia puede hacerlo contactando con las organizaciones mencionadas o con Canto y Ramón, los españoles que están sin comer en defensa de lo que es justo, en defensa propia .


jueves, 1 de junio de 2017

EL PRESUNTO TRAUMA CATALÁN.


EL PRESUNTO TRAUMA CATALÁN.

Como dice Confucio Molina: “Fomentar el odio a los independentistas (por ejemplo catalanes) y luego no querer que se vayan; no tiene ni pies ni cabeza. ¿O si?”.

Analicémoslo; si bien es verdad que el problema latente es Cataluña, lo mismo puede acabar ocurriendo para Euskadi y Galicia.

Pero centrémonos en el asunto catalán para meditar sobre los independentismos.

1.- Antiguamente, los ricos de cada país (reyes, nobles, emperadores) querían ampliar su territorio de influencia (de dominación), en definitiva sus dominios, para tener más riquezas.

2.- Ese aumento de riquezas (ajenas) que beneficiaría al pueblo en general, a pesar de ser mentira, era la disculpa ideal para iniciar guerras de anexión (o conquista).

3.- A consecuencia de ello varios estados o naciones, se configuraron a base de “conquistas” de territorios ajenos, siendo así más grandes (y poderosos). (Una. Grande y Libre).

4.- Posteriormente la burguesía de cada potencia, al crecer el poder del capitalismo, siguió la misma tónica; si bien ahora la conquista de un territorio ajeno, no tenía como fin únicamente quedarse con las riquezas del territorio ocupado, si no también ampliar los mercados (imperialismo) para vender las mercancías de los ricos del Estado Metrópoli (el que es  Uno, Grande y Libre).

Para que se entienda mejor, si Inditex (Zara) NO se hubiera podido expandir fuera de su territorio inicial (A Coruña) no habría podido crecer ( y seguir creciendo) casi indefinidamente.

5.- Llegados aquí, nos encontramos con que algunos pueblos (conjunto de personas que tienen un idioma propio) con razón (nacionalidades históricas), o sin razón (nacionalidades histéricas)  quieren independizarse de su actual “nación estado”, y pasar a ser en vez de una región de un país, un Estado Independiente.

Ser nacionalidad histórica o histérica, a efectos de respeto a los pueblos, es irrelevante, pues las histéricas, lo mismo que una persona con depresión (que no tiene ningún mal en el cuerpo pero está enfermo por culpa de la mente), tengan o no razones de peso, tienen derecho a querer lo que les de la gana, no siendo los demás (y menos la parte “interesada” de los demás) quien decida por ellos.

6.-Y aterrizamos en Cataluña: Comencemos por su primera petición: Quieren un referéndum que permita saber si la mayoría de ellos desean la independencia o no.

En él mismo cada cual votaría a su gusto. Es lo que se llama derecho a decidir o derecho a la autodeterminación, y no tiene nada que ver con la independencia.

7.- La petición de un referéndum, que permitiría resolver un problema que realmente existe (y se agrava) es algo de elemental lógica en una democracia.

Si a un pueblo no se le consulta en referéndum por miedo al resultado es que no se está permitiendo que ese pueblo disfrute de la democracia.

Algo así oí decir a los opositores de Don Nicolás Maduro (Venezuela) porque éste retrasa la celebración de un referendum que decidiría si él sigue de presidente o no.

8.- En España, argumentan los antidemócratas, SE DICE que la Constitución impide un referéndum en un territorio (pequeño) sobre una cuestión que afecta a todo el territorio (grande).

Pero, aparte de que eso no está tan claro, lo que si está claro es que eso es un disparate antidemocrático, pues imaginen que EEUU conquista Cuba, y a los 100 años los cubanos quieren un referéndum, sobre seguir en USA o no.

¿Deberían votar los 12 millones de cubanos y además los 250 de norteamericanos, sobre el futuro de Cuba, o sólo los cubanos?

9.- Permitido el referéndum, puede salir que Cataluña quiere seguir como parte de España; con lo que todos contentos siendo demócratas y con un problema resuelto.

Es más, este resultado se daría casi seguro, pues IU, Podemos y otros, en un referéndum, pedirían el voto para seguir en España, y durante la campaña alabarían las ventajas para los catalanes, de que así fuera.

10.-Y surge aquí la duda de los antidemócratas (que son dictadores en potencia pues sólo quieren votar lo que van a ganar o es irrelevante).

¿Qué pasaría si Cataluña pasara a ser un Estado Independiente, se hunde el mundo, se hunde España?

En absoluto, y eso por lo que explicábamos al principio (puntos 1, 2, 3,  4).

Cataluña fue conquistada por “parte de lo que aún no era España”, y fue conquistada por razones económicas (para explotar sus riquezas y ampliar mercados).

Y entonces, ¿si se va Cataluña de España se perderían riquezas?

En absoluto, la burguesía catalana, que es quien las explota, necesita venderlas, y para eso nada como tener un socio preferente que está al lado y con la misma cultura.

¿Y se perderían mercados para vender nuestras mercancías (las del resto de España)?

Tampoco, puesto que hoy en día (globalización) no hay fronteras para el capital, ni para las empresas (Inditex está en China) .

¿Pero tal vez nuestro ejército se vería mermado en efectivos?. Sin problemas porque aparte de que Cataluña entraría en la OTAN, la mengua de los ejércitos (lo que se daría con países más pequeños) es mejor para la paz en el mundo.

11.- Pero entonces, ¿por qué la derecha crispa este debate como si fuera trágicamente trascendente?.

Por lo mismo que defiende los toros, la religión católica, etc. para que en base a cosas emotivas (y transversales) unir a ricos y pobres (más bien pobres con ricos), como si tuvieran los mismos intereses, cuando deberían de estar a la greña por eso de la lucha de clases (las de abajo contra la de arriba).


Paco Molina. 1 de Junio del 2017