RESPUESTA ABIERTA AL COMPA MANUEL ANTÓN. Y a JA Blanco Garrote
Leída tu “carta
abierta” que recibí a través de la sección de OPINIÓN de “La Opinión El Correo
de Zamora”, en fecha 22 de Septiembre del 2023, te contesto a vuelta de correo.
Para empezar, y dado
que viene a cuento, comentaré que uso el término “compa” para saludar a todo el
mundo (piensen como piensen) porque considero que todo humano sólo tiene 2
instintos básicos: quiere seguir vivo y quiere disfrutar de lo que ya sabes.
Entonces si todos
queremos lo mismo puestos a ello habríamos conseguido cubrir esas necesidades
con gran regocijo y satisfacción. Por eso todos debemos ser “compas” en esa
tarea.
Otra cosa es que lo
que llamamos civilización nos haya llevado por distintos derroteros, y las
guerras, los odios, las envidias, las religiones, los patriotismos, etc. nos
hayan hecho creer que “nosotros somos buenos” y los otros son malos, y que hay
que vencerles.
En esa línea, mi
escrito “Viva la democracia y una amnistía cada día” (publicado en este mismo
medio el día 20) parece haberte sacado de quicio, pues si no, no es
comprensible que una persona tan preparada, educada y de derechas como tú,
pueda contestar hablando de temas en los que no entré ni por asomo.
Veamos: Hablando del
problema vasco, escribí: “Este problema se resolvió por la fuerza y con la
razón”.
Y tú sueltas una
perorata sobre que fue la fuerza (las fuerzas armadas) quienes acabaron con
ETA, cuando yo ya había hecho mención al uso de la fuerza.
Siendo lo más grave
de lo que dices, eso de que “yo debería ponerme en el lugar de sus víctimas, y
que si lo hiciera cambiaria de opinión”, utilizando como punto de apoyo para
tal acusación (contra mi) que yo escribo esto:
“Con lo que, aunque
los de ETA han sido juzgados según las leyes españolas y tras cumplir una pena
“quedan libres de pecado”, como dice la justicia constitucional, se les sigue
tildando de asesinos”.
Cuando eso lo
escribo basándome en que según la constitución española (y creo que tú presumes
de constitucionalista) si un delincuente (incluso un asesino) acaba de cumplir
su condena, es considerado un reinsertado (es decir recupera todos sus derechos
como ciudadano como si nunca hubiera roto un plato).
Esas 2 cosas son las
que me impulsan a contestarte, porque aunque estés muy preocupado por si se
rompe España (o más bien por si no gobierna el ppvoxismo) no tienes derecho
(salvo error) a decir que dije lo que no dije.
Y ya, aprovechando
el papel, resumo para el resto de los mortales lo que si dije:
El referendum
catalán no fue un golpe de estado ni por asomo (¿te imaginas a Pinochet, o a
Franco, dando un golpe de estado con urnas?)
La amnistía no es
una medida injusta puesto que en España ya existen los indultos (perdones
individualizados), así que uno colectivo, que encima resuelva un problema
político que no resolvió ni Franco con su mano dura, y que a la vez permita un
gobierno que distribuya la riqueza de arriba a abajo, es algo bueno para el
país. (Es más, es lo único que está en juego, aunque el Poder y los poderosos
quieran distraernos con presuntos dramas territoriales)
Por último: La
milonga de que una democracia se sustenta en el cumplimiento de las leyes, cae por su base pues ese es el 1er
mandamiento de toda dictadura ya que ellas también tienen leyes.
Salud con suerte, y
lee con más atención.
Paco
Molina. Zamora. 22 de Septiembre del 2023
ANEXO. Mi escrito
origen de la polémica. Criticado también por
un tal José Antonio Blanco Garrote (que dice haber sido alumno mío) en el mismo
sentido (y de nuevo en La Opinión)
VIVA
LA DEMOCRACIA Y UNA AMNISTÍA CADA DÍA
No hay democracia
sin tolerancia, ni votaciones, ni referéndums.
España, como tal,
tiene un problema con el independentismo catalán. Tiene un problema con
Cataluña.
En el siglo XX España
tuvo un problema, infinitamente más grave, con el País Vasco, porque parte de
los independentistas de allí usaban el terrorismo como método para lograr sus
fines.
Este problema se
resolvió por la fuerza y con la razón, al hacerles entender que el ser
independentista (es decir el creer que para tu tierra es mejor ir por libre) no
era malo siempre que se usaran las vías democráticas (es decir la no violencia
y las urnas, los votos).
Así lo comprendieron
nuestros compatriotas vascos, y tras renunciar ETA a su existencia, decidieron
jugar todas sus cartas a la vía democrática para resolver conflictos o
discrepancias.
Pues bien, aún se
les sigue acosando diciendo que si quieren lo que quería ETA es que son de ETA.
Con lo que, aunque los de ETA han sido juzgados según las leyes españolas y
tras cumplir una pena “quedan libres de pecado”, como dice la justicia
constitucional, se les sigue tildando de asesinos.
Todo esto ocurre
porque hay un sector en España que para que no haya justicia social sacan a relucir
temas que entretengan a la gente en discusiones que no mejoren su calidad de
vida (como serían: mejor sanidad, mejor enseñanza, mejor justicia, mejor
protección social, mejores servicios, mejores infraestructuras,…).
Y esa misma idea
(ocultar con un problema resoluble un problema de reparto de la riqueza) es lo
del embrollo catalán.
Veamos: Resulta que
los independentistas catalanes habían ganado unas elecciones en Cataluña con la
promesa de que harían un referéndum sobre si independencia Sí o independencia
No.
Acabando su mandato
podrían no haber cumplido su promesa como suelen hacer los partidos políticos
de derechas o de la socialdemocracia clásica, y no hubiera pasado nada.
Pero como no habían
conseguido convencer al Parlamento Español para articular un referéndum pactado
(en el que se discutiera entre otras cosas qué porcentaje de Siees
garantizarían la independencia o qué tipo de independencia sería, si absoluta,
federal o confederal, etc), deciden hacer una acto de protesta.
E imaginan lo más
original del mundo, “hacer ellos el referendum” (algo así como si yo, para
reivindicar algo y que se entere todo el mundo decido escalar el cimborrio de
la Catedral de Zamora por su lado más difícil).
Son advertidos sobre
que el asunto es ilegal (a pesar de que cumplían todos los requisitos, que son
los mismos que para una manifestación, avisar con tiempo).
En dicho referendum
(u acto de protesta democrático) puede participar todo el que quiera.
Lógicamente la mayoría de los que usan su derecho al voto son independentistas
y gana el Sí a la independencia (cuando si el referéndum hubiera sido pactado
casi seguro que ganaría el No, entre otras cosas porque hubiera habido una campaña electoral donde hasta SUMAR pediría
el No a la independencia (se insiste en que no hay que confundir derecho a la
autodeterminación con pedir la independencia).
Como gana el Sí,
siguiendo con la escenificación, ante España y ante el Mundo, del acto de
protesta, el presidente declara la independencia durante unos segundos, y
vuelve a la legalidad constitucional al instante.
Pero los zoquetes
(que no han entendido que los problemas políticos no se resuelven con
violencia, pues ni Franco acabó con el problema catalán), y que no quieren ver
que la mano dura no sirvió nunca, se agarran a una ley de la dictadura (el
delito de sedición) y bautizan la protesta (original, simpática, valiente y
democrática) como Golpe de Estado.
Y a partir de ahí
empiezan a ser juzgados los lideres catalanistas y sus “cómplices”, como si
fueran militares sublevados que han intentado dar un Golpe de Estado
subvirtiendo el orden democrático (como lo de Chile, vamos).
Todo esto cuando,
sin brazo armado y sin violencia, ni se sedice (de sedición), ni se da un Golpe
de Estado como muy bien muestra la historia y saben los EEUU.
Tan es así, que
aunque en España son condenados ante tribunales de justicia, en el resto de
Europa los fugados no son detenidos porque allí, lo que han hecho, no es
delito.
Llegados aquí, hay
que elegir si se forma un gobierno que aplique las políticas económicas y de
pérdida de libertades que hunden a los pueblos en la miseria (el ppvoxismo) o
se configura una mayoría democrática, redistributiva de la riqueza, garante de
libertades y valiente para resolver problemas eternos, etc.
Pero para lograr esa
mayoría civilizada, los partidos independentistas catalanes piden una amnistía
(es decir un borrón y cuenta nueva en lo referente al golpe de estado que nunca
existió). Y ente eso, dado que no piden
nada descabellado concédase esa amnistía a los españoles que protestaron de
aquella manera sin la más mínima violencia.
Porque no hay
democracia (ni convivencia sana) sin tolerancia, urnas, ni referéndums.
PD: Puigdemont es
representante de España en el Parlamento Europeo por soberanía popular
española, mal que nos pese. Por eso no ha sido detenido a pesar de estar
localizado.
Paco
Molina. Zamora 15 de Septiembre del 2023
