cómo salir de la crisis por la puerta del socialismo

SALIDA DE LA CRISIS POR LA PUERTA DEL SOCIALISMO

Los gráficos son la “pirámide de la distribución de la riqueza” (el triángulo)
La distribución de la riqueza según las clases sociales (el rectángulo)
Y el trapecio indica la potencialidad del consumo por clases sociales (sale de cruzar el triángulo con el rectángulo: aunque un rico “consume “ más que un pobre, como hay infinitamente más pobres que ricos al final son los pobres, los que no pueden vivir sin trabajar, quienes más consumen)

Pobres
Ricos
Ricos
CÓMO SALIR DE LA CRISIS POR LA PUERTA DEL SOCIALISMO




Como se sabe la esencia de la mentira capitalista está en que para que el invento aguante hay que consumir sin parar.

Y como lo que hay es lo que hay debemos afrontar esa hipótesis.

Ahora bien, si nos fijamos, la pirámide de distribución de la población según su riqueza indica lo obvio, hay muchísimos seres humanos al borde de la miseria o en ella y pocos en la opulencia (hace años se decía que 250 personas tenían lo mismo que 2.500 millones de seres humanos).

Observemos ahora cómo se distribuye la riqueza por clases sociales, y vemos que se obtiene un rectángulo con una base igual a la del triángulo anterior. Claro los pobres tienen poco cada uno pero son millones y los ricos tienen mucho pero son pocos.

Que el triángulo y el rectángulo lo sean a la perfección o no, no hace al caso.


PRIMER PRINCIPIO FUNDAMENTAL

Pues bien, sacando conclusiones vemos que el potencial de consumo es mayor en las clases pobres o trabajadoras que en las ricas o capitalistas porque son más numerosas.



Siguiendo con lo de las 250 personas que tienen lo mismo que 2.500 millones; supongamos que lo que tienen los pobres para gastar es 1 € por persona y día. Eso supondría un consumo de 2.500 M € al día como clase social

Veamos ahora cómo los ricos no pueden consumir tanto al día:

Como son 250 personas para consumir lo mismo deberían gastar al día 10 M € cada una y no lo hacen ni lo pueden hacer.

Queda claro pues que el potencial de consumo responde a la figura de un trapecio donde se ve que para mantener el sistema de consumo y por tanto la base del capitalismo, es fundamental la clase obrera y no la rica o clase de los explotadores.


El trabajador hace un trabajo doble a favor del capitalismo: le deja la plusvalía de su trabajo al empresario y ¡¡¡es el consumidor fundamental del sistema!!!


Visto esto debemos entonces aprender otra lección básica:


SEGUNDO PRINCIPIO FUNDAMENAL

No es cierto que para vivir en un sistema como el actual, CAPITALISTA, sea
necesario tener trabajo, basta con tener dinero.



Esto tiene gran trascendencia porque si se opina lo contrario cae uno en la trampa de creer que a quien hay que subvencionar es a los empresarios (por eso de que “crean” puestos de trabajo), en vez de a los obreros en cuanto personas.


TERCER PRINCIPIO FUNDAMENTAL

Hay pues que bombear dinero hacia las clases obreras, trabajadoras y pobres para potenciar el consumo.



Sólo así se puede salir de la crisis: baste ver que un euro colocado en la base de la pirámide de la riqueza hasta que llega al vértice, al bolsillo del más rico, hace un recorrido mayor y por tanto que va favoreciendo a más gentes, a todos.

Por el contrario las propuestas de salida de la crisis que hacen los gobiernos prosistema-por ejemplo el G-20- colocan los euros que dan como ayudas en la mitad de la pirámide.

Véase el caso del dinero entregado a los bancos: Eso es bombear dinero pero no hacia abajo o no lo suficientemente abajo, pues el banco lo utiliza para pagar sus deudas-a gente más rica (que está arriba en la pirámide)- o a gente que lo pueda devolver, es decir solvente, y por tanto en la parte cómoda de la pirámide.

O el caso de dar dinero a las compañías automovilísticas, que es parecido, sólo significa ayudar en la parte alta de la pirámide con lo que el consumo generalizado no se reactiva.

Por tanto, dado que el euro- el dinero- es como el humo (tiende a subir enseguida) entonces el sistema se reactiva pero no en su totalidad, dejando desamparados a quienes ya lo están, y lo que es peor manteniendo una fosa -creciente- que va engullendo a cada crisis a millones y millones de personas .

Es la ya conocida teoría de los 2 tercios, que supone que la sociedad está dividida en tres tercios y como sólo uno vive mal se pueden garantizar los resultados democráticos conservadores y el orden social

CONSECUENCIAS Y FILOSOFIA DE UNA ACCIÓN POLÍTICA ALTERNATIVA


Si se trata de que (primero) para vivir sólo hace falta dinero, (segundo) que quien más consume es la clase social obrera y pobre y (tercero) que hay que bombear el dinero hacia abajo desembocamos en una salida socialista de la crisis



Rompamos antes un espejismo que pudiera darse. Dado que proponemos favorecer el consumo para salir de la crisis del sistema pudiera creerse que defendemos éste.

Nada más lejos de la realidad. Simplemente reparemos en que estamos ante un naufragio en lo que por tanto corresponde es salvar vidas , y ayudar a los heridos, dejando para cuando acabe la tragedia posteriores análisis y discusiones políticas.

Y volviendo a la propuesta Mantengamos y acrecentemos sin miedo nuestras propuestas fundamentales.

Pero es que además, bombeando el dinero hacia abajo se desembocará en otro tipo de sociedad.

¿CÓMO BOMBEAR EL DINERO HACIA LA CLASE TRABAJADORA?

Observemos la pirámide de distribución de la población según su riqueza; pues bien ella nos indica que los impuestos deben ser progresivos-cargando a quienes más tiene-para tener dinero que permita aplicar otras medidas (bombearlo hacia abajo).

Más impuestos

El Estado debe recaudar cada vez más y proteger cada vez más, transmutando la actual concepción de la sociedad capitalista- cuya base es el “sálvese quien pueda”-por una nueva sociedad donde todo el mundo sepa -incluso los vagos- que el Estado protegerá su vida y hará lo necesario para que sea buena.

Nacionalización de la banca

Sin indemnizaciones a la que quiebre y pasando a participar en el accionariado de las que pidan ayudas en proporción a estas. (Es decir “euro entregado” acciones que se adquieren para que si luego va bien, ganar también todos y si mal pues “nacionalización gratuita”)

Uso de los parques de pisos embargados por la banca nacionalizada para entregárselos a sus propietarios a cambio de acuerdos de pago.

Nacionalización de las empresas energéticas y de comunicación .

Por el sistema de participación. Todas estas compañías al final piden ayudas al estado, pues bien de dárseles sería a cambio de entrar en su accionariado (así mientras les vaya bien se recauda para todos y cuando mal, se las queda la sociedad)

Subvenciones a cambio de acciones

Ni un euro a fondo perdido quien quiera ayudas las tendrá pero a cambio de participación del Estado en la empresa .

Problema de la vivienda

Creación de residencias de mayores y pago de la entrada de los pisos por parte del Estado.

Liberar a los mayores del hecho de vivir en su casa pone en el mercado gran cantidad de pisos aparte de resolver su problema social.

Y respecto a la vivienda en general, se deben suprimir todas la ayudas del estado para su adquisición (que siempre acaban por beneficiar a los bancos) .

“No pago la Hipoteca porque me desgrava”, dice la gente, con lo cual se pasa el dinero que desgrava el estado al banco (privatización encubierta del dinero de todos)

Por el contrario, habría un único modelo de vivienda que se podría adquirir, si se quiere con ayuda del estado, que pasaría a ser copropietario si el propietario no libera esa parte de dinero que puso la sociedad en su casa.

Esa ayuda se materializará en la “entrada” del piso, que será de la cuantía que quiera el comprador (tal vez con algún tope) .

En razón de la participación del Estado en la propiedad de la casa si ésta se vende la Sociedad se recuperaría de lo prestado y disfrutaría de la sobreventa.

Sanidad, Educación y Justicia públicas y bien dotadas sin ninguna ayuda a la actividad privada del mismo género.

RENTA BÁSICA

En principio para familias sin ingresos pero poco a poco con carácter individual.

Incremento de pensiones y salario mínimo

Ampliación de las ayudas a los parados

Todas estas medidas bombean dinero hacia la parte baja de la pirámide social y realmente reactivan el consumo básico y social.

Ese consumo es además el que reactiva a las pequeñas y medianas empresas (las que crean más empleo).

Mientras que las ayudas a esas empresas no crea empleo, sólo mantiene la agonía, ya lo que crea empleo es que una empresa vea que vende-es decir el consumo-, si no vende, entonces todo el dinero que le des está perdido, se lo des en metálico o con reducciones de impuestos de la seguridad social u otros.

Por tanto la filosofía fundamental del programa político económico debe ser bombear dinero hacia abajo.

Si quienes menos tienen, tienen para comer y casa, sus euros subirán hacia arriba , pagarán deudas y dinamizaran el consumo en cantidades inmensas.

Claro que al quitar capacidad económica a la parte alta de la pirámide de la distribución de riqueza el consumo de los artículos de lujo pudiera tal vez bajar.

Pero eso sería que hemos entrado en otra sociedad: todo el mundo tiene lo básico y no se compite –empresa contra empresa- a costa de la vida económica y psíquica de los trabajadores.

Hemos salido de la crisis por la puerta del socialismo.

Pacomolina-abril-2009