sábado, 1 de julio de 2017

INMACULADA ALLÓ AYALA Y LUIS MUÑOZ HAEDO.


INMA Y LUIS. INMACULADA ALLÓ AYALA Y LUIS MUÑOZ HAEDO.

Ella era muy bonita (ahora es bella), estaba en el culmen de la adolescencia (ahora es preciosa) y tal vez por ser de provincias (de una con pretensiones) quería ir a la última moda.

Él era discreto (ahora triunfador), estaba estudiando su carrera (ahora un gran profesional) y tal vez por ser de provincias (de una pobre) cuidadoso y prudente.

Ha comenzado una década, y él ha conocido a una niña-diez (ahora mujer “cum laude”).

Ella es inteligente, comedida y humilde, y quiere ir a la moda, para no desentonar (ahora nunca desentona).

Y dice (en la casa que le acoge unos días en Madrid). “¡Ay! Si tuviera unos calcetines “verde oliva”” (¿Pensando en el Ché Guevara?).

Y él (ahora todo un esposo) que sin ser depredador, cuando conoció a la chica, se dijo para sí: “Tiene que ser mía”, le informa, con esa carcajadiña de cariño que es música de fondo cuando con él se habla:

“Je je. No creo que necesites nada para estar más guapa de lo que eres; pero si tanta ilusión te hace y te atreves con mis calcetines de la mili…..”.

Hoy hablamos, claro; alto y claro, de Inma y Luis.

¿Queréis saber cómo siguió la historia?.

Ella se puso los calcetines, y él se puso las botas.

Debiendo entender ese “ponerse las botas”, no en el sentido grosero, que no hay nadie como Luis respetando a las amigas.

Queremos decir que se las puso en diferido, pues él, risueño y alegre, pero formalmente serio, quería un contrato indefinido.

No que ella fuera de él, pero sí que ella aceptara que él fuera de ella, ¡para siempre!.

Porque Luis ya se ha fijado en ella (desde el minuto cero), pero ella aún no se ha fijado en él.

A pesar de su notable inteligencia, Inma (16 años) no sabe qué cuando uno se pone los calcetines de otro (y más si son lo de Luis) queda más atrapado de sus encantos que Carracuca, y que la Cenicienta cuando se probó el zapatito de cristal que le ofreció el príncipe.

Y en efecto, Inma, cuando se los quita, tras su fiesta de guerrillera, por fuerza piensa en él.

No le ha dado respeluz ponerse aquellos calcetines (que aunque cuidados y limpios, han sido usados en mil combates sin sentido).

Del dueño de ellos, del chico, recuerda que su semblante es agradable, y sonríe perpetuamente cuando la mira ¡¿embobado?!.

Además es amigo íntimo de su hermano Gonzo, lo cual es credencial y garantía, de buena persona.

Semilla y tierra empiezan a germinar.

Nuestra querida amiga Inmaculada Alló Ayala, más conocida entre los obreros de la construcción por su acrónimo IAA (porque  “IAA…que tía”, es lo que le gritaban desde los andamios  mientras se gestaba la burbuja inmobiliaria) pudo irse en su día, por figura, cara y talento, a triunfar a Hollywood; pero la suerte nos sonrió, ya que un cierto miedo al avión nos la dejó aquí, cerca, con nosotros.

Nuestro querido amigo Luis Fernando Muñoz Haedo, más conocido por Güichi (tal vez por una deconstrucción en la pronunciación de su hermano mayor- y el de todos nosotros- Ramiro), también está aquí de milagro.

Era muy niño y empezó a faltar a clase. Los amiguitos no salíamos de nuestro asombro, hasta que alguien nos dijo. “Ha estado muy malito. Le tuvieron que hacer una punción lumbar (clavarle una jeringuilla en la columna vertebral). Tenía acetona”.  

Inma y Luis, pues, están con nosotros de milagro, por lo que debemos celebrarlo aún más, por todo lo alto, si cabe.

Cuando Luis era niño, preadolescente, y luego joven, rubio y acogedor, se dedicó a aprender. A ver, oír, callar, estudiar y tomar nota.

No buscaba destacar en nada, y ahora sabemos que fue por sabia decisión (era, aún Güichi, y ya era un sabio).

Ahora es Luis y destaca por todo.

Cuando llegó su momento, liberó todos los ahorros espirituales, que guardaba ¡cómo no!, en un calcetín, y buscó, seductor, a aquella chavala tan exquisita que conoció en la casa en que compartía habitación, amistades y hermano, mientras estudiaba en Madrid.

Tiempos de  Juanita  y Venturi (tías abuelas de Inma), Gonzo (hermano de ella), y Ramiro (hermano de Luis a quien no olvidamos; como no olvidamos a José Mary Francia, Fernando Casaseca, Antolín Martín, Loli Martín, Lola González).

Inma, una muchachita de Valladolid, y tan muchachita, que con nueve hermanos, se veía a sí misma una de tantas y sin más ínfulas; no sólo era un cofre que guardaba un tesoro (mente, sensibilidad, dulzura) sino que era un tesoro dentro de un cofre…. de oro puro (de puro oro).

El cruce de Gonzalo (honrado, trabajador, inteligente), su padre; y Juven(tina), (luchadora, cirinea de todos los suyos, abierta a la gente), su madre, que descansa en paz; han marcado a Inma con la marca de una categoría de humanos de postín.

Entonces, levanta la mirada de sus pies (tras quitarse los calcetines) y ve a un Luis rubio, con cara de  bueno, guapillo, excelente persona, gran conversador; e Inma, que por vocación, ya era virtualmente experta en biología, se da cuenta de que está ante un espécimen de animal que merece la pena (si es que hubiera pena, que no la hubo).

Al tiempo que Luis, experto en Obras Públicas, vista la oportunidad que le dan, se monta y cabalga, a galope tendido (¡Voto a bríos!) en el Caballo de Longinos, en el Babieca del Cid y en el Blanco de Santiago, y sale al campo de la verdad, enamorado, a enamorarla.

Allí, un 1 de Julio de 1.974 se casan. Allá, un 4 de Diciembre de 1.976 tienen una hija, Paula, que no pretende otra cosa en la vida (amen de ser feliz, que lo es, con su tropita) que al final de la misma: “Sus hijos la valoren como ella valora tener unos padres así”.


Luis contribuyó a construir autopistas con gran sapiencia.

Inma volcada en la docencia, extraordinaria profesora de Ciencias Naturales y Biologías Especiales; contribuyó a construir autopistas del saber, con gran talento, para miles de chicas y chicos en su lugar de residencia, Logroño.

Ese Logroño de insuperables vinos, e insuperables nietos (India, Elio).

Bien entendido que todos los nietos del mundo son insuperables para sus propios abuelos, queriendo decir nosotros que India y Elio ponen con su firma, un broche provisional de oro, que no final, a los 43 años de feliz matrimonio.

Ahora Luis, lector infatigable, se empacha encima con un club de lectura, tal vez para aprender a leer en los ojos de todos (tantos) que le quieren tanto (que le queremos tanto), que así es.

E Inma, contradicción andante, con su corazón de oro, está representando en nuestro Hollywood imaginario (donde pudo ser estrella seductora), el papel de hada madrina de todos los que la necesitan, que son todos.

Y así se van deslizando los deliciosos días de la jubilación por sus vidas.
Inma y Luis son un lujo ambos, cada uno por su lado y ambos en conjunto, constituyendo una pareja equilibrada, profunda, una pareja de extraordinaria calidad.

¡¡¡Gloria eterna:  A la chica sin par y al chico del 8 bajo par ¡!!.


Paco Molina. Cuellar. Edades del Hombre del 2017. 1 de Julio.

lunes, 26 de junio de 2017

UNIDOS ¡razonemos!


UNIDOS ¡razonemos!

En diciembre del 2015, Podemos y otros, obtuvieron 5 millones de votos, e IU y otros, obtuvieron casi 1 millón de votos.

Seis meses más tarde, repetidas las elecciones generales (Junio del 2016), ambas formaciones se unen electoralmente, y para regocijo de los poderosos únicamente obtuvieron 5 millones de votos.

Sobre dónde han ido los cerca del millón de votos “perdidos”, considero que fue el miedo a que cambiaran las cosas lo que hizo huir a unos 800.000 de los valientes de diciembre, mientras que otros 200.000 no votaron por pertenecer a la “gauche divine” (izquierda divina) del S. XXI  (cuyo lema podría ser : “Todo para la clase obrera pero cuando yo, que soy divino, quiera”).

Considero además que dicha bajada de votos se produjo de esta manera muy posiblemente: Mientras Podemos perdía millón y medio de votos, IU subió medio millón; obteniéndose el resultado final por la suma de los 3,5 de Podemos y otros, y el 1,5 de IU y otros.

De entonces acá (ha pasado un año) el descrédito de Podemos es preocupante, al tiempo que las otras formaciones que configuran Unidos Podemos y las Confluencias Autonómicas, no se sienten a gusto.

Todo esto obliga a afrontar los problemas existentes y que se analizan a continuación:

El primer problema es el nombre de la coalición electoral.

Se ve que durante la negociación del mismo, Podemos, eufórica, impuso un error monumental, hacer constar en el frontispicio del ente unitario, el nombre de uno de los partidos que configuraban la confluencia.

Para que se entienda el disparate, es como si cuando el PCE fundó IU, se hubiera empeñado en que su patronímico apareciera en el nombre de la convergencia, llamándose algo así como “Comunistas Unidos”.

Lógicamente usted está pensando que no es lo mismo un caso que el otro, porque la palabra “comunista” pudiera restar y la palabra “podemos” sumar.

Pero no es así: Una unión, y más si es sólo lectoral, debe dejar claro que aglutina y no que elimina. Y a la vez no puede dejar la suerte política de todos a merced de la fama (momentánea) de uno sólo de los integrantes de la convergencia.

Amén de que es de elemental elegancia y sabiduría política no imponer el nombre de ninguno de los componentes, y menos si es el más numeroso. 

Porque si tan grande se ve así mismo, como para imponer todo, mejor que vaya sólo por el mundo.

Dicho esto, la conclusión es clara: Unidos Podemos debe quitar la palabra “podemos” de su denominación (y de paso cambiar el logo que de tan chocante, choca).

El segundo problema de Unidos Podemos, reflejado por Garzón y la Dirección de IU, estos días, y por algunos como servidor hace meses, es el de no poner en primera fila a sus componentes más destacados.

No poner a Alberto Garzón como portavoz de UP (Pablo Iglesias sería el líder y Garzón el segundo de abordo) es como si el Madrid y el Barxa dejan a Cristiano y Messi en el banquillo.

Es cierto que la duda política es: ¿Quién arrastra más, Irene Montero por ser mujer entre las mujeres, o Alberto Garzón, por ser el político de izquierdas mejor valorado, entre hombres y mujeres en general?.

Pero la respuesta es obvia, en las encuestas, la compa Irene no aparece con más aprecio que Garzón, luego no arrastra más (entre la mujeres españolas) que él (entre el conjunto de la sociedad).

Amén de que, tener la suerte de contar con un súper líder en estima que sea de otra formación que no es la más grande, es una gran ventaja para cualquier proyecto convergente porque visualiza más el proceso unitario.

Por tanto, el segundo problema se resuelve poniendo a Alberto Garzón en el epicentro de Unidos P.

Tercer problema: Leyendo entre líneas, pero leyendo, se puede llegar a la conclusión, que ratificarán los órganos competentes, de que a las elecciones locales de dentro de 2 años, se irá en confluencia (unión) a las elecciones autonómicas, y sin embargo se acudirá a la carta (según quiera la militancia de cada municipio) a los  Ayuntamientos.

Aunque cada localidad es un mundo, al final el mundo es igual en todas las localidades, por eso algunos (desde Zamora) consideramos que deben crearse Comités Unitarios en cada provincia cuyas misiones sean:

i)            Limar asperezas entre los de IU y los de Podemos.
ii)          Que discurran estrategias para que quienes van a pedir el voto unidos para las autonómicas no parezcan cuñados enfadados en las municipales.
iii)        Y sobre todo, para que en los pueblos donde salgan candidaturas unitarias, todos esos votos sumen (es decir tengan el mismo sustento legal ante la junta electoral) para lograr Diputados Provinciales (que posteriormente se unirían a los de IU y Podemos para alcanzar mayorías absolutas.)

Por cierto, esto de ir por libre a por los Ayuntamientos, juntos o separados (según decida cada localidad), puede ser una lección necesaria para quienes se creen el ombligo del mundo.

PD: Hablando sobre UP, el Alcalde de Zamora, pensando sólo en Zamora, ha recomendado ir por separado a por la Alcaldía,  porque según él la Ley D´Hont con 25 concejales, es una mera proporcionalidad numérica sin efecto práctico; por lo que yendo por separado IU y Podemos, sumarían los mismos concejales que yendo juntos.

Pues bien recordemos los datos: En las últimas municipales el resultado del PP fue de 10.500 votos sacando 10 concejales, y el de IU sacando 9.400 votos y 8 concejales.

Si dividimos para ver cuántos votos se requerían para cada concejal dan: 

Que los concejales del PP salieron a  razón de 1.050 votos cada uno; mientras los de IU salieron a 1.175 votos cada uno.

Haciéndose evidente que su afirmación es científicamente errónea, debido sin duda a su exceso de trabajo.

Recordemos que la ley D´Hont premia al ganador, con el fin de que salgan gobiernos antidemocráticos pero estables.

Eso por no hablar de que si alguna candidatura no saca el 5% de los votos válidos (en torno a 1.500 en Zamora) no entra en el reparto.

Todo lo cual se dice para que se sepa.

Paco Molina. Zamora 26 de Junio del 2017.
  




martes, 20 de junio de 2017

PEDRO SÁNCHEZ OBRERO ESPAÑOL (PSOE).


PEDRO SÁNCHEZ OBRERO ESPAÑOL (PSOE).

Considero que los que no creemos en el sistema (capitalista) creemos que el sistema hará aguas más tarde o temprano, por tanto consideramos que “cuanto peor, mejor” (no porque queramos lo peor, sino porque entendemos que “el peor” es algo inevitable que se acabará dando).

En este orden de cosas, la crisis económica (que el pueblo se quedó sin dinero porque éste se acumuló en el bolsillo de los ricos) en cuanto que era una cosa mala creó (hizo surgir) una cosa buena.

El cabreo de la gente y el deseo de cambiar las cosas (15 M).

Ese enfado emergente después cristalizó en el Partido llamado PODEMOS (porque los dirigentes de IU no supieron a dónde dirigirse).

Así todo la coalición electoral “UNIDOS podemos”, aunque no pudo, desequilibró el “estatu quo” político, y si en principio no rompió el biRRepartidismo (por favor con dos erres, ya que PP y PSOE, son dos partidos de alterne y reparto de beneficios, amén de sostén del régimen) dio lugar a una crisis en el PSOE de tal calibre que parece que todo ha cambiado dentro de ese partido.

El símbolo de ese posible cambio recae en la persona de Pedro Sánchez, que aupado por las bases, lógicamente (como los votantes) de ansias socialdemócratas; podría hacer cambiar todo y que como ellos dicen pasen ahora a ser un partido de izquierdas.

Ahora bien, la situación del PSOE recuerda la de esas parejas que tras una crisis de bigotes, en que incluso él pudo tener una conducta violenta, deciden darse una segunda oportunidad.

Entonces ella (la masa de afiliados que dejaron de serlo y votantes que huyeron del engaño) vuelve ilusionada hacia su hombre; que en genial conclusión de Agustín García Calvo, ella sabe más que nadie que es su verdadero y gran amor, ya que nota que lo quiere a pesar de lo mal que él le trata (¿existe mejor prueba de que eso es el autentico y sublime amor: querer al que te maltrata a pesar de que te maltrata?).

La duda es. ¿Esta reconciliación, basada en el “no te preocupes cariño que ya verás cómo he cambiado y voy a ser otro”, está abriendo el paso a un PSOE socialista?.

No hay por qué sospechar lo contrario. Pero si se debe reparar en  algo.

1. No se debe de olvidar que las parejas, cuando se han dado una segunda oportunidad, normalmente se han dado un segundo batacazo.

2. Que cambie un partido (y tan grande como el PSOE) es más difícil que cambie un hombre que te ha puesto los cuernos hasta con el capital.

3.- Si al final el PSOE no cambia (y de momento el pretender seguir con los devaneos con la vecinita del 5º, vulgo Ciudadanos es mal presagio); la ruptura del PSOE será definitiva y letal, quedando destrozado en mil pedazos.

Por lo demás, si el PSOE pasa a ser “la izquierda”, como dicen tras su último congreso, pues bendito sea, porque lo importante son las políticas para los que las necesitan, los de bajo o clase trabajadora, y qué más da quien las aplique (si las aplica).


Paco Molina. Zamora 20 de Junio del 2017.

viernes, 9 de junio de 2017

Ramón: Más de una semana en Huelga de Hambre por honrado mientras el PP apoya a los defraudadores .


Ramón: Más de una semana en Huelga de Hambre por honrado mientras el PP apoya a los defraudadores .

1.- ¿De dónde saca un hombre  de 60 años fuerza para estar sin comer (sólo bebe agua) durante más de una semana (y sigue)?

2.- Sólo hay una respuesta, el convencimiento de que es una persona honrada y de que tiene razón.   

3.- En el archivo adjunto se recuerda la generalidad del caso.

4.-Pero centrémonos ahora en cómo está todo.

5.- De los 120.000 € que debe a Hacienda por estar mal asesorado (incluso por algún técnico de la casa que no sabía Alemán) ésta mantiene la subasta de su finca y vivienda en 200.000 €, y al tiempo dice que si Ramón y su mujer, María del Canto, dan 90.000 € de golpe, los otros 30.000 los pueden negociar

6.- Pero para él esa cantidad es inalcanzable, y busca otra salida que pueda asumir, él y toda su familia, que incluya la no pérdida de su medio y lugar de vida: la finca y la vivienda, que está en la finca.

7.- Ante esa petición Hacienda (o la Agencia Tributaria) se limita a responder como una cotorra :”Que la Ley es la Ley. Que la Ley es la Ley”.

8.- Y todo esto en una España inundada de corrupción y trato de favor a los corruptos, por parte del PP.

9.-Situación descarnada que se dispara con la noticia de ayer que confirma que la Amnistía Fiscal del Ministro del PP (Señor Montoro) era ilegal.

10.- Es decir que se hizo para que quienes tenían dinero oculto (negro) por no pagar y para no pagar a Hacienda, lo pudieran legalizar por sólo un coste del 3 % (en el mercado clandestino se ayuda a lavar el dinero negro pero cobrando al corrupto por encima del 20% ).

11.- Dice el Tribunal Constitucional que esa operación benefició a unos ciudadanos (deudores con Hacienda haciendo trampas) respecto a otros que si pagan o que deben dinero sin hacer trampas.

12.- Pues bien, ante esta comparación de casos, tan ofensiva para el sentido común (la ley contra los trabajadores y campesinos; la amnistía para los defraudadores profesionales y por tanto ricos); sólo caben dos salidas.

13.- O algún político ordena que el caso de Canto y Ramón se negocie con humanidad.

14.- O una vez más el pueblo verá en sus propias carnes (en este caso las de Ramón y Canto) que hay dos varas de medir, una para los poderosos, blanda y cómplice, y otra para los débiles o pueblo llano (dura e inflexible).


15.- El PP decide.


MATRIMONIO DE CAMPESINOS EN HUELGA DE HAMBRE EN DEFENSA PROPIA.

Un matrimonio de campesinos toresanos está en huelga de hambre porque Hacienda, para cobrarles lo que deben, se empeña en subastar su vivienda y finca, y no acepta otras propiedades como forma de pago.
1.  
La Huelga de Hambre de María del Canto Casares y Ramón Álvarez se lleva a cabo en el centro de Zamora, en la conocida como Plaza de Hacienda (realmente de Castilla y León).

2.   La huelga comenzó el día 2 de Junio a las 9 de la mañana.


3.   Él la va a llevar a cabo a la intemperie (día y noche) en el lugar citado. Ella por las noches se desplazará a casa por motivos de salud.

4.   El problema es éste: Deben 120.000 € a Hacienda, que ellos quieren pagar.


5.   Pero como no tienen dinero en efectivo, Hacienda se empeña en subastar su vivienda y su finca (que conforman un todo).

6.   Pero para unos campesinos perder su finca es como si a un taxista le quietan su taxi.


7.   Por ello, ellos proponen pagar con otras propiedades (como el piso de una hija, etc).

8.   Hacienda dice que La Ley es la Ley y que ellos (los funcionarios) no puede hacer otra cosa que aplicarla.


9.   Lo de que la Ley es la Ley, dicho en la España actual donde cuanto más rico mas chorizo, y todos campan a sus anchas en lo parece que es una nación sin Ley, suena macabro. ¿O es que sólo hay leyes contra las gentes sencillas?

10.               Pero es que estos campesinos, y quienes les apoyamos, no estamos contra la ley por la cual Hacienda deba cobrar lo que se le debe, lo que se nos debe. (¿Se hace con todos?).


11.               Veamos: la Ley, en este caso, se supone que tiene como fin poder cobrar lo que ciudadanos o empresas deban al Erario Público.


12.               Por tanto, recordado eso, lo que busca la ley es en definitiva, COBRAR, y resulta que este matrimonio SÍ quiere pagar. Luego nadie está pidiendo que se burle la Ley.

13.               Lo que se está pidiendo es que se aplique con justicia social.


14.               Por tanto si este matrimonio de campesinos, paga su deuda (la que tienen con todos nosotros puesto que hacienda somos todos) ¿qué más nos da a los ciudadanos si es con una propiedad u otra?

15.               El asunto es de una elemental sencillez por lo que se supone que existe algún responsable político en Hacienda que permita cobrar sin saquear y hundir el modo de vida de una familia normal.


16.               En consecuencia la huelga de hambre sigue y seguirá hasta que Hacienda acepte negociar una salida justa del problema humano creado.

17.               Una huelga de hambre es algo muy serio que puede acabar mal. Con secuelas para el futuro. Peligro que aumenta según aumentan los días sin comer (sólo ingieren agua).


18.               Por tanto, para presionar a que Hacienda use el sentido común también se están recogiendo firmas en el lugar de la Huelga de Hambre para que Hacienda, que somos todos, nos trate a todos con humanidad.

19.               Se pide igualmente que toda aquella persona que quiera solidarizarse con ellos pase un rato allí (aunque sean sólo 5 minutos) junto a quienes están en Huelga de Hambre en una lucha desesperada por su subsistencia.

Paco Molina. Zamora. 3 de Junio. Cuando ya llevan un día completo sin comer. Y parece que nadie dará un paso para pararlo hasta el lunes por que estamos en fiestas.

Para entonces la huelga de hambre llevará 3 días completos y sin garantías de que no vaya a seguir.

El matrimonio campesino está apoyado por STOP Desahucios de Zamora y la Unión de Campesinos. Esta nota está hecha a título personal.

Cualquier periodista que quiera seguir esta dolorosa noticia puede hacerlo contactando con las organizaciones mencionadas o con Canto y Ramón, los españoles que están sin comer en defensa de lo que es justo, en defensa propia .



miércoles, 7 de junio de 2017

Tras más de 5 días en huelga de hambre ella cayó.



Tras más de 5 días en huelga de hambre ella cayó.

El asunto está así:

1.- Canto, la esposa de Ramón, que aunque en huelga de hambre iba a dormir a casa por motivos de salud, tuvo que ceder ante su delicada realidad, y ya no continúa en huelga de hambre.

2.- Ese es un gran éxito para Hacienda y el Gobierno. Que no en vano el Poderoso se llama así porque siempre gana.

3.- Se acaba de arruinar el Banco Popular, y el Gobierno ha maniobrado ante el Banco de Santander para que lo compre por un euro a fin de evitar que los especuladores (vulgo accionistas) pierdan sus propiedades.

4.- Pero Canto y Ramón tuvieron que oír la cantinela de que “la Ley es la Ley y no se puede parar”.

5.- Qué indigno, Dios. Porque lo que no se podía parar era, según ellos, la subasta de la casa (donde viven) y la finca (de la que comen) de Canto y Ramón.

6.-Si se hubiera muerto el Rey, por luto, ¿no  se habrían suspendido las subastas? ¿Qué derecho adquiere un presunto comprador para que no se pueda suspender una oferta de subasta?. Ninguno. Se podía suspender si se quiere.

7.- La huelga de hambre de Ramón, la lágrimas de Canto y lo que está siendo la sublevación de un pueblo ¿qué piden ahora?.

8.- Que se negocie una cantidad alcanzable para Ramón y Canto. Que una vez fijada se levante el embargo de finca y casa para que tal vez hipotecando eso, el piso de una hija, y con ayudas de amigos se pueda pagar esa cantidad negociada.

9.-Lo mismo que ocurre ante la ruina de cualquier otra empresa; que se paga lo que se puede pero no se entierra en vida al deudor.

Sigue la explicación del asunto

MATRIMONIO DE CAMPESINOS EN HUELGA DE HAMBRE EN DEFENSA PROPIA.

Un matrimonio de campesinos toresanos está en huelga de hambre porque Hacienda, para cobrarles lo que deben, se empeña en subastar su vivienda y finca, y no acepta otras propiedades como forma de pago.
1.  
La Huelga de Hambre de María del Canto Casares y Ramón Álvarez se lleva a cabo en el centro de Zamora, en la conocida como Plaza de Hacienda (realmente de Castilla y León).

2.   La huelga comenzó el día 2 de Junio a las 9 de la mañana.


3.   Él la va a llevar a cabo a la intemperie (día y noche) en el lugar citado. Ella por las noches se desplazará a casa por motivos de salud.

4.   El problema es éste: Deben 120.000 € a Hacienda, que ellos quieren pagar.


5.   Pero como no tienen dinero en efectivo, Hacienda se empeña en subastar su vivienda y su finca (que conforman un todo).

6.   Pero para unos campesinos perder su finca es como si a un taxista le quietan su taxi.


7.   Por ello, ellos proponen pagar con otras propiedades (como el piso de una hija, etc).

8.   Hacienda dice que La Ley es la Ley y que ellos (los funcionarios) no puede hacer otra cosa que aplicarla.


9.   Lo de que la Ley es la Ley, dicho en la España actual donde cuanto más rico mas chorizo, y todos campan a sus anchas en lo parece que es una nación sin Ley, suena macabro. ¿O es que sólo hay leyes contra las gentes sencillas?

10.               Pero es que estos campesinos, y quienes les apoyamos, no estamos contra la ley por la cual Hacienda deba cobrar lo que se le debe, lo que se nos debe. (¿Se hace con todos?).


11.               Veamos: la Ley, en este caso, se supone que tiene como fin poder cobrar lo que ciudadanos o empresas deban al Erario Público.


12.               Por tanto, recordado eso, lo que busca la ley es en definitiva, COBRAR, y resulta que este matrimonio SÍ quiere pagar. Luego nadie está pidiendo que se burle la Ley.

13.               Lo que se está pidiendo es que se aplique con justicia social.


14.               Por tanto si este matrimonio de campesinos, paga su deuda (la que tienen con todos nosotros puesto que hacienda somos todos) ¿qué más nos da a los ciudadanos si es con una propiedad u otra?

15.               El asunto es de una elemental sencillez por lo que se supone que existe algún responsable político en Hacienda que permita cobrar sin saquear y hundir el modo de vida de una familia normal.


16.               En consecuencia la huelga de hambre sigue y seguirá hasta que Hacienda acepte negociar una salida justa del problema humano creado.

17.               Una huelga de hambre es algo muy serio que puede acabar mal. Con secuelas para el futuro. Peligro que aumenta según aumentan los días sin comer (sólo ingieren agua).


18.               Por tanto, para presionar a que Hacienda use el sentido común también se están recogiendo firmas en el lugar de la Huelga de Hambre para que Hacienda, que somos todos, nos trate a todos con humanidad.

19.               Se pide igualmente que toda aquella persona que quiera solidarizarse con ellos pase un rato allí (aunque sean sólo 5 minutos) junto a quienes están en Huelga de Hambre en una lucha desesperada por su subsistencia.

Paco Molina. Zamora. 3 de Junio. Cuando ya llevan un día completo sin comer. Y parece que nadie dará un paso para pararlo hasta el lunes por que estamos en fiestas.

Para entonces la huelga de hambre llevará 3 días completos y sin garantías de que no vaya a seguir.

El matrimonio campesino está apoyado por STOP Desahucios de Zamora y la Unión de Campesinos. Esta nota está hecha a título personal.

Cualquier periodista que quiera seguir esta dolorosa noticia puede hacerlo contactando con las organizaciones mencionadas o con Canto y Ramón, los españoles que están sin comer en defensa de lo que es justo, en defensa propia .