Crucifixión y muerte de Pedro Sánchez (PSOE).

Crucifixión y muerte de Pedro Sánchez (PSOE).

Se me ocurrió escribir el siguiente, y corto comentario, en Facebook y Twiter (por cierto, mucho antes que el sesudo artículo del Señor Monedero en Público):

Pedro Sánchez, llora como mujer por no haber sabido defender como hombre un Gobierno rojo y separatista, que le diera el poder al pueblo, repartiendo riqueza y preguntando a los pueblos, para en 3 años convocar Elecciones Constituyentes (Confucio Molina).

Y suscitó tal cúmulo de interpretaciones que hube de añadir lo que sigue (por cierto, mucho antes que el sesudo artículo del Señor Monedero en Público):

Vamos a ver. Boabdil era una buena persona a la que su madre reprocha su exceso de bondad en política.

Es evidente que lo que le dolió al señor Sánchez es verse crucificado por los suyos (por parte de los suyos).

Y es evidente que no le pusieron la zancadilla en un sólo momento (último Comité Federal), si no que le venían haciendo la cama desde hace casi un año o más (ver declaraciones de Odón Elorza (PSOE) al Intermedio).

Y entre esos cepos que le estuvieron poniendo, uno fue hacerle creer que uniéndose a Ciudadanos, o bien acababa de Presidente del Gobierno con un programa blando, o bien hundía a UNIDOS PODEMOS por "provocar estos nuevas elecciones".

Parece evidente que él actúa de buena fe y ahora descubre "que los barones del PSOE iban contra él" (posiblemente por “nacer” de las bases, como Borrel en su día) desde hacía tiempo.

Descubrir que los tuyos no te quieren, duele.

Por lo demás el gobierno "alternativo" liderado por el PSOE era factible.

Y aunque lo llamo "rojo y separatista" porque es el término que los que iban contra Pedro Sánchez usaban, ni seria rojo, porque dependería de las derechas nacionalistas (derechas civilizadas de España), ni sería separatista porque dependería del PSOE (que no quiere referendum) y de Unidos Podemos que si quieren referendum pero para votar NO a la separación de autonomías.

Para convencer a los nacionalistas de su apoyo a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno (o una abstención que lo permitiera) bastaría hacer ver que como el escollo al referendum está en cómo interpretar esa frase de la Constitución que dice "que el pueblo español es soberano" (que unos deducen que dice que en el refrendum de Cataluña, debería votar toda España, o no).

Pero como no está claro lo lógico es que las próximas elecciones fueran constituyentes (es decir que cada partido dijera cómo modificaría la constitución).

Pero ese Gobierno presidido por Pedro Sánchez (PSOE) podría, en al menos 3 años, borrar las políticas del PP.

Como yo no soy un genio, todo esto que digo, lo debió de ver mucha gente (incluido él y su entorno). Un Gobierno alternativo era posible.

Pero sus enemigos dentro del partido, y en las élites económicas del país, le fueron acorralando, cambiando el NO es No, por el que había que elegir entre terceras selecciones o Rajoy, ya que el Gobierno alternativo era lo peor de lo peor, para España.

El camino que ha emprendido, de, cual Quijote reconquistar el PSOE a partir de sus militantes, empieza bien por su noble gesto (“soy demócrata luego debo acatar lo decidido, pero no me trago la piedra de molino de que salvar al PP sea bueno para España”) pero lo tiene difícil porque no tiene medios.

Llorar ante el desafecto de los tuyos es un derecho, como lo es analizar políticamente los hechos políticos; y en mi opinión el debió plantar cara en favor de un Gobierno Alternativo tras diciembre, sin llegar a las segundas elecciones, y una vez conseguido, ante la sociedad, contar el acuerdo, a ver cómo le llevaban la contraria los que le querían quitar.

Respecto a la frase histórica de "llora como mujer..."; recuérdese que los hombres, y más en aquella época, tenían que ser fuertes (machismo) ante la adversidad, y máxime si eran dirigentes políticos, como lo era Boabdil.

Y para acabar ¿por qué creéis que se emocionó si no Pedro Sánchez en la Rueda de Prensa?

Paco Molina. Zamora. 30 de Octubre del 2016

Capítulo 34. Resurrección.

El caso de la ducha fría. Capítulo 34. Resurrección.

La tarde del domingo volvió a confirmar que las mejores aliadas de los cardiólogos son las zamoranas y sus amigas las visitantas.

Pero mientras la ciudad bullía, mejor o peor cercada, en la soledad del depósito de cadáveres y completamente solo, esperaba el cuerpo inerme de la detective Sánchez.

Hasta que llegó el lunes 11 de Agosto de 1986, fecha que pasaría a engrosar las páginas de glorias y sorpresas de la Perla del Duero.

Apenas había comenzado la jornada laboral y ya estaba el cuerpo de la detective en la mesa de hacer picadillo del forense.

Cuando llegó éste, preguntó la razón por la cual aquella mujer estaba allí.

-“Por lo visto murió de un golpe seco mientras se duchaba”.

-“Difícil es eso, pardiez”, dijo el forense haciendo un mal chiste, al tiempo que, tomando un escalpelo, se dispuso a iniciar su tarea.

Y fue como contar hasta diez y entonces …¡se produjo el milagro!, la detective Sánchez, dando un grito, ¡¡resucitó!!

Los colaboradores del Dr. Forense salieron despavoridos, y en menos que canta un gallo, y en menos que mea un niño, en toda la diócesis no se oía otra cosa que en el Hospital “Virgen de la Concha” se había producido un milagro.

Enseguida el Insalud sacó una nota informando de que el Hospital “Virgen de la Concha” está bajo su jurisdicción, es decir bajo la de la Junta, y no como el Hospital a secas, que depende de la Diputación, y el que tenga oídos para oír que oiga.

El capellán del Hospital bajó a comprobar con sus propios ojos lo que otros le anunciaban, y castañeándole las rodillas, entró en la sala de desguace.

-“Dios mío, un cura y yo desnuda”.

(Continuará)

Paco Molina de Zamora. Emitido en Antena 3 Radio de Zamora en 1986.

EL PROBLEMA QUE NO EXISTE

             EL PROBLEMA QUE NO EXISTE

“Si has perdido la

autoestima, no la busques,

estímate sin ella”

Este libro se ha escrito para ayudar a resolver un problema que no existe. 

Si, porque el sexo es el problema que no existe. 

Nadie, en su sano juicio, dirá que tiene un problema  sexual.

No existe, porque aunque hay personas que ocasionalmente presentan eso que se han dado en llamar disfunciones; cuando van al especialista, si luego pueden hacer lo que hacen todos, ya  curadas, también creen que no tienen ningún problema.

No existe, ni mucho menos, para quienes el Poder quiere últimamente declarar enfermos, acusándoles de adictos al sexo o compulsivos sexuales. 

Es más, estos, en la medida en que se pasan, están más cerca de no tener realmente el problema. 

Lo que tienen es que soportar el nuevo método de represión, que ya no está basado en la falsa moral y si en la falsa ciencia. 

Y ello porque al pasar a adorarse al Dios-Dinero en vez de al Dios de la Moral y las Buenas Costumbres, era necesario, en consecuencia, para reprimir el instinto de placer, el recurrir a nuevos argumentos, presuntamente ¡científicos!, pero que recomiendan lo mismo que siempre aconsejó el Poder, no darle satisfacción al instinto de placer. ¡Qué casualidad!

Menos existe en quienes consideran el sexo como algo sucio (a saber qué estarán pensando), que estos, al fin y al cabo, son vistos por el Orden Imperante como los más sanos, confirmándose así que no existe problema sexual, para nadie, oficialmente.

Y por supuesto que los normales viven como hay que vivir, sin problemas.

¿Entonces, por qué se le pudo ocurrir a alguien resolver un problema que nadie tiene; ya que  dicen ser felices, al tiempo que están equilibrados y contentos con su vida sexual?

Porque la  gente se engaña así misma, y luego a los demás, cuando el tema es el asunto del sexo. 

Por tanto, de lo que digan no puede salir la verdad. 

Sin embargo, como todos somos básicamente iguales, bastaba con mirarse al espejo y preguntarse si la vida nos da todo el sexo que nos pide el cuerpo, para deducir que  algo falla. 

Detectado lo que no funciona-los instintos de supervivencia y placer no son atendidos por la sociedad como debe- había que buscar una explicación lógica a por qué la Humanidad camina en el sentido contrario al natural.

Y así nació este libro. No quedando otro remedio que decir lo que aquí se dice.

Viniendo bien, de paso, el decir lo que  no se dice:

No se dice que quienes han luchado en otros frentes por librar a las gentes de la opresión se hayan equivocado.

No se dice que los creyentes sean cómplices del poder, sino todo lo contrario, víctimas, si cabe, más propiciatorias. 

Siendo de admirar esas  personas que envueltas en una fe, hueca como todas, sí han hecho cosas meritorias por ayudar a quienes más lo necesitaban.

No se dice que no se pueda vivir como a uno le plazca, como por ejemplo con vida sexual de a dos y con hijos y nada más en el mundo.

No se dice que haya que seguir una normativa de conducta disoluta a la fuerza, sino precisamente todo lo contrario, que por fin haya libertad (la de verdad) y cada cual pueda ir a su aire sin que exista  LA ESTAFA SEXUAL  como ley suprema.

No se dice que hasta ahora todo el mundo ha estado equivocado y que ha llegado por fin la voz de la verdad. Se dice que esto había que decirlo.

Y  por eso, con la fuerza que da la satisfacción, puedo acabar con un rotundo ...

YA ERA HORA

DE QUE SE ESCRIBIERA

UN LIBRO COMO ESTE

      

  “Hay dos tipos de animales

    libres y domésticos.

   Que  este libro

   te ayude a ser de los primeros”

Teoremas: Contra la Estafa Sexual

Teoremas

Hemos usado la razón y hemos visto que:

- Lo que existe es el instinto de placer y no el de reproducción.

Si así no fuera estaríamos ya en el mejor de los mundos, pues nuestra especie continua existiendo y reproduciéndose sin problemas, con lo cual, la miseria, la muerte y el dolor actuales serian lo de menos.

El individuo de la especie no pintaría nada en la vida dado que ¡hasta uno de sus instintos fundamentales estaría al servicio de la especie y no de sí mismo!. Descabellado.

Es precisamente lo contrario lo que es cierto. Al ser los instintos  de supervivencia y placer los propios de cada miembro de la especie, se justifica y explica así la necesidad de libertad, justicia y respeto para cada persona, que no debe ser aplastada por la sociedad, pues la única razón para vivir en grupo es la de poder satisfacer mejor esos instintos ¡individuales!.

El de supervivencia, que se hace evidente mediante el dolor y el miedo; y el de búsqueda de placer sexual, que llama a zafarrancho de combate como vosotras y vosotros de sobra sabéis, con cosquilleos y palpitaciones.

- Que la vida sexual de las personas es tremendamente pobre y miserable para lo que les  pide el cuerpo.

- Que la estructura de pareja se da de bofetadas por la diferencia del tiempo-medio que necesita la mujer para alcanzar el orgasmo y el que necesita el hombre.

- Que como la reproducción se produjo por casualidad, el juego de probabilidades que permitió a nuestra especie salir airosa radicó en que esas probabilidades de procreación fueran muy grandes, lo que se dio gracias a que las hembras humanas son capaces de gozar con cualquiera y a que los machos son capaces de que les guste cualquiera para gozar.

Y también gracias a que las hembras necesitaban a más productores de espermatozoides que uno sólo por cada sesión de amor, pues de lo contrario no quedaban satisfechas,  con lo que al hacer el amor con varios a la vez, eso  las condenaba a quedar preñadas con frecuencia.

- Que no existen desviaciones sexuales, y menos anomalías, si las personas conservan el instinto de placer, ya que eso es precisamente la salud; sin tener nada que ver  con quien (mismo sexo o no) se encuentra la satisfacción de ese placer.

Es decir, gays, lesbianas, transexuales, bisexuales, son perfectamente normales y sanos en cuanto que tienen instinto de placer.

- Hemos visto que todas las religiones, de las que son como Dios manda, tienen como factor común la represión sexual y que por eso siempre han sido amparadas por los gobiernos, ya que amortiguar el goce físico es esencial para dominar a las gentes, haciéndoles perder con ello parte del instinto de supervivencia.

- Hemos visto que, para llevar a cabo esa operación, se ha atemorizado a la gente haciéndole ver que si no era como el colectivo social que le rodeaba, su vida corría peligro (presionando pues contra su instinto de supervivencia).

Y al tiempo, como iban a robar el instinto de placer (castrándotelo con creencias científico-religioso-sociales) inventaron la familia, con la cual  garantizan la ración de sexo que permite ir tirando y que nadie se comporte como un mono enfurecido que rompa la jaula.

- Hemos visto que la existencia de las fantasías sexuales por fuerza debe tener que ver con la carencia (en cantidad y variedad) de relaciones sexuales.

- Hemos visto que la única teoría que permite mantener que todos los seres humanos son iguales es la que se basa en que todos, incluso los que presentan carencias respecto a los parámetros habituales, tienen o conservan los dos instintos básicos, querer vivir y  querer gozar. No hay otra razón de la igualdad.

- Hemos visto también que, siendo todos iguales, se nos hace creer que somos diferentes.

Personas diferentes, razas diferentes, pueblos diferentes, familias diferentes, patrias diferentes; todos diferentes, para que no veamos que así, separados ficticiamente, somos pasto del “divide y vencerás” de los Poderosos, y para que no veamos tampoco que “como somos iguales y queremos lo mismo, puestos todos a ello ya estaría alcanzado”.

- Hemos visto que cuando se enteran los humanos de que “los niños venían de las orgías”, las mujeres iniciaron una revolución para no quedar preñadas tantas veces, y limitaron el sexo con coito, lo que unido a que disminuyó la natalidad drásticamente, dio origen a una contrarrevolución machista, que inventó la pareja-con-fidelidad como núcleo fundamental de la familia.

- Hemos visto que la ESTAFA SEXUAL consiste en que nos han cambiado la estampita del amor eterno y con una sola persona, por la pérdida de la libertad sexual (más de 100 encuentros apasionados por vida, sin contar miles de visiones y caricias). Y creemos que hemos ganado en el trueque.

Todo esto, por sorprendente y desconcertante que resulte es así.

Podrá ser difícil aceptarlo, dado el lavado de cerebro al que nos han sometido (con agua bendita y agua maldita, por las buenas y por las malas), pero si te decides a buscar la libertad, si te atreves a ensuciar tu lavado cerebro, comprobarás que eres más feliz.

Rebélate contra los lavados de cerebro. RAZONA.

Porque mira. No es cierto que estemos sometidos a las Leyes de la Naturaleza (qué más quisiéramos). Y menos cierto es que estemos sometidos a la Leyes de Dios (qué más quisiera). ¡Estamos sometidos a las Leyes de los Poderosos! (qué más quieren).

Entérate cuanto antes, no vaya a ser que lo descubras demasiado tarde.

                                         "La muerte es estar

                                                   de siesta sin saberlo"

   "Si lo que la derecha

   defendió por la fuerza

   hoy se defiende sólo,

   es que la izquierda

   no da una

   a derechas".

Del libro LA ESTAFA SEXUAL de Paco Molina, que busca editorial desesperadamente.

Animales o seres superiores

Animales o seres superiores.

Contra lo dicho tratarán de contraponer conductas de jilgueros, o elefantes, o microbios amarillos, para hacer creer que somos como los animales cuando tenemos la estructura que tenemos (la familiar), cuando somos violentos, cuando gana el más fuerte, cuando usamos la propiedad privada, etc. etc. 

“Es decir, vendrán a decirnos que las deficiencias que tenemos las tenemos porque somos animales”.

Pero al tiempo no dudan en afirmar que nuestra inteligencia nos hace superiores a cualquier otro ser vivo sobre la Tierra. 

Para demostrar que esas son premisas falsas usemos el Método Matemático de Reducción al Absurdo.

Consiste éste en dar la razón al oponente y ver que ni con esa caballerosidad se puede aceptar su tesis.

Dándoles la razón pues, aceptaríamos por un rato, que la forma de vida del ser humano es la que es, con sus imperfecciones y por tanto sus carencias, porque éstas son inherentes al  hecho de que aunque racionales, antes somos animales.

También, según sus tesis, nuestra inteligencia nos permite vivir mejor que el resto de los animales, porque ellos no tienen alma y lo que tenemos nosotros es signo de superioridad. Aceptémoslo también.

Pero, ¿No sería entonces lógico que si lo imperfecto lo vivimos en cuanto que somos animales, usemos nuestra inteligencia para suprimir esas imperfecciones  y nos pongamos a vivir conforme a la elemental tarea de cubrir nuestras necesidades básicas -supervivencia y placer- y nada más? 

Es decir, aunque esos no fueran realmente instintos animales ¿no sería hacia ellos hacia donde deberíamos dirigir nuestra mente para que nos compense ser tan inteligentes?

Del libro LA ESTAFA SEXULA de Paco Molina, que busca editorial desesperadamente.

ENSUCIÉMONOS EL CEREBRO: RAZONEMOS

ENSUCIÉMONOS EL CEREBRO: RAZONEMOS

“Fornicar por fornicar

no tiene sentido, porque

se pierde el sentido”

Los seres humanos somos como ordenadores de distintas capacidades. 

Y desde que existe el Poder esos ordenadores son programados conforme a lo que él desea. 

Como consecuencia de ello todo el mundo reacciona según la programación a la  que está sometido, confundiendo lo que piensa con un pensamiento libre, y lo que elige como si eligiera con libertad, cuando simplemente está respondiendo a lo que se espera de él.

  

Ordenadores estropeados

En paralelo a la Historia de la Humanidad (comprendiendo ésta sólo el periodo  del que hay noticias escritas) siempre ha existido la lucha por liberarse de ese Poder, y quienes han realizado  actos de rebeldía, de rebelión y de revolución contra el orden (mal) establecido, han sido personas que eran ordenadores estropeados, ordenadores que al ser programados para la obediencia o el papanatismo o  el realismo, no aceptaron el programa de mentiras, de falsos mitos, de propuestas indecentes, que pretenden que se elija, entre lo bueno y lo malo, lo malo.

Hay que esperar que tú seas un ordenador estropeado, un ordenador en el que la programación del pensamiento único, del pensamiento oficial, del pensamiento de la mentira,  no haya calado en ti. 

Es de esperar que siempre hayas intuido que algo iba mal y que tú no eres ni el culpable ni la culpable.

Para ello están estos escritos. Para que dejes de ser un ordenador programado por el Poder; para que no repitas, cual cacatúa o lorito real, lo que al Poder le interesa, y para que te salgas por peteneras y empieces a ser libre, al menos de pensamiento.

Un ordenador, programado por el Poder, es la manera más gráfica de alertar a todos de que nos están lavando el cerebro con agua bendita; que nos lo vacían de raciocinio haciéndonos creer que todo ya está discurrido, pensado, dicho.

No lo aceptes. Atrévete a usar la razón. 

Si pensando llegas  a una conclusión que te parece descabellada, no la tires al cubo de la basura, piensa en si coincide con lo que haría más feliz a la gente, y si es así, rúmiala, coméntala, difúndela, que a lo mejor estás poniendo al descubierto otra mentira del Poder.

Porque ningún Poder duraría ni un día si no estuviera basado en la mentira.

Del libro LA ESTAFA SEXUAL, de Paco Molina, que busca editorial desesperadamente. 

Capítulo 33. La dedicatoria

El caso de la ducha fría. Capítulo 33. La dedicatoria.

Cuando Carmen, Consuelo, Fernando, una rubia que había por allí y el Tunante, oyeron aquel golpe, se miraron con ojos de miedo.

Inmediatamente Carmen - jefa de Agosto- dio la orden para que el programa “Viva la Gente” de Antena 3, continuara como si nada hubiera pasado.

Y lo hicieron todos con tal naturalidad que la multitud de radiorejas de la emisora de las 3 antenas, pudieron seguir sus tareas cotidianas sin el sobresalto que se vivía en el Hotel II Infantas.

En efecto, en éste, el golpe seco había alertado a los encargados, y las carreras se sucedían de un lado a otro:

-“Ha sido en la 407”.

-“Traer la llave maestra”

-“Ha sido un golpe, como si un cuerpo golpeara el suelo”.

Por fin cuando se dispusieron todos los trámites: gerente, recepcionista y botones ante la puerta de la habitación, para servirse de testigos unos a otros, hicieron los tres avisos de rigor, como en los toros, como en las amonestaciones de las bodas y como los cánticos del gallo evangélico.

Ante la respuesta del silencio, abrieron:

El espectáculo era concluyente: la detective Sánchez había muerto de un golpe seco en la nuca.

Se llamó a la policía, se llamó al juez y se llamó al forense.

En ese intervalo de tiempo, el que transcurría entre la llegada de la policía y el juez, alguien con autoridad tomó el libro que abierto reposaba en la mesilla de noche: “Zamoramientos”.

Y al ojearlo topó con una dedicatoria: “ A una chica que está - no se leía bien, pero él dedujo- jamón. El autor”.

El hombre, con el libro entre-abierto, miró al cuarto de baño, y al ver el cuerpo maltrecho de la detective Sánchez, musitó:

-“No creo que fuera pa tanto, a no ser que el autor sea miope”.

(Continuará)

Paco Molina de Zamora. Emitido en Antena 3 Radio de Zamora en 1986.