PODER, AUTOCRÍTICA Y OTROS ABSURDOS

PODER,  AUTOCRÍTICA  Y  OTROS  ABSURDOS.

La palabra Poder existe. El Poder, los Poderosos, son términos de uso común (sobre todo en Política).

Todos sabemos quiénes son los Poderosos y qué cosa es el Poder. Pero se nos suele olvidar que eso que llamamos así, Poder, se llama así, Poder, por algún motivo.

¿Por qué se llama Poder al Poder? Según Perogrullo, el sentido común, y un servidor : “El Poder se llama Poder porque puede”.

¿Porque  puede hacer qué cosa? Porque puede ganar mejor que los que no son el 

Poder, porque puede vencer mejor, que los que no tienen Poder.

((Si no ha quedado claro, pues yo me suicido y dejo de dar la lata)).

Entonces, si el Poder puede (ganar) es lógico que gane, pues de lo contrario no sería el Poder.

Por lo tanto, y hablemos ahora de política, que en unas elecciones ganen los Poderosos (o quienes están a sus órdenes) es algo que forzosamente  tiene que ocurrir en el 99 % de los casos (que en eso se basa la democracia).

((Por cierto en el 1 % restante, si ganan los parias de la Tierra, los No Poderoso, los que NO Pueden, los Poderoso, el Poder, da un Golpe de Estado y volvemos a la casilla de salida)).

Llegados aquí, usemos como ejemplo las últimas elecciones españolas, una vez que se pierden siempre se da este aquelarre.

Ocurren que pierden las izquierdas (las de verdad, las que no son prudentes y  precipitan los acontecimientos).

Que pierdan las izquierdas verdaderas (las que están más cerca de los que No Pueden que de los que Pueden) es Ley de Dios (o sea del Orden Establecido). Es decir, no hay nada más natural y lógico que, convocatoria  tras convocatoria, pierdan.

Sin embargo, a los dirigentes de los partidos de izquierdas, y a sus militantes más sesudos, sensatos e intelectuales, les entra una angustia febril y enfermiza, preguntándose (y si hay mala leche, preguntándoles) “¿Qué hemos hecho mal?”.

Es decir, la izquierda verdadera cree que pierde porque ha hecho algo mal ella. Entra en modo pánico, y para curarse se autorreceta un cianuro llamado Autocrítica.

Repetimos, la izquierda acaba de perder, y en vez de reconocer que juega a un juego trucado a favor de los poderosos, y que por lo tanto perder  es lo natural, va y se echa la culpa así misma. “Si hubiéramos hecho lo que yo dije……”.

Entonces como se siente culpable se mete tres tragos de Autocrítica (un placebo que curiosamente envenena, en vez de, al menos, ser inocuo).

¿Por qué decimos que la Autocrítica es placebo que envenena?

Es un placebo (sustancia no medicinal, generalmente agua con azúcar, que el paciente toma como algo curativo y, por sugestión, se siente aliviada. “Me están curando” piensa).

Pues bien la autocrítica bien aplicada es un placebo. No sirve para nada.

Yo cuando me autocritico siempre llego a la misma conclusión (como usted). “Mi  principal defecto es que soy demasiado bueno” (o bobada similar).

Lo cual es lógico, pues hasta la Constitución reconoce el derecho de los españoles a no declarar contra si mismos.

Pero también decíamos que la Autocrítica tiene algo de veneno ( o mala leche).

En partidos más de izquierdas, se acabó acuñando la expresión “A ese hay que hacerle la autocrítica” (para expulsarlo o desplazarlo, del partido).

Estrambote: Si defiendes a la Clase Trabajadora, que a juzgar por las leyes imperantes no es la Clase de los Poderosos, que pierdas es lo más natural (porque los Poderosos Pueden).

Por tanto, no te atormentes, la naturaleza es sabia. Recuerda la copla del 2015. “Zamora se ha vuelto loca, que pierden los ganadores y ganan los perdedores..”.

Ahora eso si, critica, de lo que han hecho otros (no de lo que has hecho tú) lo que quieras, y viceversa. Pero sin querer sangre, que al fin y al cabo, si tú tuvieras razón y haciendo lo que dices, se ganara de calle, los Poderosos no podrían llamarse poderosos.

Todo lo cual no quita que de esas críticas razonadas (sin filias, ni fobias) no vaya a salir al final la honda que desplome a Goliat.

Paco Molina. Zamora. 8 de Junio del 2019