Moción de Censura contra Antolín Martín.1997

PLENO DE LA MOCIÓN DE CENSURA

CONTRA ANTOLÍN MARTÍN DEL PP.

Día 26 de Abril de 1997.

Intervención, en la 1ª ronda, de Paco Molina-Único Diputado de Izquierda Unida.

1.- Hoy se presenta aquí una PRESUNTA MOCIÓN DE CENSURA.

2.- Es PRESUNTA porque aquí no se presenta una Moción de Censura como la que contempla la legislación española: “Una Moción de Censura CONSTRUCTIVA”

3.- La Moción de Censura constructiva es la que tiene como fin, desplazar un mal gobierno o gobernante, por otro que se entiende será mejor para los ciudadanos.

Por eso no sólo se propone QUITAR, si no que también hay que PONER.

4.-Sin embrago, aquí, hoy, 14 Diputados del PP, presentan una Presunta Moción de Censura:

i) Contra una persona que fue de los suyos “hasta que el partido decidió echarlo” (no se sabe por qué pero si se sabe que no fue por tener distinta línea política).

ii) Contra una persona “que les trajo  aquí”, que les repartió el pastel de los fondos públicos: Liberados que no estaban en la Comisión de Gobierno para que pudieran cobrar “asistencias” los no liberados , ya que los liberados no pueden cobrarlas, y así, con ese truco, chupaban todos más. Comisiones Informativas que no tienen razón de ser o reunirse (pero como se cobra por asistencias). Comisiones Informativas de 9 miembros en vez de 7, etc, etc, etc.

iii) Contra una persona que una vez “expulsada cautelarmente” da pasos contra la Corrupción en esta casa (corrupción que salpica al PP).

iv) Contra una persona a la que ODIAN porque, cuando eran serviles respecto a ella le mostraron sus miserias (esas miserias, las propias, que tanto duele que se conozcan); esas miserias que hacen que quien las conoce sea odiado porque “sabe demasiado de uno mismo”.

5.-No estamos ante una Moción de Censura Constructiva como EXIGE la ley. Estamos ante:

*Una venganza colectiva  del aparato del PP de Castilla y León, asustado de sus propios errores en el caso Aznar

*Una venganza Individual de cada Diputado del PP, por lo dicho, porque sabe que conoce sus más íntimas miserias.

*Una operación de recuperación URGENTE del poder, de una Institución que guarda Secretos Inconfesables. Recuperación Urgente para tratar de TAPAR la corrupción del pasado y hacer posible, si se puede, la del Futuro.

6.- No hay otras razones para esta Moción de Censura.

7.- Ni siquiera es constructiva en la utilización de la persona que se propone para “Nuevo Presidente”.

Y no se dice por su valía, que sin duda es análoga a la de los otros “censurantes”, sino “por su imagen de hombre bueno”.

Toda la sensación es la de que se busca un “hombre-bueno” porque, los que no lo son, creen que los que son buenos son manejables.

Yo le digo, al Sr. Pérez Viguera, que recuerde que quien firma una moción de censura (aunque sea tan falsa como esta) ya no puede presentar ninguna otra.

Es decir, Don Miguel, nadie le puede mover ya del PUESTO DE MANDO.

Por tanto, no deje que “se lo coman los lobos”.

Facilite la investigación ANTICORRUPCIÓN. Acoja las ideas más sensatas. Trate de dejar un buen recuerdo (aunque eso es difícil con el NO-programa del PP).

Pero …..me temo que el Sr. Miguel sea el Juan Pablo I de Zamora, es decir, alguien que puede descubrir tales cosas que tal vez decida abandonar el sillón.

8.-No estamos ante otra cosa que una Presunta Moción de Censura Constructiva.

Presunta, porque ante lo que de verdad estamos es ante una TORPE MOCIÓN DE CENSURA y DESTRUCTIVA

Es una Moción de Censura Torpe y Destructiva porque:

8.1.- No tiene base.

Dicen que la hacen por “pérdida de confianza en el Presidente (Antolín Martín) y no contar éste con los apoyos necesarios.

¿Por qué y por parte de quienes no cuenta con los apoyos necesarios?

Pues No cuenta con los apoyos de aquellos que nunca tuvieron confianza en él, porque no les dio los puestos apetecidos.

No cuenta con los apoyos de aquellos que al descubrir que en vez de un “caballo ganador” montado por Lucas, empezaba a ser un simple pollino que no podía llevarles más allá de Corrales o de ir en una lista perdedora en sus congresos.

No cuenta con los apoyos aquellos/as que fueron destituidos de sus puestos de privilegio por “el maligno”…y que, lógicamente, según su LÖGICA PESETERA, dejaron de confiar en él porque no les daba lo que querían.

Y también ha perdido el apoyo de aquellos, “últimos de filipinas”, que más bien parece que “han perdido la confianza en si mismos”, y han dejado de ser HOMBRES LIBRES, y han dado un nefasto ejemplo de lo que no se debe hacer.

((Aunque en el pecado está la penitencia, y veremos cómo los que “han visto secuestrada su voluntad”- ¿con qué- son abandonados en un rincón. ¿Qué puede hacer un Vice Presidente tal vez sólo en una Comisión de Gobierno? ¿Van a darles las 30 monedas cuando todo esté atado y bien atado? Recuerden que ya no podrá haber más mociones.

8.2.- Es una TORPE Y DESTRUCTIVA MOCIÓN DE CENSURA.

Porque se basa en PERSONAS UNIDAS POR UNA SUCESIÓN DE INTERESES PERSONALES, sin ningún proyecto político diferente al del que destituyen.

Ante las gentes de Zamora se presentará un Equipo de Gobierno forjado en una Cohesión de Intereses Personales, pero sin ilusión ante un proyecto positivo para estas tierras.

Lamentables asuntos, pero que demuestran los acontecimientos.

Quien Gobierna debe inspirar confianza y ustedes ya no son dignos de confianza, porque han dado- uno a uno- el espectáculo.

Las últimas encuestas indican: Proximidad PP y PSOE. ¿Por qué? Por el Caso Zamora.

Tan mal han llevado ustedes sus intereses personales dentro del PP que :

Han creado, sin pretenderlo- LO CUAL ES PEOR  ÁUN - “EL Caso Zamora”

Y POR UN QUÍTAME   allá dos vicepresidencillos de nada, han armado la Marimorena.

Una Marimorena que no se la va a perdonar su propio partido. Y si no al tiempo. Están ante sus dos últimos años aquí.

Estamos pues ante una Moción de Censura Torpe.

NO  Constructiva si no torpe y destructiva.

8.3.- Van a Gobernar una Institución Trascendental para la provincia sentados en un Barril de Pólvora.

“No es posible que ni uno de ustedes se fie de los otros, porque todos saben YA que TODOS son capaces de traición”.

Todos saben ya que “El amigo de hoy puede ser el enemigo de mañana”

Todos saben que no les une ningún proyecto político: SALVO OBEDECER AL QUE PAGA, Y TODOS SABEN QUE ESTÁN ANTE LA ÚLTIMA PAGA: EL FINIQUITO.

9.-Entonces: Si no hay otra cohesión que los INTERESES PERSONALES

Si no hay otra base que la de Tapar la Corrupción (Ni un solo expediente pedido por el PP en la Comisión Anticorrupción, salvo el pedido por alguien que “pide el papel que le acusa”, y lo pide claro, por interese personales, para defenderse mejor).

Si no hay otra confianza que la desconfianza ¿Dónde está la Moción de Censura constructiva en que basar lo de hoy?

10.-

¡¡¡En ningún aparte!!!

Sólo tiene un aspecto constructivo, se pretende construir un muro que tape la corrupción.

((Pero demasiado tarde…Ya hay cosas en el Fiscal, y ya existe una Comisión Anticorrupción, en la que por mucho que amenacen no van a detenerme y seguiré trabajando en nombre de IU y llegaremos al final))

11.- Sin embargo, si hay que hacer algo.

Una señora preguntaba en un debate si no se podían celebrar nuevas elecciones. Sin saberlo proponía lo razonable. Lo necesario:

Una moción de censura del pueblo contra la situación y la imagen de esta institución, contra el PP.

Pero eso no es posible por burocracia

12.- ¿Cuál sería entonces la salida lógica?

Pues, puesto que el PP recibió la confianza del pueblo debe gobernar el PP (hasta que el pueblo se desengañe).

Pero el PP no son ustedes, así que lo procedente, lo único purificador (corrupciones de partido aparte) es que todos los Diputados del PP que presentan esta moción, DIMITIERAN, dieran paso a gente “que nunca fue del CENSURADO (hoy) (porque ustedes han sido los hombres de Antolín, les pese o no), y que estos nuevos Diputados presentarán todas las mociones de censura constructivas que deseen.

Serían al menos, “algo”  creíbles.

13.-No estamos ante una Moción de Censura Constructiva. La que se presenta es  torpe y destructiva.

Por eso IZQUIERDA UNIDA presenta en este Pleno una MOCIÖN DE RECHAZO.

Una propuesta de rechazo a todo, a todos.

Nos unimos así, y abanderamos así, al sector del pueblo que rechaza todo lo que está ocurriendo entre estas 4 paredes, y por tanto en tantos hogares de 4 paredes que dependen de esta Institución  (todos los de la provincia).

Nuestra moción es de rechazo.

14.-De rechazo al PSOE de la Diputación.

Por sus pactos secretos.

Esos pactos secretos que como todos, se hacen a espaldas, no de IU, que sería lo de menos, sino incluso de espaldas a los propios fieles.

Basta ya de pactos secretos, como aquél de “Los Luises” (Luis Cid/Luis Malmierca) firmado en plena Orgía de Corrupción:

Fue en 1987, en la Jornada de Reflexión, (a dos meses del ANTORRENAZO) y donde se repartían desde Liberados, Áreas, y hasta Planes Provinciales (obras).

Más….¿Cómo se reparten las obras?¿Qué significa eso?

¿Y por qué saca IU una cosa de hace 10 años?

Porque hace 10 días (sólo), el PSOE tuvo otro pacto secreto.

Esta vez con Antolín y los últimos de Filipinas (los 5 últimos en traicionarle).

a).-¿Qué extraño pacto era ese que dio pie a una comisión de investigación TRUCADA y convertida en un CEPO para dificultar la investigación?

b).-¿Qué extraño pacto era ese que le hizo al PSOE votar a favor de una propuesta  absurda, viniendo del PP, para la oposición? Cuéntenlo.

c).-¿Que el Presidente de la Comisión de investigación fuera el PSOE?

¿Quién garantiza que los expertos en Pactos Secretos no están ahora metidos en otro?

Esta conducta para IU resulta rechazable y la rechazamos.

Lo mismo que rechazamos tantas ambigüedades que en el PSOE llaman “oposición constructiva”, y que sólo construye tibieza ANTE, INCLUSO, LA CORRUPCIÓN.

15.-Rechazamos también al actual Presidente Don Antolín Martín.

Porque, aún habiéndose convertido ahora en el Ángel Exterminador de la Corrupción”…no puede contar con el apoyo de IU porque su camino “no procede de la trayectoria diáfana y incardinada -metida- en un proyecto político claro y de izquierdas..

Contará con nuestro apoyo ( y esperemos que se de la viceversa) para seguir en la lucha por desentrañar las tramas de corrupción, pasadas, presentes y futuras.

Pero Zamora no necesita sólo eso. Zamora necesita más cosas, y esas salen de un proyecto político como el de IU.

Sin embargo Antolín Martín en este momento sólo ostenta la espada de fuego purificadora del PP, partido del que comparte ideología (que no es la nuestra) ni la que necesita Zamora.

16.- Y rechazamos al PP y su presunta moción.

Por todo lo dicho y porque:

¿Qué se puede esperar de un partido que desde que salió el Sol Democrático no ha hecho nada útil por Zamora, y encima está enfangado de corrupción, de intereses espurios y personales, que pone por encima de los sociales, y que ahora sólo quiere el barco para hundirlo con las pruebas de sus pequeños o grandes delitos (Ejemplo: las oposiciones impugnadas estos días)…o para abordar otros negocios.

17.-Y está con el sector de la ciudadanía que RECHAZA todo esto.

Por eso IU votará rechazo contra la actual situación y todas las políticas (las NO-políticas que ustedes sustentan).

Repudiamos todo esto y proponemos como alternativa:

Al PP: Que dimitan todos, y luego “censuren” los nuevos (No cabe que presenten una Moción de Censura aquellos a los que la sociedad ya ha censurado).

Al PSOE: Que cambien de rumbo. Que sean claros. Que se enteren de una vez que en Zamora sólo se puede ser de izquierdas siendo RADICALES, así que menos “pactitos” con la derecha que aunque la mona  se vista de seda, mona se queda. Ah y que sean más activos, más acción.

Al Sr. Martín: Nada. Nada porque en política no vale juzgar a una persona aislada. Sólo recordar que una persona aislada no es un proyecto político solvente.

18.- Rechazamos las primeras y las últimas traiciones.

Rechazamos que desparezcan esos 2 o 3 meses en que prosperaban propuestas de IU, y había dinamismo.

Hasta que se gestó un pacto secreto, y surgió otra mayoría absoluta. 

Absolutamente inútil para Zamora, como la anterior del PP y la siguiente del PP.

Exigimos al pueblo que PRESIONE a esta institución para que:

i)            Depure la corrupción.

ii) Depure a los políticos inútiles que no les aportan nada nuevo, ni bueno.

19.- Voto Secreto

*Apetece más la votación a mano alzada.

Para que cuando se alcen las manos de los que tantas veces “dieron palmaditas de peloteo” al que hoy defenestran, pueda oírse el clamor de la indignación.

*Apetece ver las caras de quienes “venden a quien fue su mentor” en el momento de la venta.

Sin embargo, puesto que se vota a personas en concreto (la que se iría y la que vendría) sería lógico –y lógico es- que ustedes voten con voto secreto:

-Para que se sientan libres los votantes

-Par que quienes confíen en un arrepentimiento de última hora- un ANTIANTORRENAZO- puedan esperar sorpresas y morbo.

Aunque es lógico que el Partido de la Desconfianza quiera “manos arriba” para controlar la calidad del producto adquirido.

Vótese voto secreto, aunque es en los votos secretos donde siempre se ha escondido la mayor traición, y siempre a favor de los que tienen el dinero para comprar voluntades.

20.-IZQUIERDA UNIDA vota rechazo a todo esto y a la salida de todo esto.

Por tanto, como repudio y repulsa a todo esto (lo de hoy)  y lo de siempre en la Diputación (por lo que se ve)

Nos salimos de la votación.

Nos salimos de los escaños de Diputados.

Nos mezclamos con el pueblo que no está de acuerdo con nada de lo que aquí pasa, “como no está de acuerdo IZQUIERDA UNIDA”.

21.-Resultados de la votación.

Fue Secreta.

Votos a favor de la Moción de Censura 14

Votos en contra 11

Abstenciones 0

Paco Molina.