Libertades
En modo alguno puede faltar como eje de una alternativa
alegrecomunista la existencia y la oferta del mayor número posible de
libertades,
Aunque alguno estará pensando, “¿Y por qué algunas?
¡Todas!”. Pues si, todas, lo que ocurre es que no conviene olvidar que hay
muchas libertades de las que el hombre se priva no por prohibición del Estado
sino simplemente por presión social que se traduce en autorrepresión.
Es necesaria una especial mención a la cuestión de las
libertades por varias razones:
Una, porque precisamente la razón de ser del comunismo y su
estructuración en organización política nace del deseo de liberar al ser humano
de las ataduras de un sistema que lo tiene amarrado a comportamientos
antinaturales (alienación).
Otra razón para tener que poner ya en escena la posibilidad
de disfrutar de libertad (como resumen de las distintas libertades) está en la
necesidad de (amén de luchar por lo que el pueblo necesita para sentirse a
gusto) contrarrestar la imagen, precisamente más negativa, que presentan los
y por extensión todos los partidos comunistas, ya
que en general para la gente, “comunismo”, les sugiere falta de libertad,
lamentablemente.
Lenin preveía que cuanto más audaz sea una revolución, o
sea, cuanto más poder se le quite a los que controlan y explotan a las otras
capas sociales, más virulenta iba a ser la reacción, y por ello, en
consecuencia, anunciaba y teorizaba sobre la necesidad de la dictadura temporal
del proletariado como modo de defensa contra los coletazos de los
reaccionarios.
No se equivocaba, nada más triunfar la Revolución de Octubre
(1917) todos los estados poderosos e imperialistas de la época, enviaron a
suelo soviético expediciones regulares (parte de sus ejércitos) para aplastar
aquel mal ejemplo (los estratos sociales
oprimidos y sin posesiones se había visto que podían conseguir las riendas de
un estado y abolir las leyes de todo tipo que favorecían la dictadura de los
que todo lo tienen sobre los demás).
Aquel acto que conviene recordar, hace evidente una
cuestión: Para el capital y los capitalistas y los que les sirven a ojos
cerrados (el que a buen árbol se arrima buena sombra le cobija -dicen los demás
poderes fácticos-) el comunismo es malo porque es malo para ellos, y no porque
supuestamente sea malo para el pueblo, pues como se ha visto, ya antes de que gobernara se le
atacaba militarmente.
Sin embargo, hostigados por ese crimen de política
internacional (injerencia armada en los
asuntos internos de otro país), más la guerra civil, más el bloqueo económico,
todo ello junto, hizo que el comunismo en la URSS tuviera que transitar por
caminos espinosos, lo que unido a errores no disculpables (los errores no se deben
disculpar, se deben, a la vez siguiente evitar) hizo que lo que preocupaba a ricos y alegraba a pobres, al final preocupe a
todos, aunque lógicamente por distinto motivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario