jueves, 20 de julio de 2017

MALDITOS ESPERMATOZOIDES.


MALDITOS  ESPERMATOZOIDES.

Según la civilización Occidental, y uno de sus pilares, la Iglesia Católica Apostólica y Romana, los enemigos del Hombre son el Demonio, el Mundo y la Carne.

Nada que objetar salvo la aportación que aquí se hace.

Considero que la experiencia nos obliga a añadir un cuarto enemigo:

¡¡¡Los espermatozoides!!!

Según la ciencia oficial, el deseo sexual sólo tiene como fin la perpetuación de la especie, y en ese orden de cosas los millones de espermatozoides que el macho deposita (un tanto excitado) en la vagina de la mujer, han de cumplir una noble misión: rodear al óvulo femenino por todas partes menos por una (que es  la buena) hasta que alguno de los expedicionarios consiga el fin para el que fue creado: dejar a la hembra en cinta.

Una historia, esta, un tanto estrafalaria, pues si los órganos que buscan el placer sexual estuvieran alejados de los de reproducción, no habría perpetuación de la especie salvo “manu militari”.

Por el contrario el meollo del asunto es así., o así lo parece.

En los testículos (dos por tío) que a su vez están dentro de una bolsa llamada escroto, hay sendas fábricas de espermatozoides.

Estos simpáticos personajes, en cuanto su propietario o portador, ve un mujer que le gusta, empiezan a gritar sin ninguna consideración, ni reparo: “Queremos un hijo tuyo (con ella). Queremos un hijo tuyo” (Lo mismo que hacen las fans con sus ídolos).

Ese ensordecedor griterío llega al cerebro en forma de cosquilleo infame, que únicamente se amortigua o apacigua, abriendo la espita y permitiendo que esa jauría de desaprensivos diablillos se vaya a tomar (vientos).

Consistiendo, el problema de la civilización en las propuestas que ésta hace para “abrir la espita”.

Una es la masturbación masculina no asistida (vulgo, “hacerse una paja”). 

Método que, o es pecado o no está bien visto porque no deja de ser “el último recurso en busca de paz” (el clavo ardiendo al que te agarras a falta de placer sexual compartido).

Naturalmente, la otra forma de abrir la espita de estos demonios del mal que son los espermatozoides, es hacerlo en compañía.

Cosa no tan fácil como parece o como se dice (como muy bien demuestra la existencia de la prostitución).

Porque hay mil cosas a tener en cuenta:

Que si con la colaboradora necesaria hay que establecer un compromiso; que te tiene que gustar físicamente aunque lo importante es su interior; que tienes que procurar que ella también disfrute; que si como el sexo no es tan cotidiano como tomar un café siempre hay un plus de peligrosidad emocional; que si hay que ser fiel, etc. etc.

Con lo cual, al no ser sencillo dar salida a los millones de espermatozoides que se rebelan contra su dueño y señor (encima de que los fabricas y cuidas dentro de esa maravilla de la ciencia que es el “escroto invernadero” que los mantiene a una temperatura constante e ideal para ellos) nos encontramos con que los millones iniciales se van incrementando sin parar con los recién fabricados en el día de hoy.

Ese crecimiento en el número de bichitos no se sabe si es exponencial, pero si lo es en sobremanera, y ya no sólo gritan (los nuevos unidos  a los viejos) que quieren salir a conocer mundo, si no que te hacen ver la vida con chispeantes lucecitas y brillantes colorines, de tal manera que alucinas.

Y los alucinógenos son malos, que lo dicen los sabios y el orden establecido.

Quedando así demostrado y puesto de manifiesto (no hay más que aguantar a un tío salido) que los enemigos del Hombre son cuatro: el demonio, el mundo, la carne y sus propios espermatozoides.

Por tanto, alejémoslos de nosotros ¡¡¡extraditémoslos!!!

Paco Molina. 20 de Julio del 2017.


miércoles, 19 de julio de 2017

LA SEÑAL.


LA  SEÑAL.

Recuérdese que la señal de la cruz recomendaban hacerla en la frente (para evitar los malos pensamientos), en la boca (se supone que para evitar las malas palabras) y en el pecho (para evitar las malas (¿) tentaciones, aunque la pregunta es ¿puede algo malo ser tentación?).

Ahora este periódico (El Correo de Zamora) quiere “dar señales de vida”. Y utiliza como SEÑAL nuevos aires y nuevos colaboradores.

Es la señal de su cruz, renovarse o sufrir.

Sométasele a prueba y véase si soporta la señal de la libertad, del humor y de la valentía. Va:

-.La primera en la frente. Para evitar los malos pensamientos.

El Correo no debe pensar que es más listo que nadie y así, si comete error, confiéselo, tres avemarías y “aquí paz y después gloria”.

Dícese esto porque el que firma envió un artículo titulado “Que vienen los maestros”, el cual por error de máquinas no salió con el nombre completo del autor.

Éste, que no se ocultaba ni pretendía evitar críticas, se quejó pidiendo aclaración en otro número, pero no se le hizo caso; recurrió por escrito, se le pidió un acuerdo y aceptado, tampoco se cumplió.

Error normal, más error tontorrón, más error sutil, más error final, igual error descomunal; que al final se paga.

La anécdota citada es un rábano que se puede coger por donde este recibe su nombre.

-. La segunda en la boca (¡qué erótico!) Para evitar la tentación de no querer oír ciertas cosas, cuando por otro lado las catarsis purifican.

Veamos si este periódico se sabe reír de si mismo.

-Oye qué mal está el correo.

-Ya lo creo tío, a mi una carta me tardó en llegar diez días.

-No hombre, no; yo digo El Correo de Zamora.

Este chiste resume la gran batalla que se va a dar en nuestra ciudad en las próximas estaciones (primavera, verano, otoño, invierno) entre medios escritos de expresión e información.

Uno luchando contra su propio pasado y contra el otro, y el otro luchando contra el uno y su nulo pasado.

A la fuerza ahorcan, y la antigua “hoja parroquial” quiere atacar con un “LOS DE SIEMPRE, DISTINTOS”.

Zamora se anima, y es que esto de la competencia puede tener su gracia.

-. La tercera en el pecho.

También ahí le va a costar a este diario más de una pulmonía (si quiere salir de frente y con el pecho descubierto a por el toro) y abrir puertas, ventanas y hasta, y hasta el tirar de la cadena para purificarse.

Porque apostar fuerte significa tener que dar salida a escritos que tal vez se conviertan en sapos de desayuno, no sólo para el Director y el Consejo de Administración, sino también para muchos lectores de toda la vida que elevarán sus quejas.

Claro que mientras también se eleven las ventas crudo lo tienen “los protestantes”.

Que aquí (y allí) no hay más Dios que el Becerro de Oro, que nos crió a su imagen y semejanza ¡becerros!.

Ahora el que escribe se hace la señal de la cruz para que éste no sea el artículo de “despedida y cierre”. En siete días lo verá.

Paco Molina. Debió de ser cuando apareció La Opinión como rival de El Correo, y estos, asustados, hicieron propósito de la enmienda respecto a su pasado. De nada sirvió, no había espacio para dos periódicos en Zamora y el pez grande (La Opinión del Grupo Moll) se comió al chico (empresarios zamoranos que habían comprado la antaño Prensa del Movimiento). Finales de los años 80 del S.XX. El texto no creo fuera publicado, y tal vez ni enviado por mi.



martes, 18 de julio de 2017

UNA PORRA LLAMADA IDEARIO.


UNA  PORRA  LLAMADA  IDEARIO.

Cierto sector de la enseñanza privada recibió como un maná la posibilidad de imponer el “ideario de centro” en su empresa, así como la garantía, por parte de todo los españoles (organizados en una estructura llamada Estado) de que sus negocios nunca tendrían pérdidas, siempre ganancias, que para eso estamos los 38 millones (actualmente 46) de españoles.

A raíz de lo dicho quisiera comentar aquí la principal ventaja que para tales empresas (toda inversión privada con trabajadores y ánimo de lucro es una unidad empresarial) supone la posibilidad de tener, aunque sólo sea en la despensa, un ideario.

De hecho el “ideario” es poco usado “contra” los alumnos, y menos a medida que aumenta la edad de estos.

Y digo “contra” porque tiene que ser un tormento, para la mente limpia y preclara de un niño, que le digan:

1º.- “No usarás el nombre de Dios en vano”, y acto seguido vea correr a esa gente detrás del dinero enarbolando el estandarte del humanismo-cristiano, cuando no simplemente el de cristiano o católico, etc.  

2º.- “No matarás”, y acto seguido vea aparecer excepciones: salvo a los que hayan hecho esto, o lo otro, o lo de más allá.

3º.- Rezar “Perdónanos nuestras deudas así como nosotros perdonamos…” a NADIE.

4º.- “Amarás al prójimo…”, salvo que sea socialista, o comunista o no piense como nosotros.

Etc. Etc. Etc. podríamos seguir y seguir.

Pero lo cierto es que, posiblemente, los que menos sufran el ideario sean los alumnos.

La misión del ideario es otra, o ha acabado por ser otra.

El Centro Educativo Privado es una empresa, y como tal obtiene su beneficio de los trabajadores que en ella laboran.

En un negocio de este tipo, el principal y más numeroso “obrero” es el profesor.

Y naturalmente, a lo largo de la vida de una empresa puede haber algún “roce” por motivos económico-laborales, o socio-laborales, o sanitario-laborales, entre el currante y el patrón.

Correspondiendo al patrón, como siempre, ver “lo que está dispuesto a aguantar”.

En cuyo caso, de estar harto de alguno de sus empleados, le basta, de ser un centro con ideario, decir que fulanito va contra el ideario, o no lo respeta , o no da la imagen, o perturba el ideario, etc., y lo puede poner de patitas en la calle.

¿Qué ocurre entonces ante este clima? Que el trabajador de esos centros, que ya conoce esta teoría (la intuye), ni pía, con lo que es un trabajador modelo para su jefe, y pobre de él si no lo es pues le arrearán un IDEARIZO.


Paco Molina. Años 80 del S. XX.

LA ECONOMÍA TRUCADA DE MERCADO.


LA  ECONOMÍA  TRUCADA  DE  MERCADO.

La Economía Libre de Mercado es aquel sistema social en que los capitales se rigen por la conocida Ley de la Selva (el fuerte subsiste, el débil desiste y el obrero al paro).

La Constitución Española tiene otros artículos por los que la economía libre pierde algo de libertad para que la ganen los españoles.

La Economía Libertina de Mercado, por el contrario, es aquella en que el poder del Estado e pone al servicio del Gran Capital.

Parábola: En la Economía Libre el león (gran empresa) se come a la gacela (pequeña o mediana) tras una carrerita o competencia.

En la Economía Libertina las leyes le sirven al león la gacela en bandeja y en la cama.

Por eso vemos que:

1º.- El paro crece salvajemente y los grandes patronos piden el despido libre y gratuito (consiguiendo el libre y baratito, servido por sus partidos de clase) para así reorganizarse mejor, mejorar sus beneficios y después, tal vez “crear puesto de trabajo”.

Pero, menos rollo paisanos: el empresario invierte para multiplicar sus millones, y si fracasa es porque fue incapaz o porque se equivocó de negocio o porque le arruinó la multinacional de turno.

Y lo de crear puestos de trabajo es para él una cuestión secundaria.

2º.- Los patronazos y sus monaguillos, atacan cualquier iniciativa del sector público, acusándola de inoperante y despilfarradora, cuando sin embargo las empresas públicas en España no son deficitarias por ser públicas, sino que son públicas por ser deficitarias, lo cual es exactamente lo contrario.

Ejemplo: La Renfe es empresa pública por ser  deficitaria, ya que de ser un chollo sería privada. Y buen prueba de ello es que el Talgo es empresa privada porque deja sabrosos beneficios.

3º.- Para los grandes empresarios la única salida de la crisis es que los españoles trabajen más y cobren menos, de lo contrario ellos se lavan las manos de lo que pueda ocurrir (de lo que pueda ocurrir a su favor, claro).

Hay gentes que confunden los problemas de España con los de su cuenta corriente.

4º.- El dinero de todos se pone al servicio del negocio de unos pocos.

Ejemplo, el Ministerio de Energía e Industria gasta en anuncios “energéticos” (“La energía es buena”, “Tenemos que dejar de depender del petróleo”, etc.) para abonar el terreno de que una sociedad privada instale una Central Nuclear Privada (cuando, si tenemos que independizarnos del petróleo también tendríamos que independizarnos del uranio, ¿no?).

En resumen, nuestra economía de mercado es tan libertina que raya el escándalo público, por lo que según la nueva normativa sobre el tema tal “película” debería proyectarse solamente en los locales de la CEOE, advirtiendo con una X a gran número de votantes de la derecha que eso no va con ellos.


Paco Molina. Años 80 del S.XX

El miedo a la noticia




LA LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES
O EL MIEDO A LA NOTICIA.
Ayer surgió un notición cuando el Presidente de la Diputación en su solemne toma de posesión mintió en público y ante un público que sabía que le mentían.
En efecto, tras ser proclamado Presidente el citado, el Diputado de IU levanta la mano, como en un Pleno habitual, para indicar que algo quiere.
El Sr. Maillo que debía temer esa petición no la puede obviar y atiende la petición preguntado “Qué?”
El Diputado Molina le dice que los grupos de la oposición desean intervenir.
Y el nuevo presidente más o menos dice -si TVCyL 8 retransmitiera el acto sin suprimir ese momento, como hizo, se podría comprobar-
“Que aún no están constituidos los grupos políticos, que el Reglamento de Funcionamiento de la Institución no dice nada sobre hablar en el primer pleno y que hace 4 años no habló la oposición”.
Esta era una mentira a sabiendas pues precisamente el hecho de que se hablara es lo que le dio miedo: ¿qué dirán esta vez?.
A los teóricos y fans de la democracia USA les encanta decir que un político cogido en una mentira debe dejar el cargo. Pero esta vez….no lo ven así. EL MIEDO A MAILLO.
Pero IU no le teme, y por eso, en señal de protesta el Diputado de IU manifestó su rechazo a un político que desprecia la democracia, poniéndose y manteniéndose en pie durante el resto del acto con sendos folios donde se pedía la dimisión del Presidente Cacique-por más que él sea crea emperador.
Pero además es marrullero. El acto ROCOCÖ que se montó para su entronización Bonapartista, por segundo año consecutivo, VA CONTRA EL REGLAMENTO ORGÁNICO QUE INVOCÓ, y lo sabe, porque idéntica denuncia hizo IU hace 4 años.
El RO de la Diputación prohíbe el acto fuera del salón de Plenos, pues dice textualmente:
“DE LA CONSTITUCIÓN DE LA DIPUTACIÓN. Artículo 10.1. La sesión constitutiva de la Diputación Provincial se celebra, en sesión extraordinaria, el quinto día posterior a la proclamación de los Diputados electos (contados a partir de la última Junta de Zona que lo realice) a las doce horas, EN EL SALÓN DE PLENOS DEL PALACIO PROVINCIAL..”
Por cierto, que hace 4 años, IU descubrió una comida “secreta, además del ágape posterior, a la que fueron sólo algunos Diputados e invitados, y cargaron contra el pueblo.
Más gamberradas del Presidente : Las invitaciones.
A su entronización el Sr. Maillo quiso darle garantías de fidelidad a su persona y sólo dejó entrar por invitación, cuando al ser un Pleno, el acto, por definición es abierto al público que puso la pasta y el voto.
A continuación se acompañan las palabras que iba a decir el representante de IU y que en su primer párrafo desmontan las de Maillo con “su afirmación de que las Diputaciones sólo consumen el 3 % del dinero público- que por cierto es muchísimo-“
Después le recuerdan que las diputaciones penden de un hilo que manejan los que son de la ideología de Maillo (recuérdese que a Grecia le hicieron suprimir el 25% DE SUS Ayuntamientos en la operación Primer Rescate).
Y por último le dicen que si no cambia que se vaya ya , cosa con la que debe estar de acuerdo pues dice que va a cambiar.
De momento a más cacique aún.
PRIMER PLENO DEL NUEVO MANDATO-2011-2015

15 de Julio del 2011.
La Diputación de Zamora, de cada 100 € que recibe de Papá Estado, Mamá Autonomía y Tía Europa para los pueblos,sólo hace llegar a estos 60.
Por eso es fácil que los 25 Diputados que hoy tomamos posesión pasemos a la Historia, porque antes de que acabe este mandato se cierren las Diputaciones.
Ocurrirá porque España - gobernada por cierto por el PP con mayoría absoluta -será rescatada a causa de la crisis económica del capitalismo, y entre las medidas para salvar al Capital, se impondrá como condición ¡¡¡cerrar las Diputaciones!!!.
Pero en todo caso, Sr. Don Fernando Martínez Maíllo, ocurra eso o no, tras darle la enhorabuena, debo decirle en voz alta que si no va usted a cambiar el rumbo político de la nave, y no lo parece, a la vista de este acto rococó, ¡¡¡debe dimitir YA!!!.
Pacomolina
Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA

Paco Molina-Diputado Provincial de Zamora por IZQUIERDA UNIDA.
Fecha: 16 de Julio del 2011

lunes, 17 de julio de 2017

IU Y PODEMOS, MALOS Y BUENOS (o viceversa).


IU  Y  PODEMOS, MALOS  Y  BUENOS  (o viceversa).

Tal vez este escrito debería titularse “paradojona política” como van a deducir fácilmente.

El razonamiento que se expone  surge del estudio de lo que ocurre en Zamora, que como es un territorio que no reúne ninguna condición especial respecto al resto del Estado, podemos considerarlo estadísticamente como una muestra correcta para estudiar el todo, o sea lo que pasa en España.

Pues bien, resulta que en Zamora una considerable cantidad de gente me viene a decir (siendo yo de IU, y en cierto modo bastante conocido) que no deberíamos estar en Unidos Podemos (o sea unidos electoralmente los de IU, con Podemos y otros) porque nos fagocitan, desapareceríamos, etc. 

Siendo de destacar el cariño que muestran por nosotros.

Pero lo chocante para mi es que considerando que el núcleo de Izquierda Unida es marxista, y en consecuencia IU una pleyade “rojos perdidos” sin embargo las gentes (mayoritariamente del PP y el PSOE, o sea, casi todos) afirman que la desaparición de IU sería una pena porque somos políticamente honestos, siempre hemos dicho lo mismo y nos hemos ganado un prestigio.

Por el contrario, según esas personas los de Podemos son no sólo anti sistema (filo terroristas, filo separatistas e incluso aunque no están maduros están con Maduro el de Venezuela), sino que también son mala gente.

Y aquí surge la paradoja que por lo enorme hay que llamar paradojona.

¿Somos mejores los de IU que los de Podemos?

Es evidente que los compas de IU (e incluso yo mismo; jeje) somos de un maravilloso que asusta (buena gente, trabajadora gente, luchadora gente).

Pero es que los compas de Podemos que conozco (supongo que suficientes aunque son muchos) también son buena gente (buen corazón, noble conducta, trato exquisito).

Luego no parece estar en esos parámetros tan subjetivos la presunta diferencia que desaconsejara una unión política (de carácter práctico y electoral) para frenar primero las medidas de los gobiernos de derechas basadas en el “no queda otro remedio que sacrificaros por vuestro bien”: que bajar las pensiones, que desmantelar lo público, que boicotear dejando sin medios la justicia para que se escapen los corruptos, etc. etc..

Unión que de ganar, tras parar lo anterior impondría otras políticas a favor de quienes menos tienen, tales como son los pensionistas crucificados con el 0.25 %, tales como los trabajadores mal pagados, tales como los parados con subsidios de miseria, etc. etc.

Pero si el fin de IU, y el de Podemos y el de la unión electoral, es bueno, ¿Por qué el pueblo la ve como mala?

Porque según estos ciudadanos espontáneos, (que de buena fe han creado “la sociedad protectora de ius cuando no de comunistas)”, la diferencia está en que los de Podemos son unos políticos desalmados que en cuanto tuvieran el Poder nos quitarían todo (la segunda vivienda, la primera creencia, nuestra arraigadas tradiciones, y lo que es peor nos venezolarían).

Mientras que para ese mismo pueblo los de IU somos de fiar porque, como los 40 años de democracia demuestran, no hemos cambiado nada.

Aclaremos esto antes de seguir. Recordemos que lo que permite cambiar las cosas (trascendentes) es Gobernar España, y si IU no ha revolucionado nada es porque no ha gobernado nunca este país.

Explicadas pues las diferencias subjetivas y visto que estas no tienen base sólida, centrémonos en las presuntas diferencias políticas entre IU y Podemos.

1ª.- Según el programa electoral de “UNIDOS podemos” para el 2016 (que era socialdemócrata) y que defendían tanto IU, como Podemos (y otros), resultaría que entre ambas formaciones políticas no habría la menor diferencia puesto que defendían lo mismo.

2ª.-No nos queda pues otro remedio, para buscar las presuntas diferencias entre IU y Podemos, que imaginar qué harían cada cual de tener sendas varitas mágicas (es decir el Poder Absoluto unos y otros por separado).

Y aquí es donde la paradoja estalla “llena de sin sentido”. Miren por qué se dice esto.

Como saben, en IU, un 28 % está en contra de todo lo que tenga que ver con Podemos (a pesar de que fue un grave error político de ese sector el que dio pie para que naciera el grupo de Pablo Iglesias como rival de IU).

Y ¿¿qué cosas argumentan estos compas para preferir ir solos a las elecciones aunque se pierda una y otra vez ( tal vez y al parecer, porque la clase obrera como está acostumbrada a sufrir puede seguir esperando su redención)???

Pues dicen esto sectores desunionistas de IU que con los de Podemos no se puede ir a ninguna parte porque estos son: unos socialdemócratas descafeinados, unos rojos descoloridos, unos revolucionarios de cartón piedra, unos hijos de la clase media, unos paniaguados de las televisiones y unos buscapanes (no se si esa es la palabreja).

Mientras que los de IU son (somos) el no va más: hombres de hierro, luchadores curtidos, revolucionarios con mochila, y encima, audaces sensatos, trabajadores y obreros.

Es decir, según los sectores de IU que no están por la unidad de acción con Podemos la razón radica en que según ellos:

De llegar al Poder los de IU solos, si haríamos la revolución; mientras que de llegar solos los de Podemos serían un PSOE bis, que ya demostró que en la oposición su discurso truena y sin embargo en el gobierno defrauda y atruena.

O sea, el pueblo llano (simpatizantes del PP y del PSOE) ven a Podemos y a IU al revés de como son (según los enterados).


Los de IU que no quieren a Podemos es porque los ven inofensivos y flojos; y el pueblo llano que no quiere a Podemos  es porque los ve radicales, contundentes y revolucionarios. Es decir lo contrario.

Y ¿Por qué ve el pueblo la verdad al revés?. Pregúnteselo a los medios de información.

Paco Molina. Zamora. 17 de Julio del 2017   




jueves, 13 de julio de 2017

UNIVERSIDAD LABORAL: ANTE TODO EL TEATRO.


UNIVERSIDAD LABORAL: ANTE  TODO  EL  TEATRO.

El tema de cómo rellenar el Agujero Negro (para el PP) que hizo junto y en la Universidad Laboral, ha sufrido un giro inesperado (pero afortunado) que puede apuntar a la solución ideal.

Dicho desastre (un instituto estropeado para hacer un Palacio de Congresos Subterráneo) lo inició y ejecutó el Partido Popular.

Entendiendo por ejecutar el haber construido un inmenso agujero que lleva años en el abandono.

Tras años de desidia, el mismo PP propone (desde la Junta y desde la candidata a la Alcaldía en Zamora, que aún ostentaba el PP) tapar la metedura de pata, haciendo allí un Centro Cívico (conjunto de locales para reuniones y convocatorias de colectivos ciudadanos).

Con esa promesa electoral sobre la mesa, resulta que quien gana la Alcaldía en el 2015 es Izquierda Unida; partido que a su vez lleva reclamando un Centro Cívico para la ciudad desde hace 30 años.

En consecuencia se emprende ese camino, el agujero se convertiría en Centro Cívico (poniendo la Junta el 70 % del coste de la obra y el Ayuntamiento el 30%).

A todo esto en determinado momento, la Junta duda si hacer ahí el Conservatorio de Música que necesita la ciudad.

El sitio es ideal, pues está adosado a un instituto y el Conservatorio también es algo perteneciente a la Consejería de Educación; a su vez está más próximo al centro de la ciudad, y sobre todo y además, dispone de un Teatro impresionante para las prácticas del alumnado y con sus instrumentos.

Dicho Teatro tiene capacidad para unas 1.000 personas, y siendo funcional, a la vez presenta un porte y un escenario especial (amplio y con una acústica increíble).

No obstante; tal vez por ser  el Presidente de la Junta una persona de palabra o por hacerle la cusqui al PP de Zamora (enemigo declarado del Sr. Herrera) el caso es que respeta la idea del Alcalde de “Santa Rita, Rita, Rita, el Centro Cívico no se quita”.

Y se firma el acuerdo para hacerlo. 

Acuerdo que no parece incluir el Teatro, es decir, para el Ayuntamiento pasaría todo el agujero (que sería  ocupado por el Centro Cívico) pero el Teatro, tal vez por no estar (afortunadamente) dentro del agujero, quedaría en tierra de nadie y para nadie.

El Teatro, aunque se hizo para un Instituto, actualmente es propiedad de la Consejería de Fomento, dentro de esas locuras que realizan nuestros mandamases para dejar claro que mandan de más.

Así las cosas, la noticia del día (de hoy) es que la Junta baraja construir en el célebre agujero gigante, el Centro Cívico y el Conservatorio de Música a la vez.

Y lo mejor, el Equipo de Gobierno Municipal no parece oponerse a la idea, con lo que el giro inesperado del asunto pasaría a ser además de inesperado, afortunado.

¿Por qué afortunado? Porque sin duda en esa operación renacería el uso del Teatro.

Ese Teatro, con esa capacidad, podría ser propiedad del Conservatorio (Consejería de Educación) y del Ayuntamiento en usufructo compartido.

Ello permitiría, así como tener un espacio esplendido y siempre soñado, para los ensayos de los futuros músicos; usarse para representaciones anuales nacionales de Teatro Aficionado Estudiantil, Inauguraciones Solemnes, Concursos de Tunas; etc. etc.

A lo que se añadiría un uso por parte del Ayuntamiento que permitiría representar obras de teatro-opera, o musicales, o conciertos, etc. que actualmente no caben ni en el escenario del Teatro Principal, ni en su patio de butacas, por insuficiente.

De acuerdo con que Zamora no es ciudad para tres teatros (El Principal, el Ramos Carrión y el de la Universidad Laboral) pero si los tiene, ¿por qué 
dejar uno muerto de risa y muriéndose en el olvido?.

El lema de Zamora debe ser “turismo o muerte”, y en ese sentido que el Teatro de la Universidad Laboral funcione permite ampliar la oferta de espectáculos, incluso en invierno, inusitadamente.

Así que, viva el compartir espacios, si a cambio se comparte y rescata un gran teatro ¡¡que para sí quisieran muchas ciudades!!.

Paco Molina. Zamora. 13 de Julio del 2017.