viernes, 9 de diciembre de 2016

CLÍTORIS vs VAGINA

CLÍTORIS vs VAGINA.

Clítoris versus vagina, o clítoris contra vagina, como se quiera indicar, pero indicándolo, es la mejor manera de meterse en camisa de once varas para poner ésta a tender a la luz del sol, a la brisa refrescante y a la vista de todas y todos por si sirve de algo.

Si en los puestos claves de la sociedad no hay mujeres (o apenas las hay) solo puede deberse a dos motivos: a) O bien la razón está en que la hembra de la especie es inferior al macho y como consecuencia no vale tanto como él para puestos de responsabilidad, b) O bien la mujer es igual que el hombre pero hay en la sociedad mecanismos, leyes y costumbres, que actuando contra ellas, impiden que tengan las mismas posibilidades que sus "parejas".

(Este razonamiento sencillo y rotundo es de una mujer).

Llegados aquí, aquellas personas que se inclinen por considerar que todo ocurre por el primer motivo, reciban un muy sentido pésame, porque les va a "pesar" la comprobación  diaria y futura de que no solo no es así, sino que es muy posible que en efecto hombre y mujer sean diferentes, pero con la "diferencia” a favor del género femenino.

Hay teorías, basadas en estudios, que defienden que con anterioridad a la sociedad actual, de tipo patriarcal (manda el macho) existieron otras estructuras, donde todo giraba en torno al poder de la mujer (sociedades matriarcales).

Para otros científicos las sociedades primitivas eran equilibradas (igualdad de derechos y deberes entre ambos sexos).

Y también los hay, lógicamente, quienes mantienen que todo esto fue así siempre por razones naturales.

Si de las tres opciones observamos las dos primeras, se deduce que históricamente se ha producido un vuelco a favor del hombre.

¿Por qué? ¿Qué le movió al macho a hacer una revolución contra las hembra? (el cómo pudieron hacerlo no sería misterio, debido a la mayor fuerza física; violencia que como ley, aún se trata de imponer a escala familiar o de pareja).

Lo que sigue no es nada nuevo, pero precisamente por estar avalada de antemano, no viene mal decirlo con otras palabras:

Si se toman tres parámetros o características lo suficientemente relevantes, se puede comparar y contrastar fácilmente, sin perder generalidad, a la mujer con el hombre.

Sean esos parámetros: resistencia física, potencia sexual e inteligencia.

Sobre la inteligencia y su igualdad (en el mejor de los casos para el hombre) basten dos pruebas: una, que cada cual analice por lo que conoce; otra, si a pesar de tenerlo todo en contra están emergiendo como lo están haciendo, en unas estructuras de cabezotas (masculinas), queda todo dicho.

En la resistencia física, al dolor, a las enfermedades, a las vicisitudes, es fácil que la constitución femenina supere a la del hombre.

Que hay más mujeres que varones es sabido (en esta ciudad, tres mil más), aunque también es sabido que ello se explica por otros motivos, mas de organización social (guerras,…..) que biológicos.

Pero también podría ser debido a que, la hembra, en cuanto encargada por la naturaleza de la fase delicada de la procreación, esté dotada por aquella de una mayor fortaleza con vistas a que el número de óvulos se mantengan en un nivel aceptable (el número de espermatozoides de un sólo individuo es, comparado con los óvulos de una sola mujer, infinito).

Así las posibilidades de subsistencia de la especie aumentan, tendencia de lógica ecológica.

Y se llega al tercer parámetro: la potencia sexual o la capacidad para sentir y vivir el sexo o la disposición sensual a la ternura.

En este punto, la mujer es netamente superior al hombre, zarandajas culturales al margen.

El instinto de supervivencia de la especie, que en el caso humano se ha demostrado como el más eficaz hasta el momento (respecto a otros animales) ha hecho que la sexualidad del hombre sea volátil, en el sentido de ligera.

Un macho tiene que depositar semen en el mayor numero de hembras posibles a fin de fecundar a alguna, y por eso su sexualidad responde a un único esquema o ley: se excita con facilidad siempre que fisiológicamente esté dispuesto (cosa que no es posible de una manera continua, como se hace evidente al tener necesidad de un periodo de recuperación, que aumenta con la edad).

El sexo del hombre es pues ligero y "de paso".

Paradójicamente aparece como más obsesionado porque siempre está pensando en lo mismo (le obliga la naturaleza como grupo, aunque como individuo se distrae mucho de pensar en lo mismo), incluso le gusta cualquier cosa con faldas; pero sus periodos de recuperación hacen que "no siempre esté pensando en lo mismo" y su decadencia sexual hace que pase de que "le gusten todas" a que sólo le gusten las jovencitas, es decir las únicas que levantan  su impotencia creciente.

Por contra, la hembra humana fue dotada de una continua disposición exterior a quedar embarazada (con vistas a la reproducción) y esa "disponibilidad-sin-remilgos-y-sin descansos temporales" solo se podía lograr con un deseo sexual de tal calibre que SIEMPRE la tuviera en celo (con capacidad para el placer SI LA EXCITAN), y además, con tal potencia de goce que puede olvidarse de "quien trae ahora la semilla reproductora"; la supervivencia de la especie no permite desperdiciar semen por un “quítame allá ese príncipe azul".

Esta es la paradoja sexual:

Fisiológicamente, a quien le gustan todos es a las hembras, mientras que el macho cuando le toca calentarse "lo hace sin enterarse de con quién”.

Pero con esas diferencias a favor de la mujer, en una sociedad organizada al modo civilizado, el hombre no podía soportar la risa feliz de la mujer, eso le amargaba (la competitividad ya había vencido).

Y más o menos conscientemente, guerreó socialmente contra ellas.

Su carácter violento le permitió la victoria, y ahora en épocas cultas una de sus armas más cruel consiste en mantenerlas en la esquizofrenia del Bien y el Mal, con la esquizofrenia de lo correcto y lo incorrecto, es decir haciéndolas enemigas de sí mismas “una a una".

La nueva fuente de complejos para el mundo femenino, ya que la existencia del orgasmo para ellas no se oculta ya, está en diferenciar los que provienen de acariciar el clítoris de los que provienen del coito (orgasmo vaginal).

Así surge una nueva incertidumbre, ¿qué es lo normal, tenerlo por aquí o por allá o por los dos ? ¿ qué es mejor? etc.

Por si eso fuera poco, las pobres ahora tienen que buscarse el punto G.

Ah! y como no lo encuentren: se la han cargado !otro complejo!.

Pues bueno, de todos estos rollos, se defiende aquí la teoría de que todos los orgasmos son frutos del mismo árbol, el clítoris.

Que además, puede ocurrir que ese árbol tenga las raíces más o menos extendidas.

Si esas raíces son largas se habrán ramificado por la vagina y claro, tocar ahí también dará placer.

Si hay alguna raíz (en la vagina) más concentrada se estará tocando un punto G.

Pero en definitiva, el órgano de placer de una mujer es el clítoris, y todo lo demás partes de él.

De lo único que se trata es de coger el fruto de ese árbol por donde se pueda.

FRANCISCO MOLINA. ZAMORA-11-8-1991 . No creo que se publicara.

NOTA. 25 años después afirmo dos cosas:

1.- No es la naturaleza la que dispone las ventajas reproductivas de ninguna especia animal, sino que quien las tiene malas desapareció (dinosaurios) y quien las tiene buenas siguió (humanos).


2.-Así mismo la razón por la que el macho esclavizó a la hembra es para controlar la reproducción, no por envidia como digo aquí (ver mi libro LA ESTAFA SEXUAL)

martes, 6 de diciembre de 2016

IRONÍA, TEOLOGÍA Y EL GRAN COMPA JULIO ANGUITA.

IRONÍA, TEOLOGÍA Y EL GRAN COMPA JULIO ANGUITA.

Estábamos comenzando el Otoño de 1999. Entonces el PSOE organizó una Comida con Empresarios en Cataluña. El menú costaba 100.000 pesetas, y la noticia, nacional, fue que el inmenso lugar donde se celebró, reboso de asistentes.

Es decir, un partido de izquierdas convoca a empresarios, les cobra una burrada por menú (100.000 pesetas que son 600 euros, cuando uno normal estaría por 500 pesetas de la época que son 3 euros o aún menos).

Entonces en IU Zamora decidimos hacer una convocatoria exactamente igual. El lugar elegido fue el Sancho de la Marina (ver foto de Guijosa y Molina haciendo la UVE de la victoria).

Cuando hicimos la convocatoria: Se redactó con tal precisión y rigor (a ver si algún día la encuentro) que inmediatamente se produjeron dos reacciones a escala nacional:

1ª.- La CEOE de España, enterada, envió con urgencia una orden a la CEOE de Zamora prohibiendo taxativamente que ninguno de sus miembros aquí acudiera a la Comida (re)colectora convocada por IU.

2ª.- A su vez, la Ser, o al menos sus redactores de Madrid, entendieron también que la convocatoria iba en serio, y hete aquí que me veo, que el día siguiente (o sea el día en que se iba a celebrar el evento) a las 7 de la madrugada, preguntan a Julio Anguita (entonces Coordinador General de IU Federal) que qué le parece la iniciativa de IU de Zamora.

Julio, como es muy inteligente sale del atolladero como puede, pues le han puesto el asunto como un hecho cierto al cien por cien sin dejar a dudas sobre la seriedad del intento. Es decir ni captaron la ironía, ni la crítica soterrada contra el PSOE, y nunca dieron marcha atrás en la interpretación como cosa irónica del envite.

Se acompaña la noticia dada por dos periódicos con corresponsales en Zamora.

La del ABC de Castilla y León, y la de El Norte de Castilla. No recuerdo, ni tengo noticia de cómo trato la noticia La Opinión de Zamora, si es que la trató ya que era muy pro –PSOE.

A continuación siguen los relatos de los periódicos citados:

El ABC de Castilla y León, el día anterior a la comida benéfica (para IU) .    

VIERNES 1-10- 1999. ABC CASTILLA Y LEÓN.

POLÍTICA

FINANCIACIÓN. EL MENU DEL DIA COSTARA 100.000 PESETAS

IU de Zamora organiza una comida para obtener fondos de los empresarios

PIE DE FOTO: Los dirigentes de IU dicen que sus propuestas beneficiarán a los empresarios

ZAMORA. Felipe Ferrero.

IU de Zamora ha convocado para mañana una comida con los empresarios para recaudar fondos.

Cada empresario que acuda a degustar el menú del día de un conocido restaurante de la capital deberá aportar 100.000 pesetas y los dirigentes de IU reconocen que la idea “está cargada de ironía”.

La iniciativa se ha puesto en marcha debido a los malos resultados electorales cosechados por la coalición el pasado 13 de julio, comicios en los que Izquierda Unida perdió un diputado provincial y un concejal en el Ayuntamiento de la capital zamorana, lo que ha originado una pérdida de ingresos que, a juicio de sus representantes, dificulta la preparación de las próximas elecciones generales.

IU mantiene que los empresarios zamoranos obtendrían mayores beneficios si la formación obtiene un representante en el Parlamento en las próximas elecciones generales.

En este sentido, la coalición sostiene que un triunfo electoral suyo beneficiaria al mundo empresarial porque entre sus propuestas de futuro se encuentran la carretera entre la capital zamorana, Fermoselle y Oporto o la ampliación del campus universitario “Viriato”.

Del mismo modo, los dirigentes de la coalición apuntan que favorecerá la situación de Zamora como ciudad de servicios; la subida de las pensiones, sueldos y ayudas al paro, así como la reducción de la jornada laboral, premisas defendidas desde Izquierda Unida.

“El desembolso de 100.000 pesetas persona-empresario no será excesivo para los beneficios que les reportará el triunfo de IU-Zamora”, argumentan.
PESIMISMO.

La decisión de organizar la comida ha sido consensuada por la cúpula de la coalición en Zamora, encabezada por la coordinadora provincial, Laura Rivera, según confirmó Francisco Molina.

No obstante, el ex diputado provincial y ex concejal del Ayuntamiento se muestra pesimista ante la convocatoria, a la vez que señala que el asunto “tiene cierta ironía, ya que no somos tan incautos como para pensar que los empresarios van a acudir a la comida”.

Del mismo modo, el dirigente puntualiza que “si fracasa se demuestra que somos vistos por ciertos sectores como gente noble, ya que en estas ocasiones los empresarios solo se acercan con segundas intenciones”.

La información casi ocupaba una página entera, conteniendo una columna que sigue aquí:

“INICIATIVA CON IRONÍA”

• Los dirigentes de la coalición Izquierda Unida en Zamora han organizado una comida con empresarios para recaudar fondos con los que financiar su campaña en las próximas elecciones generales.

• Cada asistente deberá pagar 100.000 pesetas en un conocido restaurante de la capital para degustar el menú del día.

• Los dirigentes de la coalición aseguran que los empresarios obtendrán mucho si IU obtiene un diputado porque defenderá propuestas beneficiosas para la ciudad.

• Además, IU argumenta que las propuestas de la coalición sobre la subida de impuestos y de los sueldos de los trabajadores que ellos propugnan convertirán a Zamora en una ciudad de servicios.

• La cúpula de la coalición reconoce que su iniciativa no carece de “ironía”, a la vez que no se muestran muy esperanzados de que triunfe.

Así reflejó el Norte de Castilla, al día siguiente, la comida “fracasada” con gran éxito.  

IU tilda de exitosa la comida por 100.000 pesetas a la que no acudió ningún empresario.

Intentó ridiculizar la convocatoria similar que llevó a cabo el PSOE en Cataluña

Pie de foto: TICO LUCA. Guijosa y Molina hacen el símbolo de la victoria al quedarse solos en la comida.

El Norte. ZAMORA

La comida convocada por Izquierda Unida en la que ofrecía un menú del día por 100.000 pesetas fue un éxito, según la organización, al no acudir ningún empresario.

La convocatoria que tenía como finalidad ridiculizar y denunciar la que llevó a cabo el PSOE en Cataluña “cumplió con creces su objetivo”.

Los miembros de IU señalaron tras la comida en una nota de prensa que se corría el riesgo de que asistiera algún empresario y, en ese caso, tiraría por los suelos la teoría de IU-Zamora, que establece que “si a la comida de Zamora, donde por 100.000 pesetas se le ofrecía al empresariado el menú del día y un programa electoral de IU, no vino nadie y a la de Maragall, por el mismo precio, fueron cientos, es que allí los empresarios esperaban recibir algo a mayores, bajo cuerda, en el caso de ganar “el olivo” de allí”.

Izquierda Unida dice que si los empresarios en un sitio van con un partido de izquierdas y en otro no, no deja de ser significativo.

Lo mismo que no deja de ser significativo que la convocatoria de “la tal comida-guasa-test haya sorprendido e incordiado a tanta gente -en la medida en que se la creyeron- y, sin embargo, la convocada por el PSOE en Cataluña se quedara en una mera anécdota”.

IU se pregunta si no será que la sociedad sí sabe que el PSOE es un partido “de la orilla derecha cuando gobierna y de la izquierda cuando no; o sea, de centro de tanto ir de acá para allá”.

Izquierda Unida aclara que “no se vende” y que nació para defender a los que viven de su trabajo.

Su programa general apuesta por una sociedad mejor “en la que también los empresarios se sentirían mejor, en el sentido de que estarían menos agobiados; pero no parecen entender esto. Por lo demás, en los programas locales las aportaciones de IU son imprescindibles”, añade en la nota informativa.

Paco Molina de Zamora

COZPROBUHO 2016 por 20 €. ¿quien te da más?

2016 COZPROBUHO.

Vuelve la más esperada fiesta de Zamora. La Fiesta Madre de la Juerga Padre; la Fiesta Madre del Día de la Provincia, de los Premios Caja Rural y del Juicio Final

Y como tal Fiesta Madre de todas las fiestas, esta vez ofrecemos, a las madres con pequeños, a los padres no machistas y a los abuelos explotados, un servicio de guardería para que nadie se pierda la deliciosa, amena y cachondona Cena de los Inocentes 2016.

Guardería Bescansa. ¿Qué tienes niños a tu cargo? Descansa. Tráelos y descansa, con Guardería Bescansa. Tus niños en Guardería Bescansa se sentirán  diputaditos. Guardería Bescansa y descansa.

Lugar de la Cena: El 28 de Diciembre miércoles. El Sayagués. Plaza de la Puentica. Zamora.

Precio: 20 €. Con derecho a cena (que encima te puede salir gratis); más regalo incluido; más “master classe” de iniciación al baile latino; más show en vivo.

Menú: Entremeses y frituras variadas +Solomillo de Cebón  en salsa de setas+ tarta y helado+ café+ cava y vino de Toro.


Y tú mismo serás el jurado para elegir al Zamorano Inocente (Individual y Colectivo) y al malvado Herodes; del 2016.


                Sabido es que todos los asistentes votan libremente (nada de jurados que se venden por sexo y dinero), cenan sin sentirse coaccionados (nada de comidas de trabajo en las que tienes que cebarte de marisco para representar dignamente a la institución de turno) y disfrutan del show que acompaña al acto, felices  y contentos (nada de diversiones sucias que crean mala conciencia y destruyen la familia).

Cómo apuntarse:  Antes del 27 de Diciembre. En el propio Restaurante, o en el 669928721, o en pacomolinasss@hotmail.com, o en iudezamora@gmail.com, o a través de cualquier cofrade de la COFRADÍA ZAMORANA PROGRESISTA DEL BUEN HUMOR.


COZPROBUHO. La única donde todos los hermanos son primos y todas las hermanas tías carnales.  

domingo, 4 de diciembre de 2016

IU Zamora: LAS CUENTAS DE LA MAYORÍA ABSOLUTA.


IU Zamora:  LAS  CUENTAS  DE  LA  MAYORÍA  ABSOLUTA.

Con la autoridad moral que me da haber vaticinado la victoria de IU-Guarido (Que se daría, yendo con otros, segura, y si solos, como así fue, pendiente de llegar a 7 concejales, y luego ver quién ponía los otros 6). 

Cosa que anuncié desde 7 meses antes (ver entrevistas), si bien me quedé corto pues sacamos 8.

Pues con esa autoridad, y con dos años de antelación, anuncio la victoria por mayoría absoluta de la candidatura que encabece Francisco Guarido.

Aunque en posterior escrito que titularé: “Cautivo y desarmado el ejército azul”, expondré más extensamente las circunstancias que llevarán a esa contundente victoria, avanzo algo a grandes rasgos.

Los 9.400 ciudadanos que votaron a Guarido, no sólo siguen contentos con su decisión, sino que a ellos se sumarán los que están disfrutando de lo que se llama una buena gestión: prudente, comedida, bien asesorada y visible (economía despejada, muralla despejada, equipo de concejales tremendamente solventes).

En consecuencia, un Alcalde con el que el pueblo se siente identificado, en combate con otros candidatos nuevos que parecerán neófitos, o viejos (Señora San Damián o Señor Prada) que ya fueron repudiados hasta por los suyos, lo convertirán en un líder social que le hará la liposucción a todos los partidos hasta llegar a los 13.000 votos (Cifra que garantiza los 13 concejales, o sea la mayoría absoluta).

Vamos con los números (redondeados):

En el 2015 los resultados fueron: PP con 10.500 votos. IU con 9.400. PSOE con 5.500. Ciudadanos con 2.200. Adeiza con 1.200. Gana Zamora con 1.200. Ahora Decide con 600, y UPyD con 300.

Para simplificar el estudio vamos a agrupar los votos de Ciudadanos, Adeiza y UPyD, ya que tiene un factor común; es un voto conservador, que no quiere al PP. Esta bolsa nos da 3.700 votos, y la llamaremos bolsa de conservadores críticos.

Y por el otro lado, voto de izquierdas, unamos los votos de Gana Zamora y Ahora Decide, lo que nos da una bolsa de 1.800 votos. Que podremos llamar bolsa de socialistas críticos.

Elecciones del 2019 al Ayuntamiento de Zamora.

Versión “A”. Guarido encabeza la candidatura de “UNIDOS PODEMOS” (cuestión que dependerá de los acuerdos nacionales).

Si suponemos que a él ya le votaron 2.400 personas muy conservadoras y anti-Podemos, de entrada se bajaría a 7.000 votos.

Pero de la bolsa que llamamos “socialistas críticos” ganaría 1.500. A su vez, de la llamada “conservadores críticos”, que no votarían nunca al PP y menos ahora contra un gran Alcalde, se recibirían unos 2.500 votos; lo que pone el número de votos en 11.000.

¿Quién pondría los 2.000 que faltan? El PSOE que a su crisis nacional, unirá la identificación del mundo del trabajo con el Alcalde Guarido.

Versión “B”. Guarido encabeza la candidatura de IU que iría con su nombre: IZQUIERDA UNIDA.    

En este caso hay que suponer que hay candidatura de PODEMOS.

Pues bien, de nuevo, se pueden imaginar 2.400 votos perdidos. Los que arrastraría Podemos, pero…

Pero habría que sumar 2.500 del PSOE (la marca IU quita más al PSOE que la UP), más 1.000 de la bolsa de los socialistas críticos (no tantos como antes pues algunos se irían a Podemos)

 ¿Y quién pone los 2.500 que faltan? Pues asómbrense, 1.000 los pondría el PP (el grado de entusiasmo con el Alcalde Guarido es creciente en el sector socialmente conservador); y los otros 1.500 saldrían de la bolsa que denominamos “conservadores críticos”.

Resumen:

Todos estos cálculos son de una prudencia que asusta, es más según los hago creo que el resultado puede ser más espectacular aún a favor del Alcalde actual.

Y la prueba del 9 de lo dicho está en la reciente vista desde el Olimpo de Rajoy, del Señor Maillo (el del PP) con la intención de ver a sus concejales de Zamora capital, y darles una “palmadita en la espalda” en plan palmero, para levantarles la moral, tras las encuestas que seguramente maneja el Partido Popular confirmando lo aquí escrito; y es que el PP cuanto más se mueve en las arenas movedizas de una oposición harto difícil, mas se hunde.

Paco Molina. Zamora 4 de Diciembre del 2016.



sábado, 3 de diciembre de 2016

LA VICTORIA DEL MALO


LA VICTORIA DEL MALO.

Anda la sociedad muy desasosegada porque en EEUU ha ganado el Sr. Trump, que es una especie de Hitler albino.

Su eslogan, como todo eslogan que se precie, resume perfectamente lo que votaron los estadounidenses: “Volvamos a hacer a América Grande”.

Mensaje principal que también fue del Sr. Hitler (“La Gran Alemania”).

Más ¿cómo conseguir esto?.

Y ahí aparece lo que se conoce por el programa electoral; que no difiere mucho del de su oponente, e incluso no difiere del del Sr. Rajoy (Presidente de España), salvo en la crudeza con la que se expone.

Es decir, el programa es el mismo, como vamos a ver, pero expuesto sin pudor.

1º.- Ahorrar en servicios públicos; en este caso quitando la incipiente reforma sanitaria que propició Mr. Obama, es el pan nuestro de cada día de nuestros gobernantes.

2º.- Fortalecer las fronteras (con muros físicos o no) para impedir la entrada de los parias de la Tierras. Lo mismo que aquí ¿no?

3º.- Echar a los inmigrantes ilegales es el fin lógico en cualquier país de los autoproclamados civilizados; porque claro, si no tienes papeles no eres nadie, y encima estás incontrolado. Un peligro vamos.

4º.- Y por último, pretender, con el control de mercancías, que tus patriotas vivan como Dios y el resto del mundo se vaya al infierno, es Ley Universal del Sálvese Quien Pueda del Capitalismo.

Ahora, llegados aquí, conviene preguntarnos ¿Por qué la gente, en el fondo, comulga con esto?

Porque a las gentes se les ha hecho creer que vivimos en el mejor de los mundos posibles, y entonces, cuando esto se manifiesta completamente falso, el pueblo (un sector amplísimo) razona así:

i)            Si el sistema es bueno y estamos mal, algo falla.

ii)          ¿Qué falla? Que los de fuera han venido a comernos nuestra tarta.

iii)        Y que hay muchos impuestos, que encima, con los sistemas públicos de protección social, están favoreciendo a los vagos al tiempo que hunden nuestra economía.

Entonces, cuando aparece alguien que te va a resolver esos pequeños fallos que hacen imperfecto el sistema perfecto, y lo dice a lo bruto, se le apoya.

Hitler fue el parto de una crisis económica de bigotes en los años 30 del S.XX, y Trump y sus homólogos de Europa (zonas ricas), son mellizos del parto de la crisis nacida en el año 2007, y que no acaba.

El problema está en que es el Sistema Capitalista el que ha entrado de nuevo en barrena, y por tanto estos iluminados no van a poder aplicar su programa y ver resultados positivos, salvo tirando por el camino habitual en estos casos: una guerra.

Paco Molina. Zamora. 3 de Diciembre del 2016



jueves, 1 de diciembre de 2016

COZPROBUHO 2016 ¡LLAMAMIENTO!


COZPROBUHO.

La Cofradía Zamorana Progresista del Buen Humor ofrece al mundo rural y al mundo urbano de Zamora la posibilidad de nominar (o sea, proponer) para los Premios:

Inocente Individual Zamorano del año 2016:
A aquella persona o minigrupo que te parezca que ha hecho algo importante por Zamora, con esa intención o de carambola.

Inocente Colectivo Zamorano del año 2016:
A aquella organización o asociación, o grupo de gente,  que te parezca que ha hecho algo importante por Zamora, con esa intención o de carambola.

Herodes Zamorano del año 2016
A quien te haya parecido nefasto para los que vivimos en la provincia de Zamora.

NOTA: PUEDES PROPONER MÁS DE UN CANDIDATO PARA CADA APARTADO remitiéndolos a pacomolinasss@hotmail.com, o como mejor proceda.

Sólo se te pide que nos indiques el nombre y el motivo que te parece que les hace dignos (o indignos) de estos títulos otorgados por COZPROBUHO.

Los ganadores saldrán de las votaciones libres y secretas de todos los asistentes a la Cena de los Inocentes (28 de Diciembre).

Llevamos 29 convocatorias. Y esta vez  cumplimos 30 años. No te la pierdas.

COZPROBUHO
COFRADIA ZAMORANA PROGRESISTA DEL BUEN HUMOR

La cofradía donde todos los hermanos son primos y todas las hermanas tías carnales

HISTORIAL de los  PREMIOS “HERODES E INOCENTES” de COZPROBÚHO

Año 1.988
Herodes:
Gobernador ,  Antorrena y Alcalde
INOCENTES (puros)
Pepe Vaquero (periodista) y Los Campesinos.
INOCENTES (Toco Mocho)
Feliz Núñez, Alfonso Ramos de Castro y Luis Rodríguez San León

1.989
Joven Tábano: Santiago Monteagudo
Tábano Social: Sindicato Guardia Civil
Tábano Cultural: García Calvo y Benito Pellitero
Herodes: Antorrena y Luis Cid

1.990 
Herodes Antizamorano: Narcis Serra
Tábano Etico Nacional: Gerardo Iglesias
Tábano Etico Provincial: Angel Bariego
Ciudadanos Antípodas: Hijo de Inma y Jesús Angel, Lidia, Pepe Bernal

1.991   
Herodes: Los Nuevos Regleros
Inocente: El Coleta

1.992
Herodes: Enresa
Inocente: Amigos del Refugiado

1.993
Herodes: Antolín
Inocente: El Perro Rufo

1.994
Herodes: Merce Sala
Inocente: Escuela de Sabiduría Popular (Mención especial al Guardia Civil Severiano Mostaza)

1.995
Herodes: ENRESA
Inocente: Luis Ramos “El Escarolo”

1.996
Herodes: Socamex
Inocente : Fiel Amigo

1.998
Herodes: Gonzalo García
Inocente: Aquilino Pérez y Nafría.

1.999
Herodes: Juanjosé Lucas.
Inocente: El ciudadano Uriarte. Obispo de Zamora.
Primer Premio milenario “Viriato”: El Pueblo de Zamora, seguido de Agustín García Calvo.

2.000
Herodes: Antonio Vázquez Jiménez
Inocente: Rafa Santiago

2.004
Herodes: Ángel Macías.
Inocente Individual: El Becario del Programa Esperan-ZA
Inocente Colectivo: Mesa Pro-Hospital de Benavente

2.007
Premio Especial Poncio Pilatos: Miguel Ángel Mateos
Herodes: Fernando Martínez-Maillo.
Inocente Individual : Cristina Viforcos
Inocente Colectivo: Asociación Pro-Homenaje a los Represaliados.

2.008
Herodes: Manolo Vega
Inocente Individual: Guillermo Tostón
Inocente Colectivo: Asociación en defensa de Villagodio

2.009
Herodes: Rosa Valdeón
Inocente Individual: Enfermeras retiradas de Hemodiálisis
Inocente: Las Marys

2.010
Herodes: Rosa Valdeón
Inocente Individual: Baltasar Lobo
Inocente Colectivo: Asociación Etnográfica “Bajo Duero”

2.011
Herodes: Rosa Valdeón
Inocente: Olga Antón
Inocente Colectivo: Trabajadores de Gamar

2.012
Herodes: Empresa GAMAR
Inocente Individual: Antonio Pedrero
Inocente Colectivo: Coordinadora Pro Urgencias Médicas en Muelas del Pan

2.013
Herodes: Rosa Valdeón
Inocente Individual: Nines (Ángeles Rábano)
Inocente Colectivo: Investigadores del Lago de Sanabria

2.014
Herodes: Fernando Martínez-Maillo
Inocente Individual: Paco González
Inocente: Vecinos de las Viviendas Sociales del Matadero.

2.015
Herodes: Fernando Martínez_Maillo
Inocente Individual: Sara y Daniela, niñas con problemas de salud
Inocente Colectivo: Asociaciones en Defensa de la Sanidad en el Mundo Rural.