domingo, 19 de febrero de 2017

MAILLO DEL PP Y CASASECA DE LAS CHANAS. Preguntas y respuestas.

MAILLO DEL PP Y CASASECA DE  LAS CHANAS. Preguntas y respuestas.

1.- ¿Por qué presentó IU una candidatura por Casaseca de las Chanas si allí no tenía, ni tiene militantes?

Para que los habitantes de ese pueblo zamorano pudieran defender su dignidad.

2.- ¿ Y ganó la dignidad de Casaseca?

Totalmente. El pueblo demostró su grandeza con los votos de las elecciones municipales: donde 140 dijeron que no querían la afrenta o burla del Señor Maillo, y sólo 114 que la aceptaban (Resultados : IU con 71 votos, PSOE 69 y PP 114).

3.- ¿Qué tiene que ver Don Fernando Martínez-Maillo con la dignidad del pueblo?.

Para poder ser Diputado Provincial hace falta ser concejal. 

De hecho él fue Presidente de la Diputación siendo concejal del Ayuntamiento de Zamora. Sin embargo, al ver que le está persiguiendo la justicia,  más el descrédito que tiene en Zamora incluso entre los suyos, decide presentarse por una pequeña localidad para que si al final es condenado sea menor el estropicio.

(Imagínense, que estalla el juicio en plena campaña electoral y le hubiera cogido en la lista del ayuntamiento de la capital).

4.- ¿Cuál es el presunto delito del Sr. Maillo?

Administración desleal de los dineros depositados en Caja España, en cuanto que era miembro del Consejo de Administración de Caja España.

5.- ¿Cómo se defiende él?

Dijo en la prensa que decidieron la refinanciación de los préstamos (no pedir su devolución) para evitar que interviniera el Banco de España, y salvar la Caja.

6.-  ¿Y qué tiene eso de malo?

En el fondo es la confesión de un delito político, porque:

a).- Dar órdenes para evitar la intervención del Banco España en una Entidad Financiera es tratar de ocultar algo con el fin de que aquel no lo corrija, por lo que se dejó a los clientes a la intemperie. De hecho de las cajas de ahorro se esfumaron 65.000 millones de los cuales nunca más se supo.

b).-  Al hacer esa refinanciación (no exigir la devolución de las deudas) resulta que el Presidente de la Caja (que casualmente era un constructor, el señor Llamas) pudo seguir siéndolo, ya que al refinanciarle los 68 M€ que debía y no podía pagar, pudieron decir que no era moroso, cosa importante pues la norma prohibe ser directivo si se es moroso. 

c).-.- Y fíjense ustedes qué triangulo maldito: PP+ Constructor que debe dinero y se le refinancia+ Entidad financiera. Como para no ser mal pensado.

d).-Al evitar la intervención del Banco de España, por lo demás necesaria ya que el 80 % de los créditos eran de dudosos cobro, de paso, los que como el Sr. Maillo cobraban 40 euros al año, pudieron seguir cobrándolos.

7.- ¿Cómo surge la candidatura de IU en Casaseca?

En las anteriores elecciones europeas, en ese municipio hubo varias decenas de votos entre los de Podemos y los de IU, luego potencialmente podría aparecer gente dispuesta a defender la dignidad del pueblo desde una perspectivas de izquierdas. Para localizarlas se hizo un buzoneo (ver ANEXO nº 1).

8.- ¿Por qué la lista se acaba haciendo según consejos y ayudas del entonces Alcalde del PP?

Él, Don Julian, (que ha decidido no seguir y opina que en un pueblo sólo pintan las personas y no los partidos) se pone en contacto con el Diputado Provincial de IU, yo, e introduce su opinión de que además de ganar y defender la dignidad del pueblo se puede hacer una buena labor siempre que se prescinda de ciertos personajes de allí. Y a mayores ocurre que quien él quiere de numero uno es la misma persona que el PSOE de allí, y otros, recomiendan que encabece la lista.

9.- ¿Por qué se dice que los concejales no eran de IU?

Porque no lo eran. Basta ver la propaganda que usaron 
(ANEXO nº2)

10.- ¿Por qué se abstienen permitiendo que ganara el Señor Maillo??

Resistir los palos y las zanahorias del Poder en localidades pequeñas debe ser muy difícil. Incluso a nivel nacional, véase como el PSOE se abstuvo para que gobernara el PP en España.

11.- ¿Por qué ahora el Señor Maillo deja de ser Alcalde pero no concejal?

Porque si deja ese puesto entraría el señor Mozas, que es enemigo político de quien construyó la candidatura por la Dignidad de Casaseca, Don Julian  (ver de nuevo el ANEXO nº 2). Y entonces si él quiere podría ocurrir que saliera Alcaldesa la que va en cabeza en la lista de IU, puesto que IU+ PSOE=4 contra 3 del PP.

12.- ¿Y cuál es la moraleja de todo esto?

Que en IU teníamos razón, que ningún pueblo quiere ser humillado como refugio de un político presunto y que al Sr. Maillo le importaba un rábano la gente, como demuestra el que se va, aunque de momento no sea por lo que le está investigando la justicia.

Pero todo se andará.

 Paco Molina. Zamora 19 de Febrero del 2017.

ANEXO Nº 1

Boletín de llamamiento para hacer una candidatura por la Dignidad de Casaseca de las Chanas.


CASASECA DE LAS CHANAS.
UN PUEBLO OFENDIDO.

El Presidente del PP y de la Diputación de Zamora decidió, sin que nadie se lo pidiera, presentarse en las listas del Partido Popular a la Alcaldía de Casaseca de las Chanas. 

La disculpa era que tenía ascendencia de familiares en el pueblo. 

Hoy se sabe que seguramente es porque sabía que iba ser imputado por un delito, y en ese caso si fuera en las listas del Ayuntamiento de Zamora, al que el PP da más importancia, hubiera sido peor para a su partido. 

Pero Casaseca de las Chanas parece importarles poco. 

Encima el Presidente del PP está acusado por el Fiscal de un delito de  administración desleal del dinero depositado en Caja España. 

Él, para defenderse (basta con ver la prensa) ha dicho que “refinanciaban todos los préstamos para que la entidad no fuera intervenida”. (Que no entrara a controlarla el Banco de España). 

Y es esta confesión la que políticamente le invalida para seguir como cargo público, y menos como Alcalde, porque el evitar la intervención obviamente no tenía otro fin principal que conservar los sueldos y las prebendas que disfrutaban estos señores. 

Téngase en cuenta que en su caso cobraba por ser del Consejo de Administración de Caja España 40.000 € anuales, más regalos que no quiere decir.

En definitiva, aunque pudiera librarse de una condena por delito penal, lo cierto es que como político, actuó anteponiendo el bien personal al bien general.

A parte de que con estas extrañas operaciones beneficiaron a un constructor (el Presidente de Caja España) con todo lo que ello da de sí para la peor de las sospechas. 

Esto encima contrasta con las personas que fueron atrapadas con la estafa de las preferentes, y a las que no les quieren devolver el dinero espontáneamente. 

Si el Pte. del PP sale Alcalde de Casaseca de las Chanas y al final es condenado, tendrá por fuerza que dejar el puesto, y encima con el consiguiente escándalo nacional, que en nada beneficiaría a la fama y el prestigio de Casaseca de las Chanas. 

Y para más INRI dejando en el Ayuntamiento al antiguo equipo municipal que no es de conformidad con el pueblo por las dudosas acciones llevadas a cabo durante más de una década.

Por eso es importante manifestar el descontento por esta opción que se le ofrece a Casaseca, y pedir que el Pte. Maillo no se presente por ninguna parte, pero menos por este pueblo no vaya a manchar su buen nombre.


LLAMAMIENTO DE IZQUIERDA UNIDA.

 Desde Izquierda Unida consideramos que esto que pretende hacer el PP con el pueblo es indignante.

 Por tanto invitamos a todo el que quiera a hacer una candidatura por  Izquierda Unida para defender el honor de sus vecinos, y luchar luego por arreglar las cosas que están mal, a dar un paso al frente.

 ¡¡¡¡¡Por la dignidad de Casaseca de las Chanas!!!!

ANEXO Nº 2.
CANDIDATURA INDEPENDIENTE en Casaseca de las Chanas “patrocinado” por IU.
En Casaseca de las Chanas, presentamos una candidatura independiente con vecinos del pueblo, dispuestos en llevar a cabo las tareas del Ayuntamiento como se han llevado estos últimos 4 años, con mucho trabajo y buenos resultados.

No vemos como el Sr. Maíllo pretende ocuparse de este pueblo, que necesita  presencia constante y  conocer los problemas de los vecinos. Ser Alcalde, no es solo venir a firmar.

Así mismo, ¿qué pasaría si la IMPUTACION del Sr. Maíllo pasara a ser INCULPACIÓN ? Esto sería  negativo para el honor y la imagen de Casaseca, quedando el pueblo en manos del equipo municipal  1999 – 2011 a partir de junio 2015…

No vemos, como pretende mejorar el pueblo con concejales que han estado en la última candidatura, suspendidos por no asumir sus compromisos de concejales,  dimitiendo LOS TRES: Francisco Mozas, Francisco García y José Mª Rodríguez para que se fuera el Ayuntamiento a pique, incluso pactando ciertos puntos con el PSOE  en el último pleno en marzo 2014, contra los intereses municipales ¿?.

Estos concejales, llevaron 12 años en nuestro Ayuntamiento, anterior a esta candidatura,  ¿Qué  hicieron?   En 4 años, sin su ayuda, y con los enfrentamientos constantes se ha hecho más que ellos en los 12 años precedentes:

‘’Uniendo al pueblo con las diferentes fiestas -  renovando el Ayuntamiento y anejo para permitir a los vecinos beneficiar de los servicios que el Ayuntamiento debe darles: locales sociales -  peluquería -  podología -  internet -  salas de reuniones -  r salón de actos -  calefacción… obras plaza -  saneamiento -  alumbrado -   potabilizadora -  limpieza del depósito de agua (jamás realizado) - ídem basculas -  acerado hasta la urbanización -  muro cementerio -  caminos -  calefacción y renovación escuelas - instalación de banderas y bastón de mando (inexistentes a mi llegada…) - campamentos de verano para los niños, etc, etc,… 8 expedientes dejados por antigua equipo, complicados de solución y con  mala espina, pero se  logró llegar a una solución favorable para los vecinos.  Queda solo  pendiente la famosa ANTENA’’… 

EN BREVE OS PRESENTAREMOS UN PROGRAMA 2015 – 2019.

No se puede llevar un pueblo con concejales que no se ven por el pueblo, no participan en los actos de sociedad del pueblo, (bares, reuniones, eventos, fiestas, misas…). Se debe estar cerca de los vecinos que es donde se llevan las bofetadas.

En nuestro pueblo debemos dejar de hacer política,  lo único que se gana es la división de los vecinos. Llevar la gestión del pueblo con un grupo de personas voluntarias,  con ganas de trabajar y de hacer cosas para el pueblo. ESTO ES  LO QUE NUESTRO GRUPO OS PROPONE.

Para concluir, pese a la poca ayuda de estos concejales y la realización de todas estas obras con y sin subvenciones, queda el Ayuntamiento en una situación inmejorable:

Sin ninguna deuda y un remanente de tesorería  de 90.000,-€uros.


viernes, 17 de febrero de 2017

Y RESUCITARON A PABLO IGLESIAS AL TERCER DÍA.

Y RESUCITARON A PABLO IGLESIAS AL TERCER DÍA.

Dice el dicho que “la grandeza de los hombres se mide por el número de sus enemigos”, y si aceptamos el aserto, a fuer que Pablo Iglesias debe ser grande, porque tiene enemigos por doquier.

A mi Pablo Iglesias me cae bien, porque es hijo de un amigo, lo conocí antes de esta pasión por y contra él, y me parece alguien de gran valía, por tanto de esos que tanto necesita el pueblo.

Hablamos del Pablo Iglesias de Podemos, al que el Poder y todos sus acólitos han crucificado en “Vista Alegre Dos” tratando de convertirlo en un “Vista Triste Punto Final”.

Pero el tío ha resucitado, con tan buen resultado, que como todo resucitado ha sufrido un impulso hacia arriba tremendo.

Ha vuelto el de antes de 2016, y encima han triunfado sus tesis: i) de ser de Podemos pero uniendo este partido con otros, entre ellos IU (del que soy y por eso uso mi derecho a opinar sobre el seño Iglesias, pues encabezó Unidos Podemos.). ii)  de que los cargos públicos no solo luchen donde cobran (en las instituciones) sino también donde está la gente, en la calle.

Por eso estoy contento (coincidimos) pues esa postura puede (y debe) permitir que la unidad de grupos políticos, adquiera un nombre, por encima de ellos, que no prime a ninguno de sus componentes, para creer la misma ilusión en todos sus componentes y no dar argumentos a los oponentes.

Lo mismo que si lo que más valoro de él, políticamente, es que es un líder, porque creo que son necesarios para ir más deprisa, entiendo que es un error tremendo en Unidos Podemos, que contando con otro líder (incluso para muchos más apreciado que el mismísimo Pablo) como es Alberto Garzón (de IU) no se le ponga en primera línea para que se le vea más, para sacarle más jugo, para crecer coralmente.

A Alberto Garzón hay que darle más juego, y de alguna manera el entrenador o árbitro de Unidos Podemos, si no lo hace, sería como un entrenador que tuviera sentado en el banquillo a Ronald (o Messi, según gustos).

Por lo demás, que en un grupo de personas (aunque sea un partido político, o precisamente por serlo) haya unas más de derechas y otras más de izquierdas, es inevitable y por tanto bueno.

La defensa de Errejón (que comparten algunos compas de IU) de “cada mochuelo en su olivo” (no unirse) supone presumir que es factible en España una izquierda social que esté representada y defendida por tres grandes partidos: PSOE, PODEMOS e IU.

Algo imposible si mantenemos el adjetivo “grandes”. Por fuerza alguno sería muy reducido, o dos serían pequeños, o tres medianos, en el mejor de los casos.

Y volviendo sobre el Gólgota con el que contaban crucificarlo, es de destacar que eso hizo que las cámaras de televisión no se apartaran de él, buscando la puntilla, pero dándole más vida si es que no perdía la vida, como así fue.

Es más parecía que tenían a Pablo contra las cuerdas, y atacaron sin tregua pero con táctica. Es chocante que dos grandes periodistas como Ana Pastor y Pepa Bueno, en distintos medios informativos, le plantearan el mismo problema hueco.

Resulta que PP, PSOE y Ciudadanos han decidido subir el salario mínimo una cantidad “x”, y que Unidos Podemos va a votar en contra porque no se sube el doble.

Entonces las periodistas le planteaban: “¿Qué utilidad tiene para un ciudadano, Podemos (no decían Unidos P) si este grupo no vota una subida que aunque no sea la mejor siempre es mejor que nada?”.

Pablo contestaba que la oposición, con mayoría, había consensuado la subida grande y que el Gobierno del PP (con PSOE) traicionó ese acuerdo democrático, e impuso la subida raquítica.

 Y se le olvidó añadir (por lo que yo actúo voluntariamente de Cirineo) que una vez que como político tu voto ya no es necesario para nada (en este caso para la subida raquítica de que  es mejor algo que nada, ya que tienen mayoría suficiente PP, PSOE y Ciudadanos) puedes y debes utilizarlo como mejor sea para la sociedad, y no cabe duda de que había la posibilidad de haber subido más el salario mínimo si el Gobierno, PP, lo hubiese aceptado.

Por tanto, votar NO a la subida raquítica del SMI, es votar NO a la raquítica subida sin impedirla, pero si subrayando el robo social que supone para un pueblo esquilmado.

Paco Molina. Zamora. 17 de Febrero del 2017




sábado, 11 de febrero de 2017

IU, LA CUEVA Y EL PROGRAMA ELECTORAL


IU, LA CUEVA Y EL PROGRAMA ELECTORAL

IU es Izquierda Unida, y la Cueva es el nombre bajo el que se agrupan un mini grupo de militantes que se dedican de lleno a difundir, amplificar y mejorar, los mensajes de IU.

Podría suponerse pues que la Cueva no es más que el nombre simpático de lo que siempre se llamó Gabinete de Prensa.

Pero no es así, porque ahora hay un componente añadido respecto al mundo de la difusión, que son las Redes Sociales, con todas sus peculiaridades.

La filosofía de la Cueva es que en los tiempos que corren (donde el púlpito no está sólo en el templo, sino que incluso grupos políticos, como IU, no tienen ni templo, ni púlpito), en estas circunstancias, la comunicación, según la Cueva, debe producirse así:

Por un lado la Cueva debe amplificar y multiplicar el mensaje ideológico (criterios generales y propuestas concretas) que emitan los cargos y las bases de IU.

Pero también, y esta es la novedad, la Cueva tiene la obligación de sugerir momentos y temas a difundir en cada momento.

Resumido, se podría decir que la Cueva no debe limitarse a ser el eco de las palabras de los líderes, sino que también, y en cada ámbito, la Cueva debe ser el “apuntador” de lo que los portavoces hagan y digan.

((Apuntador: Dícese de quien en el teatro recuerda, por lo bajo, los textos al actor)).

Y es aquí donde quiero hacer una aportación.

 Si repasamos los últimos tiempos, vemos que los Medios Informativos del Capital (grandes cadenas de televisión) son represores en lo fundamental, pero ofrecen grietas (ganas de hacer negocio) con lo circunstancial.

Y así vemos que como está de moda la política, tienen programas de debate político a los que llevan a los que quieren ellos, pero también a quienes dicen cosas “sorprendentes”.

Pues bien, ante esto, considero que IU debe hacer los debates sobre los Programas Electorales, separándolos de los Congresos o Asambleas.

Es más estos debates (que pueden situarse a mitad de cada legislatura o cada mandato de una federación) deben estar separados de la elección de dirigentes (para no sufrir el consiguiente y lógico eclipse que tapa el programa).

Además debe ser un proceso muy abierto (con documentos en blanco para escribir sobre ellos, y no para cambiar una comita con una enmienda insulsa).

Ese proceso desembocaría en una Asamblea Nacional que pariría un borrador.

Dicho borrador, como su nombre indica, sería “pasado a limpio” o limpiado, en el Congreso correspondiente.

Lo mismo que si luego se va en coalición se supone que sería a su vez retocado o maquillado.

¿Y dónde está la novedad de este plan, salvo alargar el proceso?

En que ideas valientes (que serían noticia y motivo para que nuestros líderes sean llamados a los debates televisivos) se pondrían sobre la mesa, originando la natural batalla de ideas entre las bases de IU, y sobre todo en la sociedad.

Se ponen unos ejemplos:

¿Por qué IU no defiende que el primer apellido de cada bebé sea el de la madre y no el del padre?

¿Por qué IU no propone que en la España, donde así no es, en cada matrimonio se establezca que el régimen económico sea la separación de bienes?.

En su día, IU afrontó con tanta timidez la supresión de la mili (algunos compas querían un ejército revolucionario) que se nos adelantó el PP.

Que no se repita que la vanguardia del proletariado vaya tan delante que no comunique con éste.

Gracias a este proceso, ideas que parecen buenas pero tememos que nos quiten votos, serían sometidas a tales debates, que permitirían discernir si el paso está maduro o no.


Paco Molina. Zamora. 11 de Febrero del 2017

miércoles, 8 de febrero de 2017

¿REUBICACIONES OBLIGATORIAS?


¿REUBICACIONES OBLIGADAS?

En las últimas declaraciones sobre el tema, el Presidente de Castilla y León (Sr. Herrera) ha dicho sobre el “agujero en la Universidad Laboral” de Zamora, que iba a abrir un debate (con el Ayuntamiento) para que al final ahí se construya, en vez de un Centro Cívico, el Conservatorio de Música (todo esto según indicó un medio informativo).

Recordemos antes de seguir que Don Vicente Herrera es el culpable del estropicio generado en el IES “Universidad Laboral”, dado que se enamoró del magnífico teatro de ese centro (en desuso y por tanto en deterioro) pero en vez de pagar su arreglo (pertenecía a “su” consejería de Educación) pretendió hacerlo gratis (obteniendo fondos europeos) y para ello se inventó hacer ahí (en el trozo de un instituto) un Centro de Congresos.

Luego, arruinado el país, la autonomía y la empresa casualmente contratada (que está investigada/imputada en una de las tramas de miembros del PP), todo quedó por hacer.

Y para desatascarlo se iba (o va) a hacer un Centro Cívico en el inmenso agujero (¡¡zamorano!!, no te lo pierdas y ve a pasear al lugar) poniendo la Junta el 70 % del coste y el Ayuntamiento el 30 %.

Sin embargo ahora surge el tema del Conservatorio de Música en ese lugar (que quedaría en posesión de la Junta a través de la Consejería de Educación) mientras que de desembocar en Centro Cívico el dueño sería el Ayuntamiento.

A todo esto, del Teatro que desató todo el disparate no se sabe nada.

Pues bien, una vez llegados aquí, se ve que una opción podría ser la siguiente:

Si la Junta se empeña en hacer el Conservatorio en el agujero de la Laboral debería y deberá devolver al Ayuntamiento el millón de euros que éste puso cuando se le dijo que aquello sería un Palacio de Congresos, y que de momento están enterrados en tan singular “demencerio” (de demencial).

Pero además, lo completamente correcto, sería que de alguna manera la Junta le pagara al Ayuntamiento también los intereses de ese millón de euros.

¿Cómo? No en dinero, pero si haciendo las gestiones OPORTUNAS, para que si se hace el Conservatorio en la Universidad Laboral, a cambio se le ofrezca al Ayuntamiento el Palacio Antiguo de la Diputación para que allí fuera el Centro Cívico o el Museo de Arte Contemporáneo que reclama la Asociación Zamorana de amigos de Baltasar Lobo, o ambas cosas?

Eso, al menos en apariencia, tendría ventajas para el Ayuntamiento zamorano.

1º.—Ahí el Centro Cívico estaría más equidistante de los barrios.

2º.- Los arreglos internos del edificio (su puesta a punto) serían más baratos y se acabaría antes la obra. A parte de que el organismo municipal dispondría del millón de euros recuperado más el casi otro de lo que quedaba por hacer.

3º.-El edificio podría ser además, en su parte delantera, esa Casa de los Artistas Zamoranos, que ya en los años 90 proponía IU (ver anexo). Y en la trasera y funcional, Centro Cívico.

4º.- En la parte noble y artística (la delantera) se puede exponer el material del legado de León Felipe, que aunque no da para una casa-museo, si da para una exposición permanente en alguna de las salas (que las hay de todos los tamaños).

5º.- La explotación de las distintas exposiciones y el majestuoso Salón de Plenos, puede permitir un auto mantenimiento, máxime si se vincula con la idea del Museo Contemporáneo.

6º.- La Diputación ya dispone de una enorme sala de exposiciones adjunta al Teatro Ramos Carrión, luego este edificio realmente le sobra.

7º.-La proximidad al museo Baltasar Lobo (Ayuntamiento Viejo) puede hacer de ambos lugares, un buen arranque de una Ruta Museística de Zamora.

Naturalmente, para llevar la operación a buen puerto, el PP (al margen de sus rencillas, sabido es que quienes controlan la Diputación están contra quienes controlan la Junta) debe estar en disposición de firmar el documento del Acuerdo entre las tres administraciones. Y Don Vicente Herrera como máximo mandatario de dicho partido, terciar en esa solución.

En definitiva, el Conservatorio de Música iría adjunto a la Universidad Laboral y el Palacio Antiguo de la Diputación sería cedido en usufructo al Ayuntamiento que se encargaría de su remodelación y mantenimiento, a cambio del usufructo, como Casa de los Artistas Zamoranos, Museo de Arte Contemporáneo y Primer Centro Cívico de la ciudad.

Recuérdese que este edificio y el Ayuntamiento Viejo, donde en principio va a ir la obra de Baltasar Lobo están separados por tan sólo 50 metros.

Todo esto dicho desde mi más humilde desconocimiento de los pormenores del asunto; por supuesto.

Paco Molina. Zamora. 8 de Febrero del 2017.

ANEXO: Lo que sigue es una propuesta que IU hizo en 1999, cuando aún no se había “vaciado” dicho edificio. Llamábamos Casa de las Artes a lo que ahora podría ser de Casa de los Artistas Zamoranos y Centro Cívico, aunque el nombre es lo de menos.

Zamora. 10 de agosto de 1999

Sra. Presidenta:

Sin ningún derecho que me avale, pero como deber ciudadano y usando como punto de apoyo el sentido común, me dirijo a Vd. en nombre de Izquierda Unida y con los conocimientos que conservo de mi periodo como Diputado Provincial, para hacerle la siguiente

PROPUESTA: 

Que invite al Alcalde de Zamora a visitar el edificio del antiguo Palacio de la Diputación. Como verán los dos ese lugar es el ideal para destinar allí lo que en IU llamamos "La Casa de las Artes".

- Esa "Casa de las Artes" puede tener, como una de sus ofertas, el buscado desesperadamente por el Ayuntamiento “Museo de Baltasar Lobo”.

Los nobles salones del Palacio, las distintas salas unidas a los patios interiores e incluso zonas, no antiguas sino viejas, que habría que reconstruir, permiten no solo albergar tal museo sino que incluso permite adaptarlo al tipo de obra.

- Entendemos que a pesar de la abundante obra donada por el escultor, puede quedar espacio hasta para otro tipo de exposiciones (fijas o itinerantes) que junto con la joya que es en si la Sala de Plenos, mas los cuadros, escalera principal, zonas nobles, etc., pueden conformar un sitio especial y de un atractivo sin igual.

Lo que es un pecado de negligencia es dedicar ese edificio a oficinas.

Afortunadamente, cuando lo visiten verán que está mas que medio vacio al haber retornado las Oficinas de Obras al Palacio de la Encarnación (Diputación propiamente dicha).

Es igualmente descabellado querer dar por ocupado aquello con las cuatro oficinas del Florián Docampo, y las que aún siguen, de Recaudación, Agricultura y Grupos Políticos de la oposición.

Las obras que no cupieran de Baltasar Lobo, o por falta de espacio o por volumen de cada una, podrían exponerse en las salas que completan el proyecto de reconstrucción del "Teatro Ramos Carrión".

Si a Vd. y al Alcalde les parece oportuna esta ya conocida propuesta de Izquierda Unida, y si lo plenos la ratifican, se trataría entonces de que la Diputación acelere al máximo la construcción de las Arcadas (oficinas) y negocie con el Ayuntamiento la cesión o coparticipación en los costes de los tres edificios: Arcadas, Palacio Antiguo de la Diputación y Ramos Carrión, para que todo este hecho antes del 2001.

Reciba un cordial saludo.

Fdo. Francisco Molina Martínez. 

Dirigido a: Sra. Presidenta. EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZAMORA.

viernes, 3 de febrero de 2017

FACEBOOK Y MI TORPE CONDUCTA.

FACEBOOK Y MI TORPE CONDUCTA.

Los pensamientos torpes y las acciones inapropiadas desembocan en el pecado, que es motivo de perdición.

Tales conductas eran castigadas con el fuego eterno (si encima te morías en pecado) y con la penitencia correspondiente (en Occidente unos cuantos PadreNuestros, y en Oriente unos cuantos zurriagazos).

Como hemos evolucionado mucho, ahora quienes te castigan son las Redes Sociales. Por ejemplo Facebook .

Un servidor (yo) uso Facebook, con el deliberado fin de corromper (ensuciar) tantas mentes limpias cuya limpieza proviene, previamente, de un lavado de cerebro (con agua bendita y capitalismo maldito).

Consecuencia de ello fui castigado a un día sin poder usar ese potente púlpito (Facebook) por poner un desnudo (cosa que como en la venta de coches, funciona como banderín de enganche).

Luego, como reincidí, se me castigó a una semana amordazado (con lo cual ya no me fío ni de la Maja Denuda).

Y ahora, por tratar el sexo con seriedad (en realidad, por no tratarlo con humor según Don Facebook) a un mes.

Pues bien, este escrito es para hacer ver lo injusto de la medida (conmigo y con todos los condenados sin juicio).

No hay que discutir el tema de los desnudos (en Internet los hay infinitamente mejores y en movimiento) y menos el de los textos colgados (el mío era un capítulo de mi libro LA ESTAFA SEXUAL).

Cada religión o empresa (sector capitalista) define, a su gusto, lo que es pecado y penitencia (delito y castigo).

Pero lo que es injusto es no aplicar una medida (castigo) más justa (y legal).

Veamos; Facebook se estructura así:

Alguien abre un “muro” (se da de alta en Facebook) donde va a poner lo que quiera (fotos, escritos, videos, memes..)

Ese muro o página del Señor X, en principio sólo lo pueden ver quienes deliberadamente lo visitan. Encima, dicho muro es más fácil de ver por quienes se declaran “amigos” del Señor X, y éste los acepta como tales.

Es decir, es un espacio “privado”, donde se supone que cada uno puede hacer y decir lo que le venga en gana, pues sólo le van a ver y oír los que ya saben de qué pie cojea el interfecto.

Vamos, es como si en un bar, está el señor X hablando con sus amigotes de lo que les da la gana. Pues bien en esa situación, no podría nadie ajeno a ellos, pegar lo oreja y luego rasgarse las vestiduras por lo que ha oído.

Pero ocurre que Facebook, para darle más vidilla al negocio ( a su negocio) publica “en abierto” (página de Inicio) parte de lo que el Señor X pone en su muro privado.

El asunto es así. Cuando la mente pura y limpia (a la que no se puede corromper) entra en Facebook, lo primero que ve no es su muro (su página privada) sino que se encuentra con comunicaciones de diversas personas (que aparecen sin ellas decidirlo) en la página de Inicio.

Para que en “tu” página de inicio aparezcan cosas de personas que no son “tus amigos” se usan los cookis.

Los cookis son esos detalles, esos rasgos del perfil anímico de una persona, que permitirán a Facebook (u otra empresa de la Red) hacer tu retrato robot.

Por ejemplo, si el señor X se interesa por una crema solar en Internet (salta un cooki y) a partir de ahí recibirá, para su sorpresa, propaganda de cremas solares esté donde esté.

Bueno, pues este mecanismo es el que permite a Facebook que usted en la página de Inicio (abierta al mundo entero) no tope con ningún chino hablando en chino, y si con personas que Facebook (mediante cookis) relaciona con vos.

Resumiendo, si yo en mi muro pongo una barbaridad (la verdad es siempre revolucionaria) estoy hablando a “mis amigos”, y a los cotillas o curiosos (no hay ciencia sin curiosidad), que sin figurar como amigos quieren entrar en mi muro (en mi espacio privado).

Y si mi barbaridad sale en la página de Inicio, escandalizando a alguien, la culpa no es mía, es de Facebook.

Por tanto, puedo entender que se me castigue (doy por hecho que en el mundo libre tampoco hay libertad) pero que se haga de forma adecuada (el principio básico de la Justicia exige una proporcionalidad directa entre la falta y el castigo).

Pudiéndose, y debiéndose proceder así:

Si soy malo, que Facebook no nos saque (a los malos) en la página de Inicio durante los meses de cárcel (comunicativa) que quiera; pero, ¿a santo de qué se me prohíbe expresarme en la privacidad de mi muro para mis amigos y seguidores?.

Supongo que usted, querido lector, sabe que no estoy hablando de mi.

Paco Molina. Zamora. 3 de Febrero del 2017