viernes, 24 de julio de 2020

ESPAÑA. AHORA RESULTA QUE LA GENTE ES COMUNISTA.


ESPAÑA. AHORA RESULTA QUE  LA GENTE ES COMUNISTA.

Veámoslo.

1.- Aunque en España lo que cobran los políticos, el número de asesores que tienen y otras cosas, existen desde que existe la Democracia, y todo ello por la gracia de las políticas de derechas,  ahora la gente ha caído en la cuenta de que eso que ha votado con entusiasmo no le gusta, y pretende el pueblo que haya austeridad política. Como en Cuba.

2. Tras 42 años de democracia, con un número cuasi infinito de partidos político, a los que la gente apoyó hasta la extenuación, ahora han caído en la cuenta de que esto de que cada partido  sólo barra para casa y se cree tanta crispación, no le gusta,  prefiriendo sin duda que no haya partidos; como en Cuba (uno siempre tiene que haber que en política el vacío tampoco existe).

3.- Tras estar orgullosos de una democracia caída del cielo o así, estructurada en partidos, ahora la gente no quiere listas cerradas y prefiere y demanda listas abiertas, porque lo importante es la persona, dicen, es decir el pueblo quiere unas elecciones como en Cuba, donde se eligen todo tipo de cargos individualmente optando quien quiere.

4.- Es cierto que respecto a la libertad de prensa, hoy convertida en libertad de bulos, el pueblo llano aún no lo tiene claro, aunque sí es cierto que  piensa así, sí todos los periódicos sólo van a poder decir la verdad, para qué queremos tantos, basta uno y ya está,, como en Cuba.

Visto pues que los 4 puntos cardinales citados  son comunistas, y son los que piden los españoles, tal vez usted se asuste (sabemos lo que piensa), pero no se preocupe, en cuanto el actual gobierno social solidario (PSOE + Unidas Podemos) deje de serlo, la gente, engañada de nuevo, volverá a querer que todo sea como siempre.

Paco Molina. Zamora. 24 de julio del 2020.

lunes, 20 de julio de 2020

Así funciona la TABLA DEL IRPF


Así funciona la TABLA   DEL   IRPF 

Al dinero que ingresas en un año le puedes restar una serie de execciones fiscales, obteniéndose así la llamada Base Liquidable.

 A partir de esta cantidad, de tu Base Liquidable, se procede así:

Tabla de pagos a la Agencia Tributaria según distintos tramos:
Tramos
Cantidad de dinero del tramo
Porcentaje que has de pagar  por esa cantidad
Dinero que pagas a hacienda por este tramo
Impuesto acumulado que pagas
Para una base imponible de……
      
12.450
     19 %
   2.200
    2.200
12.450
      
   7.750
     24 %
   1.860
    4.060
20.200
      
 15.000
     30 %
    4.500
    8.560
35.200
     
 24.800
     37 %
    9.176
  17.736
60.000
     
 70.000
     45 %
   31.500
  49.236
130.000
     
170.000
     47 %
 79.900
  129.136
300.000
     
Más de 300.000
     49 %
Lo que salga de ese 49 % de lo que sea tu Base Imponible por encima de 300.000 €
129.136 más lo que salga aquí a la izquierda
Base imponible superior a 300.000 € anuales

 En realidad los tramos 5, 6 y 7 están por crear si es que como prometieron, no lo han hecho ya PSOE +Unidas Podemos. Esperemos que lo hagan.

Vamos ahora a ver cómo aplicamos estas cuentas a un caso particular.

Imaginemos una persona que tras descontar a sus ingresos anuales las exenciones a las que tenga derecho (que la mayoría habría que suprimirlas) tiene como base imponible 43.000 €.

Entonces, para ver lo que pagaría por IRPF haría así.

Miras en la columna de la derecha, y ves que 43.000 está por encima de 35.200. Eso significa que de entrada ha de pagar a Hacienda lo que corresponde a esa cantidad citada, que son según la tabla 8.560 €.

Pero nuestro personaje tiene una base liquidable de 43.000 €, luego hay que ver en cuánto se ha pasado de 35.200 €-

Veamos, 43.000 – 35.200 = 7.800 € que han de tributar según el tramo 4º, es decir, al 37 %.  Lo que nos dará como resultado 37 % de 7.800 = 2.886 €

Luego en definitiva, el ciudadano del ejemplo deberá tributar 8.500 + 2.886= 11.386 €.

Es decir un señor que ganó al año más de 43.000 € pagará al fisco 11. 386 €, y a cambio tendrá garantizados servicio básicos como sanidad, enseñanza, justicia, seguridad social, autopistas, aeropuertos, puertos, pensiones, etc, etc.

En mi opinión, y te invito a que sea también la tuya, urge poner en marcha los 7 tramos como pretende el Gobierno, y luego incrementar cada uno de ellos así:

En 1 % el primer tramo, en un 2% el segundo tramo, en un 3% el tercero, etc. hasta que pase el sunami económico que va a producir la pandemia.

Además así no    dependeríamos tanto de la Europa egoísta de los ricos.

Paco Molina. Zamora. 20 de Julio del 2020.



sábado, 18 de julio de 2020

VIVAN FACEBOOK Y EL 18 DE JULIO.


VIVAN FACEBOOK Y EL 18 DE JULIO.

Estoy escribiendo sobre  una página de Word, es el 18 de Julio del año 2020, son las 11 de la mañana.

Pues bien, se que aunque de ahora en adelante todo me texto se limitara a hablar bien de Facebook y ensalzar sus bondades, si luego lo coloco en mi blog pacomolinadezamora, el propio Facebook, el homenajeado, me va a contestar con esta frase (si es que intento poner la loa hacia Facebook en mi muro de Facebook desde mi censurado blog)

Tu mensaje no se ha podido enviar porque incluye contenido que otras personas de Facebook han denunciado como ofensivo.

Es decir Facebook me censura (a mí, y a otros supongo) por el mero hecho de que mi blog está denunciado por “alguien” que dice sentirse ofendido.

Se trata de la censura y el castigo más aberrante que existen, porque niega cualquier derecho al reo (a mi en este caso).

¿Por qué es aberrante?

Porque este mismo texto si lo pongo directamente en mi muro si lo permite poner (es decir lo que ha censurado Facebook  es lo que provine de mi blog pacomolina de Zamora con cerca de 900.000 consultas, con cerca de 3.000 entradas y con más de 11 años de existencia).

Le da igual si digo Viva el Rey, que si digo Loado sea el Señor, si está en ese blog mío Facebook lo considera indigno de ti y lo censura (porque a un tercero le ofende mi blog y todo lo que desde él se diga).

Sigamos pues con la aberración. Tal vez usted esté pensando que Facebook es una empresa y que por lo tanto sus dueños, unos particulares, pueden poner las leyes que les de la gana.

Fantástico, no seré yo quien le lleve a usted la contraría. Entonces quedamos en que vemos lógico que Facebook imponga una ley por la cual si un particular se considera ofendido por todo un blog, sea atendido por Facebook, y para que no sufra ese particular con mis escritos (cuando provienen del blog, que si no da lo mismo) hace caso de su denuncia.

Perfecto, ahora bien, ¿se cree usted que si yo, un vulgar mortal, dice sentirse ofendido por el blog de cualquier otra persona u organismo, me va a hacer caso Facebook, y va a censurar ese blog que yo digo que me molesta?

En absoluto. Facebook, como toda gran empresa es capitalista, y sólo atiende u obedece o complace, peticiones de organismos del sistema (la CIA, el CNI, las cloacas del estado, un gobierno local, algo con poder).

Es decir “los poca cosa”, como usted y yo, no podemos censurar, y menos con la vil tontería de indicar que nos sentimos ofendidos.

Pero sigamos haciendo ver que éste castigo va contra todas las leyes habidas y por haber.

Si yo mato a 7 personas, tengo un juicio y una sentencia aunque confiese mi culpa; y en consecuencia un castigo ¡¡¡¡Qué se acaba en el tiempo!!! Pero no es eterno.

Y sigue la injusticia, el acusado, yo, sabe quien le denuncia, de manera tal que siempre, en cualquier juicio, se sabe quién te acusa y quien va contra ti (el Estado contra……) .

Y en las censuras de Facebook no. Don Facebook dice que has ofendido a alguien y que por eso te castiga. Lo cual por cierto puede ser mentira, e incluso ser Facebook el ofendido y estar mintiendo.

Pero hay aún más detalles injustos y aberrantes. Si mi blog tiene 3.000 entradas, por narices no todas han podido ofender al mismo organismo (quedamos en que quien pide la censura es un organismo censor y no un particular).

Entonces lo lógico es que se me indique qué entradas ofendieron al ofendido por si a mí me interesa suprimirlas  para mantener vivo el blog en facebook (en twiter no hay problemas con él) y no ofender a nadie.

 Pero no, se trata de la censura pura y dura que en España ya empezó el otro 18 de Julio.

Resumiendo, quieren censurar ese blog mío en concreto porque había cogido y cogía mucha fuerza, y no querían censurar ningún texto en particular.

Ahora bien, tú estás pensando: “Pero si tu eres un mierda y tu blog mas, ¿para qué iban a querer censurarte a ti, bobo bobón?”

Eso digo yo. Pero es que el Poder, sin censura y bulos, no es nada

Paco Molina . Zamora. 18 de Julio del 2020.






martes, 14 de julio de 2020

PODEMOS CIEGA TUS OJOS (ANÁLISIS DE LAS GALLEGAS Y VASCAS DEL 2020).



PODEMOS CIEGA TUS OJOS (ANÁLISIS DE LAS GALLEGAS Y VASCAS DEL 2020).

Anda la derecha muy contenta con la desaparición de Podemos del Parlamento Gallego y el bajón en el de Euskadi.

Bueno, en realidad dichos sucesos no tienen que ver únicamente con dicho grupo político, sino que se trata de un retroceso de sendas plataformas unitarias que tratan de aglutinar a todas las fuerzas favorables a un reparto de la riqueza en España y que no son de carácter nacionalista o autonomista, o sea que no son localistas.

Pero, o bien por ignorancia o bien por animadversión patológica a Pablo Iglesias, hay amplios sectores de la sociedad conservadora española que ven Podemos por todas partes (menos por una, llamada, corrupción).

Pues bien, veamos que ha pasado.

1.- En cuanto a la gobernanza o política de gobierno, dichas elecciones no han cambiado absolutamente nada. En Galicia gobernaba el PP con mayoría absoluta, es decir haciendo lo que le daba la gana, y seguirá haciéndolo por voluntad popular. Mientras que en el País Vasco volverá a gobernar una coalición de PNV con PSOE.

2.- Los votos que han perdido las confluencias de izquierda española han pasado todos a las izquierdas nacionalistas (al Bloque Nacionalista Gallego y EH Bildu). Asunto que si alegra a los conservadores españolistas no puede ser otro que el ya citado de que el humo ciega sus ojos y Podemos también. Porque por lo demás, ya me dirán (¿no dicen que eso rompe España?).

3.- Y vamos con el tercer matiz de estos resultados que es el más interesante. Sabido es que las elecciones locales no suelen        tener correlación con las elecciones generales al cien por cien.

Pero si algo, e incluso si ustedes quieren bastante.

Ya vimos que las fuerzas de izquierda española (no localistas) retrocedieron en ambos territorios. Pero hay más, la otra izquierda (al menos nominal, y con el actual gobierno real) también se estancó o retrocedió algo.

Este fenómeno es chocante, porque en todas las elecciones generales voto que pierden las fuerza que están a la izquierda del PSOE lo suele recuperar el PSOE (y viceversa).

Y esta ley no se ha cumplido ni en Galicia; ni en Euskadi (y puede que tampoco en Cataluña). Es decir, en ambas elecciones PSOE y Unidas Podemos, en conjunto, han reculado.

Ante esto debemos preguntarnos, ¿tienen algo en común ambas formaciones políticas?

Pues sí, que en estos momento, POSE y UP, gobiernan España. De lo que debemos concluir, sin temor a equivocarnos, que ese retroceso se ha debido a que un sector de las sociedades gallega y vasca, han juzgado al Gobierno de España por lo que ha hecho, y lo han plasmado en sus votos autonómicos.   Castigándolo.

¿Y cómo ha sido ese castigo? En términos relativos, pequeño, porque:

Los votos de castigo no se han ido a la derecha (que no creció en ninguna parte). Los votos de castigo se han ido a la abstención, o a otras izquierdas no salpicadas por la pandemia.

Llegándose así a lo más importante. Las elecciones gallegas y vascas indican que el Gobierno de España ha sufrido un relativo desgaste con motivo de la pandemia de la covid 19.

Y aunque a mí me parece que lo han hecho de maravilla, como se va viendo al contemplar el resto del mundo, donde la pandemia avanza mientras en  España está controlada, puede que me ciegue mi simpatía por el gobierno actual, y se deba ser prudente, con lo que se desemboca así en la moraleja fundamental  a extraer de las elecciones vascas y gallegas del 2020.

Tanto PSOE como Unidas Podemos, como todas las fuerzas que apoyaron la investidura, deben tratar como fin único y principal,  que el gobierno progresista de coalición resista como tal lo más posible; porque resistir es existir, y porque vete tú a saber qué ocurriría en el resto de España con unas elecciones anticipadas y las ganas de castigo por debajo.

Así que, unidad por piedad.

Ah. En la próxima entrega, aportaremos ideas para esa bobada que llaman autocrítica, y que no es otra cosa que el que te pongan verde los tuyos, si eres jefe. Y luego aprendes o no.

Paco Molina. Zamora. 14 de Julio del 2020  




domingo, 12 de julio de 2020

ABOLICIÓN (¿) SEXO (¡) Y PROSTITUCIÓN ($)



ABOLICIÓN (¿) SEXO (¡) Y PROSTITUCIÓN ($)

Estamos en un momento histórico en que la postura ante la abolición o no de la prostitución, sirve para (presuntamente) definir  a los revolucionarios de verdad de los aburguesados, a las feministas de verdad de las equivocadas.

Pero veamos que el asunto no está tan claro por culpa de lo más sucio de la prostitución, el sexo que le acompaña.  

Desde que conocemos nuestra Historia, es decir desde que existe la escritura (tesis del célebre pensador zamorano Agustín García Calvo), hace como 20.000 años, ya imperaba (ya estaba instalado) en la mayoría de nuestras civilizaciones, el patriarcado, es decir, el machismo dotado de leyes o tradiciones, que lo protegieran y potenciaran.

En consecuencia, en la actualidad todos vivimos en una sociedad cuya cultura supura machismo por todas partes. Saber o recordar esto  es sumamente importante para entender la tesis que sigue en  este escrito, y para entender que quienes están, estamos contra el machismo, podemos caer en errores al estar, aún sin querer, impregnados de machismo (y si se es macho  como yo no te digo nada).

Pero para encontrar la verdad entre tanta mentira (machista) hay que jugársela aunque se pierda prestigio de momento.

Para que se entienda mejor lo dicho hasta ahora, es como si un       determinado número de peces decidieran hacer una revolución para vivir fuera del mar. Pues bien, loada sea su lucha, pero tendrían que reconocer que en la medida en que aún viven en el mar, están mojados. O sea, reconozca la lucha feminista que algo puede estar aún contagiada de machismo.

Dicho esto continuemos. Decíamos que desde que existe la historia conocida existe el machismo. Y el machismo es un hecho cultural, es decir es una ideología conductista que se nos ha inculcado a ambos sexos, que se nos ha metido en la cabeza como algo de lo más natural.

¿Y cuál es el eje sobre el que gira el machismo? La represión sexual, la renuncia (por prohibición)  al sexo como fuente natural y gratuita de placer.
Basta repasar el mandamiento fundamental de todas las religiones que han llegado a algo (porque decían y dicen lo que le interesa al poder machista).

Pero sigamos. ¿Por qué el poder machista prohíbe el divertimento sexual? 

Para atar en corto a la mujer. Ha inventado el matrimonio y convertida la hembra en su propiedad, o tiene vigilada a la esposa todo el día o inventa una ley que la obligue desde dentro, desde su mala conciencia a obedecerle a ciegas.

Esa enseñanza reza: Hay que ser fiel al marido y además el sexo es algo malo y sucio (no otra cosa busca la ablación del clítoris o la exaltación de la Virgen como virgen).

Es verdad que al macho también se le prohíbe el sexo, pero más verdad es aún que con él se es más permisivo en cualquier tipo de sociedad machista.

Desembocamos así en la prostitución. Institución por cierto siamesa del matrimonio, ya que cuando se inventó esa estructura, la mujer que no pasara a ser mantenida por un hombre (esposa), pasaría a ser pública (mantenida por todos). Nació la puta.

Desde entonces hasta hoy nadie acabó ni con el matrimonio, ni con la prostitución. Ni las esposas machistas, ni las abolicionistas. Cuestión sin duda que se debe a que la prostitución forma parte del entramado machocapitalista

Dejando a un lado el deseo de las señoras conservadoras de eliminar la prostitución por ser lo más sucio que existe moralmente hablando, vamos a analizar el razonamiento del  pro abolicionismo de las rameras.

Se afirma que es la peor explotación que existe sobre el ser humano. Y sin duda aciertan, en cuanto a que ser esclavo, trabajar forzadamente para otros, es lo peor que hay.

 Por lo tanto hay que abolir la trata de mujeres por privar de libertad a éstas, y quitarles la posibilidad de vivir y elegir su conducta. ¿Ahora bien, por qué se afirma que es la peor de las explotaciones? ¿Obligar a trabajar  a un niño, o niña, de 8 años, porque su diminuto cuerpo entra mejor en los huecos de las minas de diamantes es más llevadero? ¿No será que en la esclavitud que se produce en la prostitución hay sexo por en medio, eso que nos han dicho que es tan sucio que sin ser machistas lo veamos como ellos quieren que lo veamos, asqueroso?

Pero bueno, aceptemos la hipótesis, de todas las esclavitudes, de todas las explotaciones laborales que puede sufrir el ser humano la peor es la sexual. 
Vale.

Pasemos pues a abolir la prostitución. Se supone que también la masculina, la que desde hace décadas se va extendiendo y ofrece servicios a las mujeres. Acabemos con ella. Aunque también es mala pata para las mujeres que ahora que ellas podrían tener devaneos sin mayor compromiso, casi como los hombres, se queden de nuevo fuera de juego.

Sigamos ahora con las que voluntariamente quieren ser putas. Por pocas que sean pongamos que únicamente quieren ser fulanas 100 mujeres en todo el mundo, pero quieren (por lo que sea pero quieren) . ¿Se lo prohibimos?

Sí, claro, lo más fácil es que lo hagan por dinero (capitalismo puro) y se crean que cuando eligen, eligen libremente, pero no, ni hablar, es porque necesitan el vil metal para subsistir.

De acuerdo, pero ¿no es por eso por lo que trabaja todo el mundo?. Y eso en algunas actividades aparentemente más desagradables o antipáticas que en el refocile voluntario?.

Pero bueno, fuera la prostitución voluntaria. Vamos ahora con el porno. Si crees que también hay que prohibirlo, es que has aceptado mi tesis, la prostitución voluntaria es maldita porque lo maldito en una sociedad machista es el sexo.

¿Y por qué el placer sexual, que es un instinto básico, es malo?

Porque lo ha dicho el machismo.

Paco Molina. Zamora12 de Julio del 2020