CARTA ABIERTA A 20.000 ZAMORANOS VALIENTES.

CARTA  ABIERTA A  20.000  ZAMORANOS  VALIENTES.

El día 10 de Noviembre del año 2019 vuelve a haber elecciones generales porque así lo ha querido Don Pedro Sánchez (PSOE), ya que cree que aumentarán los Diputados de su partido.

Sin embargo las últimas elecciones han sido el 28 A (hace 5 meses) y tal vez tu cantes, como Joaquín Sabina. Aquello de: “¿Quién me ha robado el mes de abril?”, ese mes en que te abrazaste con los tuyos para celebrar que habían ganado los tuyos.

Pero no, Don Pedro considera que ellos son la izquierda como Dios manda (“moderada”, según él mismo) y que es mejor correr el riesgo de que gane la derecha, antes que gobernar  con Unidas Podemos y aplicar un programa que proteja las pensiones mejorándolas, que potencie la sanidad y la enseñanza públicas perfeccionándolas,  que invierta en Justicia e infraestructuras adecuándolas al Siglo XXI, Etc. Etc.

El caso es que en Zamora, para el Congreso, se eligen únicamente 3 Diputados (recuerda que en Abril salieron: 1 del PSOE, 1 del PP y 1 de Cs, es decir 2 de derechas y 1 de izquierda “moderada”).

Pues bien, el motivo de esta carta abierta es invitarte a que seas uno de los 20.000 zamoranos que puede hacer que las cosas cambien, de una vez por todas, en nuestra provincia.

Tal vez te suene  ese anuncio de la tele que dice. “¿Puede haber seísmos positivos?”.

En efecto, puede haberlos, y uno (el único) seísmo, positivo y necesario, que salvaría Zamora, es que 20.000 zamoranas y zamoranos, valientes, voten a Unidas Podemos (UP).

Nadie en España se lo esperaría, y por eso mismo, a partir del 10N nos mirarían con admiración y respeto.

¿Por qué decimos que tienes que ser valiente para ser unos de esos 20.000?

Tranquila, tranquilo, que no hay que ir a la guerra. Pero si se exige valentía para salir de esa rutina que convierte tu voto en inútil o tirado a      la papelera si ganan los de siempre como siempre.

No se quien presentará UP para ocupar el primer puesto de la lista al Congreso por Zamora, pero te garantizo que si esa persona sale elegida te pasará como ya les pasó a los ciudadanos de Zamora capital con Guarido, el Alcalde, y comprobarás que tu valor se convertirá en una gran acierto, y que incluso pensarás, ¿por qué no lo habré hecho antes?.

Y eso no por la persona elegida, si no, por el susto que se llevarán en el Senado, en el Congreso, en el Palacio Real e inclu.so en el Banco de Santander. Donde tendrían que decir : ¡¡¡Ojo con Zamora!!!

Aunque tal vez te preguntes. “¿Ya, pero de qué me sirve a mi que salga un Diputado de UP por Zamora, si UP a lo mejor no gana en España?”.

Te sirve porque estaríamos ante un seísmo positivo. De entrada el Poder, y gobernara quien gobernara, prestaría gran atención y cuidado a las demandas zamoranas.

Pero hay más, el vaciamiento de Zamora, y otras zonas de la España vacía, únicamente tiene solución a partir de políticas solidarias, es decir de un reparto de la riqueza desde los territorios (o personas) ricas hacia territorios (o personas) pobres o empobreciéndose.

De hecho, si repasas lo que hacen las plataformas y colectivos, que desde el pan nuestro de cada día, proponen cosas para salvar Zamora, verás que exigen “solidaridad económica entre administraciones”(es decir reivindican dinero de las administraciones para favorecer la inversión aquí o potenciar los servicios en el mundo rural, etc.).

Pero ¿por qué no consiguen nada a pesar de su empeño y buena voluntad?.

Muy sencillo y simple, porque el Poder considera que tiene enmaromada nuestra provincia, que para 4 gatos que somos, ellos se van a llevar 2 Diputados conservadores y uno moderado (tan moderados y tan   conservadores que no sirven para nada, como te ha demostrado la historia de 40 años de democracia).

No han servido para nada de lo que  a ti te interesa, la recuperación de Zamora.

Además, si encima te gusta presumir de que eres de izquierdas (que estás con el pueblo) en caso de ser tú uno de eso 20.000 valientes, está garantizado que por fin habría en Zamora 2 Diputados  de izquierdas (uno moderado del PSOE y otro valiente de UP) y sólo uno conservador.

Mira compa. Si para pedir auxilio susurras en vez de gritar, no te van a oír.

Grita fuerte. Une tu grito a los 20.000 valientes que harán que se mire y atienda a  Zamora con respeto y admiración.

Se un Viriato. Se una Viriata.

PD: Tal vez el problema está en que no quieres votar a UP, lo mismo que no  quieres ir al dentista. Pero si te duelen las muelas, ya me dirás  qué tienes que hacer.  ¿Ir al hechicero?

Paco Molina. Zamora. 26 de Septiembre del 2019

HUMOR FEMENINO ULTRAFINO

HUMOR  FEMENINO  ULTRAFINO.

Zamora. Septiembre. 2019.

Habiendo acudido yo a urgencias contra mi voluntad pero voluntariamente, pude comprobar el funcionamiento del sistema (por cierto, perfecto) y disfrutar de la siguiente anécdota (que considero genial).

Despuntando el día, deduzco que se me tantea, por parte de una doctora, para ver si estaba en mis cabales.

Ella da órdenes que obedezco, paciente y agradecido, pues quería curarme.

Siendo la última la de que cerrara los ojos, caminara y que con los ojos aún cerrados dijera mi número de teléfono.

Lo hice sin rechistar sospechando que nadie (había más gente) de los allí presentes tenía ese dato para comprobar si acertaba o no con los 9 dígitos.

Y deduciendo que sería la contundencia con que yo lo recitara la que indicara si tenía uso de razón o no.

Pasada una hora larga, volvió la misma doctora, esta vez sola, y me sometió a las mismas pruebas de la vez anterior.

Pero cuando llegamos al momento en que yo tenía que cerrar los ojos y caminar, recordando que la otra vez también me pidió recitar mi número de teléfono, sin abrirlos le dije:

“¿Digo mi número de teléfono?”

“No, que ya me lo se”.

Paco Molina. Zamora. 25 de Septiembre del 2019.

NEGOCIACIONES: EL RESPONSABLE DEL RESULTADO ES EL FUERTE.

NEGOCIACIONES:  EL  RESPONSABLE  DEL  RESULTADO  ES EL  FUERTE.

Vamos a demostrar el siguiente teorema:

“En toda negociación el único responsable de que todo acabe en éxito o en fracaso es el más fuerte de los que negocian (o lo que es lo mismo, el débil no es  responsable de nada)”.

Bases de la demostración: Supongamos  que el fuerte (F) tiene 10 cosas, y el débil (D) ninguna (0 cosas).

Hagamos primero una demostración por reducción al absurdo (método matemático reconocido por la ciencia).

Consiste este método en darle la razón a quien nos lleva la contraria y ver que se desemboca en un absurdo.

Pues bien, según los que niegan nuestro teorema: “Hay ocasiones en que el culpable de que una negociación acabe bien o mal es el débil (y no el fuerte)”.

Perfecto, imaginemos que estamos ante caso tan extraño (e incluso supongamos que ni el débil sabe de su poderío).

Repasemos el supuesto en que la negociación acaba en éxito.

Empecemos: Va el débil y pide 7 cosas a ver si cuela. Y se encuentra con que el fuerte acepta. La negociación acabó con éxito.

¿Pero a quien se debió tal triunfo, al débil o al fuerte?

Indudablemente al fuerte, que es quien en definitiva aceptó (porque quiso) lo que le pedía el débil.

Imaginemos ahora que el débil quiere que la negociación fracase. Entonces pide, para romper la baraja, las 10 cosas que tiene el fuerte.

Y se encuentra con que como el fuerte no quiere que fracase la negociación, le acepta la petición. En ese caso arruinó las intenciones del débil. Y todo acabó bien, también, porque quiso el fuerte.

Pero imaginemos ahora que lógicamente el fuerte no acepta por parecerle exagerado. Entonces fracasa la negociación, pero simplemente porque ha querido el fuerte.

Visto pues para sentencia que el teorema es válido porque lo hemos demostrado por reducción al absurdo (¿Hay algo más absurdo que pensar que el débil pueda doblegar al fuerte?).

De todas formas, y a pesar de que está demostrado el teorema de toda negociación que dice que si fracasa la negociación la culpa es del fuerte, y si triunfa, también; puesto que ustedes ya se han dado cuenta de que esto se cuenta para hablar del fracaso de la negociación del PSOE (el fuerte) con Unidas Podemos (el débil), vamos a hacer otra demostración (esta directamente).

1er. Caso. El fuerte ofrece 6 cosas (o cualquier otro número) y el débil acepta. Es obvio que el éxito fue del fuerte que supo dar lo que el otro quería.

2º.Caso. El fuerte ofrece 3 cosas (o cualquier otro número) y el débil no acepta. ¿Quién tuvo la culpa del fracaso? Sólo y exclusivamente el fuerte, que fue rácano.

3er.Caso, y más frecuente. El débil pide 7 y el fuerte ofrece 3. Siguen negociando y el débil rebaja su pretensión a 6, mientras que el fuerte sube la suya a 4.

Es elemental de que si firmaran un acuerdo en 5, el éxito sería culpa o responsabilidad del fuerte (que decidió ceder hasta ahí).

Ahora bien, supongamos que en ese tira y afloja que estamos fantaseando, el fuerte se mantiene en 4, y el débil (que empezó pidiendo 7) baja hasta 5. 

Se miran a los ojos, pero el fuerte no se mueve del 4 y el débil del 5.

La negociación fracasa. ¿De quién fue la culpa? Del fuerte, porque suya era la potestad de dar 5, y sin embargo decide no dar una más (tan solo una más) de lo que ofrece. Lo mismo que es potestad del fuerte darle al débil un tiempo para que se lo piense.

Tal vez aquí alguno de ustedes opina que también tuvo culpa el débil, puesto que pudo renunciar a esa cosa que no le quería dar el fuerte.

Ocurre que cuando el débil deja de rebajar sus pretensiones, es decir rechaza andar como puta por rastrojos, es que opina que no le compensa el acuerdo, por tanto si no firma (el fracaso o el éxito) lo provocó el fuerte que de tener el menor interés hubiera subido del 4 al 5.

Se entiende esto mejor con las negociaciones colectivas. En ellas es tan evidente que el éxito o el fracaso depende únicamente del fuerte, que  en ocasiones los sindicatos convocan huelgas para que los obreros parezcan más fuertes de lo que son (pero por grande que sea la huelga, el fuerte, y por lo tanto quien decide, es el patrón).

¿Qué sentido tiene entonces la huelga si no convierte al obrero en alguien más fuerte que el patrón por exitosa que sea? El sentido de hacerle ver al empresario que si fracasa la negociación va a ser peor para él.

Y vamos a seguir con la negociación colectiva para aclarar que siempre el fracaso es culpa del fuerte.

Imaginemos que la demanda se circunscribe a un aumento salarial del 10 %. Y al final las posturas están así:

Dice el patrón el 4 % o nada. Dicen los sindicatos el 5 % o no firmamos. 

Pues bien ahí el patrón puede decir, pues no firmamos pero os doy el 4 % porque veo justo que tengáis esa subida (él decide) o puede decir, pues nada (el decide).

Y ahora aterricemos en la negociación para la investidura del Presidente del Gobierno de España (que reflejó de  manera evidente que el éxito o el fracaso depende del fuerte).

Unidas Podemos (UP) pidió de entrada el 10 (un tercio de ministerios, ningún veto y un programa social).

El PSOE le bajó los humos y en la investidura interruptus de Julio le ofreció un 4.

Durante el debate, UP pidió un 4,5. Pero el fuerte dijo que no.

Entonces UP pide un receso porque estaban a medio punto de distancia para un acuerdo; pero el fuerte dice que no.

Fíjense cómo todo depende del fuerte, hasta el mero hecho de seguir negociando.

Pasa el tiempo y UP parece aceptar el 4 que le ofrecía el PSOE.

Pero el fuerte dice que sus ofertas caducan (primer caso en la historia de la humanidad). Demostrando y demostrándose, con esta conducta, que todo acuerdo o fracaso depende sólo del fuerte.

Pero hay más, UP baja su petición a “un 4 a prueba” (puesto que Don Pedro Sánchez Psoe desconfiaba de la cohabitación). Y que si tras la prueba resultara que eso es muy duro para el fuerte, entonces los de UP  renuncian al 4 y no se enfadan, y encima siguen apoyando el presunto programa social del PSOE (del fuerte).

De nuevo el fuerte dijo que no, siendo por tanto el único culpable del desacuerdo, y demostrando que en cualquier negociación, como en la vida, quien gana es el fuerte.

Gloria eterna al PSOE que prefiere ir a elecciones contra la voluntad popular y contra el peligro de que ganen las 3 derechas o sus políticas.

PD: Otra prueba de que siempre decid el fuerte está en lo que cada vez es más  frecuente como técnica de ventas en determinados ambientes (callejeros, de bazares y mercadillos).

El vendedor sabedor de que el fuerte es el comprador (y por lo tanto quien decide), le ofrece un objeto por 100 €. Entonces el cliente en vez de decir que no, se le ocurre comentar que no quiere el objeto porque es muy caro. Y ¡ay!, amigos, ahí está perdido porque el vendedor (el débil) le va a decir: ¿Cuánto quiere pagar? (De manera tal que el fuerte acabará decidiendo y casi seguro, comprando)

Paco Molina. Zamora. 24 de Septiembre del 2019

UNIDAS PODEMOS, EL INSOMNIO Y LA PESADILLA.

UNIDAS  PODEMOS,  EL INSOMNIO  Y  LA  PESADILLA.

Que la gente que vive bien quiera que todo siga así, y por tanto vote a partidos conservadores, es lógico y elemental.

Que la gente que no quiere que nada cambie, pero le da vergüenza definirse como conservadora vote al PSOE, o a partidos Socialdemócratas que luego nunca cumplen con su programa socialdemócrata por lo que ni siquiera son socialdemócratas, es menos lógico pero se puede comprender.

Este es el esquema político de los países ricos (y España lo es) que en la práctica, según lo dicho, desemboca en una estructura llamada biRRepartidismo (denominada así porque son una casta y se reparten el botín).

Pero para los mandatarios el problema surge por esto. El sistema capitalista produce una crisis económica cada cierto tiempo por lo siguiente: como el dinero sube o asciende sólo, a los bolsillos de los de arriba, de los ricos, resulta que el pueblo de repente se ve sin un duro, y se cabrea. Esa es la crisis.

Entonces, cuando el pueblo está indignado mira en la cabina electoral a quién puede votar para que le defienda.

En España, el biRRepartidismo estaba basado en dos partidos (PP y PSOE) quedando de repuesto (para el pueblo), puesto que los poderosos no los podían prohibir (aunque   lo intentaron) el PCE, luego Izquierda Unida y actualmente Unidas Podemos.

La tremenda crisis del 2008 (que da aún coletazos) hace que el biRRepartidimso salte por los aires y que Unidas Podemos (una coalición socialdemócrata pero que si quiere aplicar un programa socialdemócrata) se convierta en un peligro para el sistema.

Por lo tanto hay que destruirla (a base de mentiras).

Dichas mentiras las ha resumido muy bien Don Pedro Sánchez PSOE con lo de que no podrían dormir (ni él, ni el 95 % de los españoles) si hubiera un “podemita” en alguno de los ministerios clave.

Y respecto a los  demás Ministerios también tendríamos que estar sobrecogidos porque los podemitas son gente inexperta, sin experiencia, ni conocimientos (Dice Don Pedro). Vamos como dejar jugar a un niño con una pistola.

Pues bien comprobemos  cómo Don Pedro ha seguido el guión de los poderes fácticos (y de las cloacas del Estado).

Aunque Unidas Podemos está integrada por Equo (ecologistas), IU (algo marxistas) y Podemos, el sistema ha atacado a Podemos porque creen tener controlados a los otros dos (de hecho las loas a los comunistas españoles  de toda la vida por parte de todo el mundo son la prueba de ello).

Es decir para el Sistema el malo de la película actualmente es Podemos (y su líder Pablo Iglesias) porque su aparición ha conseguido que a la izquierda del PSOE se hayan alzado 6 millones de votos (todo un peligro).

En consecuencia se emprendió una campaña de desinformación, mentira y cloacas del Estado que dio sus frutos.

Y a partir de ahora y para demostrarlo voy a usar el caso de Zamora, donde vivo y milito (en el PCE y en IU).

Como saben, mis compas de Zamora son de los que dentro de IU no quieren saber nada de ir a las elecciones con Podemos. De hecho posiblemente haya influido algo esa postura en el súper éxito al Ayuntamiento (1 voto de cada 2 en ciudad mesetaria).

Y aquí viene la prueba de que la campaña contra Podemos, por parte del Poder dio sus frutos: En efecto, siendo la ciudad pequeña y yo muy conocido, cantidad ingente de personas me decían. Dile a Guarido que si vais con Podemos no os votamos ( a los de IU).

Era tal la avalancha de comentarios en ese sentido que opté por preguntar a quienes me lo decían.

“¿Oye, pero tú quién crees que es más rojo, o más radical, o más de izquierdas, Podemos o IU?”

Y todos, absolutamente todos los que no querían que fuéramos con Podemos me decían que los podemitas eran mucho más radicales y rojos.

 Lo cual, si tenemos en cuenta que mis compas de Zamora, utilizan como argumento para no ir con Podemos, que son unos blanditos, que son el PSOE Bis, que son un partido de clases medias y no de Clase obrera, demuestra que la percepción que el pueblo español tiene de Podemos es inducida, fruto de la manipulación y la mentira.

Es decir, una demoledora campaña en contra desde su nacimiento, ha dado sus frutos. Y Don Pedro Sánchez participa de esa campaña e insiste en ella, cuando dice de Unidas Podemos que si estuvieran en el Gobierno la mayoría de los españoles no podrían dormir.

Por tanto debe insistirse, desde nuestras filas, en que Unidas Podemos es una coalición electoral que ofrece al pueblo español un programa socialdemócrata y que únicamente por ese programa es por  lo que debe ser juzgada.

Siendo su único peligro que de gobernar, entonces si cumpliría con lo prometido.

Y acabo con lo de la inexperiencia en tareas de gobierno, cosa que el PSOE (socialdemócratas que no cumplen sus programas) le atribuye a los de UP como si fuera un mal.

En Zamora, en el 2015, cuando IU conquista la Alcaldía, entran de golpe 8 compas inexpertos en el  Gobierno (de los cuales 5 nunca habían estado en ninguna institución).

Y estos 5 híper novatos lo hicieron tan bien que se multiplicó la estima por el Acalde y ahora son 14 los concejales de IU de los cuales 7 no habían estado en ninguna institución (y el pueblo feliz).

Resumiendo. Durante la campaña electoral de UP, se debe insistir contra  el camelo de la “experiencia” como virtud teologal, y contra los que llaman experiencia al vivir del cuento de la política.  

Y también se debe hacer hincapié, políticamente hablando, en que Podemos (integrante de UP) está entre IU (según dicen los que saben de IU) y el PSOE, siendo UP una coalición socialdemócrata verdadera, o sea que si gana aplicaría su programa socialdemócrata (y benefactor para los que viven de su trabajo).

En consecuencia, los españoles pueden dormir tranquilos si votan a UP, que confiar en gente honrada siempre ha sido bueno para la salud. En Zamora, sin ir más lejos, es lo que más valoran los que confiaron en  nostros.

Paco Molina. Zamora. 22 de Septiembre del 2019

2019

PEDRO SÁNCHEZ NO DUERME PORQUE LE REMUERDE LA CONCIENCIA.

viernes, 20 de septiembre de 2019

PEDRO SÁNCHEZ NO DUERME PORQUE LE REMUERDE  LA  CONCIENCIA.

Y le remuerde porque miente. Acusa a Pablo Iglesias de haber abortado gobiernos progresistas 4 veces. Veamos que es mentira, e incluso que es al revés.

Año 2015. Diciembre. Las elecciones generales arrojan los siguientes resultados por bloques.

Bloque conservador: PP con 123 Diputados. Cs con 40. Derecha Catalana (sucesores de Pujol) con 8 y CC con 1. Total 172 (no llegan a la mayoría absoluta que son 176.

Bloque de la reciente moción de censura contra el PP: El PSOE con 90. Podemos y confluencias con 71. PNV con 6. IU con 2 y Bildu con 2. Total 178.

Es obvio que Pedro Sánchez pudo gobernar hacia la izquierda (con PNV). 

Máxime cuando en esas fechas los independentistas no existían o no  eran tan mal vistos, dado que aún no se había producido lo del  referéndum catalán, ni la declaración unilateral de independencia interruptus.

Pero Don Pedro Sánchez prefirió acostarse con Albert Rivera para dormir bien y para no tener dolores bicéfalos de cabeza que duelen el doble.

Es decir fue él y no Pablo Iglesias quien tumbó la posibilidad de un Gobierno no conservador.

Año 2016. Junio. Las nuevas elecciones (anticipadas por cierto) proporcionan estos resultados:

Bloque conservador: PP con 137. Cs con 32. CdC con 8 y CC con 1. Total 178 (mayoría absoluta).

Bloque de la moción de Censura del 2018. Resultados: PSOE con 85. Unidas Podemos con 71. ERC con 9. PNV con 5. Bildu con 2. Total 172.

Viéndose por lo tanto que el PP gobernaría. Pero no recuerdo qué pasó que lo que era evidente no se produjo y el PSOE decidió abstenerse para que gobernara el PP (me parece recordar que CdC, los sucesores de Pujol, estaban ya mosca con lo del estatut de Cataluña que tumbó el Constitucional a petición del PP)

Lo que nos recuerda que no fue UP quien evitó el gobierno progresista, sino que fue el PSOE quien dio paso al PP, prefiriendo eso antes que sumar la amalgama de Diputados que le permitirían Gobernar (como así ocurrió después tras la moción de censura).

Año 2019. Abril 28. De nuevo elecciones anticipadas. Los resultados son.

Bloque conservador: PP con 66. Cs con 57. Vox con 24. JxC con 7. NA+ con 2. PRC con 1. CC con 2. Total 159.

Bloque progresista: PSOE con 123. UP con 42 ERC con 15. PNV con 6. Bildu con 4 y Compromí con 1. Total 191.

Con estos resultados tan favorables Don Pedro Sánchez de entrada deja pasar 3 meses, y luego debió engañar al Rey y a alguien más, pues el Monarca le propuso formar Gobierno (porque pensó que podría),  cosa que en Septiembre el Rey ni se lo permitió.

Es decir sin ganas de formar gobierno con quien le correspondía (con Unidas Podemos) pone mil pegas para que no cuaje un Gobierno de Coalición (ver ANEXO) siendo las más grotescas que Pablo Iglesias no debería estar en él porque el Gobierno seria bicéfalo, y que los demás miembros (de UP) tampoco porque él y sobre todo el 95 % de los españoles, no podrían dormir.

Queda claro que en Julio, cuando UP le pide un receso en el pleno de investidura para atar un acuerdo, Don Pedro con cara de monocéfalo dijo NO, celebrando luego su no investidura con sonrisas de satisfacción.

En consecuencia la  tercera oportunidad también la frustró él y no Iglesias.

Y por fin llegamos a la ocasión de Septiembre del 2019.

Unidas Podemos le propone arrancar la legislatura, a modo de prueba, con un Gobierno de Coalición como él dijo. Que ese Gobierno llegara hasta la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2020 (cosa que se puede tener hecha en 3 meses) y entonces, si Don Pedro el Dormilón no está contento podría retirar a los Ministros de UP, y aún así los 42 Diputados de UP seguirían apoyando al Monocéfalo socialista hasta el final de los 4 años.

Mejor para él imposible, pero no quiso y ni siquiera estudió el asunto; en 10 segundos dijo que ni hablar.

Queda pues demostrado que ni Pablo Iglesias, ni Unidas Podemos fueron los que impidieron Gobiernos progresistas, y si todo lo contrario (recuérdese la Moción de Censura quien la trabajó)

Por lo tanto la pregunta es: ¿Por qué miente Don Pedro Sánchez Psoe? (Ver anexo).

Paco Molina. 20 de Septiembre del 2019.

ANEXO

EL GOLPE DE ESTADO  SUCIO DE DON PEDRO SÁNCHEZ PSOE.

 Hasta ahora conocíamos los golpes de estado duros y blandos (El del 36 en España sería ejemplo de duro; y el del 23 F o de Tejero, de blando).

Pero el actual Presidente en funciones del Estado Español parece haber inventado el Golpe de Estado Sucio.

¿Por qué Golpe de Estado? Porque lo que ha hecho llevando al país a unas nuevas elecciones responde al deseo de los Poderosos (deseos con los que comulga encantado).

Pero, y ¿por qué sucio? Veámoslo en lo que es la razón de este escrito.

Si el pueblo español es Soberano como dice la Constitución de 1978 hay que hacer lo que el pueblo dice (no vaya a ser que el Rey sea más soberano que el pueblo).

¿Qué dijo el soberano pueblo español el 28 de Abril del 2019?

Que el Presidente del Gobierno debería de ser el candidato del PSOE, y que éste  y su partido deberían escorarse, o bien hacia su izquierda (apoyándose fundamentalmente en UNIDAS Podemos, o bien hacia su derecha usando como complementario a Cs.

Optó Don Pedro por esperar a las próximas elecciones locales, que estaban a menos de un mes, para ver si el pueblo español le iluminaba.

Dichas elecciones salvaron al PP, que cayendo en picado como en Andalucía sin embargo pasaba a gobernar sitios que daba por perdidos (Madrid, al completo, etc).

Y también le proporcionaron a Don Pedro y a los Poderosos de España un dato esencial. EL PSOE seguía subiendo y lo que estaba a su izquierda (Unidas Podemos) seguía bajando.

Esa información era esencial para el Régimen (que algunos llaman del 78 pero que podíamos denominar del statu quo).

Recuérdese que en el 2015, los votos al izquierda del PSOE suman 6 millones. Lo nunca visto en España, y algo que podría desplazar el centro de  gravedad de cualquier acción de Gobierno hacia la izquierda.

Pero claro si el PSOE estaba creciendo por fuerza lo que hubiera  a su izquierda (UP) tendría que ir menguando. Es el clásico problema en que si X+Y= 10 pues si la X crece tiene que encoger la Y, y al revés.

Puestos aquí y con estos datos se empieza a fraguar el Golpe de Estado Sucio, cuyas bases son estas:

1.- Había que descartar que el PSOE  gobernara con Cs (o sea que girara a la derecha) porque eso podría ser pan para hoy y hambre para mañana, propiciándose a la larga el resurgir de UP.

2.- Tampoco se le podía decir no a Unidas Podemos de golpe, para que no se le viera el plumero social liberal al PSOE.

3.- En consecuencia se urde un plan consistente en tender una trampa a UP (en la que ha caído).

4.- Dicho plan se basa en ir a unas nuevas elecciones anticipadas, acusando a UP de haberlas provocado.

5.- Por no extendernos mucho citemos los 3 momentos que hacen evidente que era el PSOE quien buscaba y pretendía ir a nuevas elecciones (y no UP).

6.- Momento UNO. Tras dejar pasar semanas y semanas, el PSOE dice que aceptaría un Gobierno de Coalición con UP siempre que en el no estuviera Pablo Iglesias. Éste acepta no ser obstáculo.

7.- Momento DOS. En el pleno de investidura tras rechazar de palabra pero no   aún con votos, el Gobierno de Mini Coalición que ofrece Pedro a UP, desde esta formación se pide un receso para hablar antes de votar la investidura. Y Don Pedro con un gesto incluso de desprecio dice NO. Pierde la investidura y ríe feliz junto con Carmen Cavo y Borrell (¿Por qué esa sonrisa sádica? Porque superó el único momento duro para él de toda la pantomima. Si le votan si y sale Presidente queda abortado el Golpe de Estado Sucio.

8.- Momento TRES. Para dejar claro que las nuevas elecciones no son culpa suya, UP propone lo siguiente: Votarían a Don Pedro Presidente de España si se configura un Gobierno de Coalición en los términos que el PSOE dijo en julio, hasta la aprobación de los presupuestos del 2020 (que no tienen por qué tardar mucho). Si en esas fechas Don Pedro ve que no se puede fiar de UP (cosa que por lo visto le angustia) tiene derecho a echarlos del Gobierno, y aún así, UP le seguiría apoyando toda la legislatura (4 años más).

Naturalmente no acepta porque a estas alturas, se acaba el plazo para la investidura,  y él ya no es nadie para parar ese golpe de estado palaciego y sucio.

9.- Si hay algún escéptico todavía le invito a que repase la rueda de prensa de Don Pedro explicando al pueblo español por qué se va a nuevas elecciones.

Empieza diciendo que todos son malos, menos él y el PSOE. Luego que los malos son Cs y UP, y a partir de ahí, sólo hay un perverso, es UP, mientras que él por salvar a España (¿os suena?) se vio en la obligación de no llegar a un acuerdo con nadie.

Se ha culminado  la primera fase del Golpe de Estado Sucio para preservar los privilegios de los poderosos, y meter mano en los derechos del pueblo (sus pensiones, su sanidad, su educación, su sistema de justicia, sus condiciones de trabajo, etc).       

Quien me haya seguido, como lo veía venir, recomendé que UP votara gratis a Don Pedro para evitar las nuevas elecciones, incluso uno de mis escritos en esa línea, se titulaba  “Rendición o muerte”.

Naturalmente esa era una rendición basada en la astucia, y no en la cobardía. Por tanto ahora, lo que corresponde es parar el Golpe de Estado Sucio. Es decir, luchar por las clases obreras y los de abajo contra los de arriba.

Hay que ir a votar el 10 de Noviembre, y además a votar a UP sin dudarlo lo más mínimo, porque el Golpe de Estado cuenta con que:

i) Que la gente que votó a la izquierda, sobre todo a UP, no vaya a votar.

ii) Que el PSOE suba tanto que encoja UP al máximo, para que pueda gobernar solo y aplicar políticas social liberales (o sea contra el pueblo)

iii) O en su defecto que el PSOE sume únicamente 176 votos con Cs, para volver al contubernio del 2016 donde surgió el idilio de Don Pedro y el Estimado Albert.

iv) No despreciando en absoluto este Golpe de Estado Sucio (puesto que está basado en la mentira) el que al centrase la batalla electoral en las acusaciones de POSE contra UP, y de UP contra PSOE, ganen la 3 derechas.

v) En todo caso  lo  que se pretende (y auguran las encuestas) es que el PP se recupere, Cs mengue, Vox se difumine, y que Unidas Podemos llegue a tal estado de desastre que sus máximos líderes tengan que dimitir y que la coalición salte por los aires.

Lo que conseguido supondría un regreso, por voluntad popular, al birrepartidismo   y al “muerto el perro se acabó la rabia”.

Nada habría que asustara ya (por su tamaño) a la izquierda del PSOE, ni a este partido, ni al Capital. 

Por tanto si triunfa el Golpe de Estado Sucio: Todo habría salido perfecto y aunque Don Pedro no fuera Presidente de España, seguro que acogiéndose al refrán de que  “quien a buen árbol se arrima buena sombra le cobija”, recibirá su secreta recompensa (él y los suyos por los siglos de los siglos amén, como muy bien puede ratificar la familia de Franco). El Capital si paga traidores

Pero el pueblo no, así que hay que votar, y hay que votar a Unidas Podemos, para parar este nuevo Golpe de Estado. De lo contrario entraremos en una era de pérdida de derechos.

Paco Molina. Zamora. 18 de Septiembre del 2019