CONDENA : LIBRO DE CONCHA PELAYO. Mi pequeña contribución

  

CONDENA : LIBRO DE CONCHA PELAYO.  Mi pequeña contribución

Concha Pelayo se ha convertido en la Sheherezade de Zamora.

Ya saben, Sheherezade, la esclava árabe que condenada a muerte llegó  a un acuerdo con el Sultán por el que éste no mandaría ejecutar la sentencia mientras la bella mora fuera capaz de contarle un cuento cada noche, de manera tal que el último oído dejara abierta la curiosidad, la intriga y las ganas por conocer el siguiente.

Dicho trato duró, ya saben, lo que se conoce como “Las Mil y Una Noches”.

Pues bien, casi seguro que Concha Pelayo, nuestra también bella e inquietante escritora, va por cerca de los mil y un relatos; aunque ello no con el afán de salvar su vida (que afortunadamente está en muy buen estado) si no para salvar la nuestra……del aburrimiento.

De pequeños nos encantaba oír la palabra “excursión”. Cuando se oía en casa, en el colegio o en cualquier otro lugar que íbamos a “ir de excursión” se nos aceleraba la alegría, la emoción, la vida.

Íbamos a ir de excursión.

Más tarde, cuando en el instituto cambiaron el término “ir de excursión” por el de hacer actividades extraescolares o viajes culturales, nos desvelaron de paso qué significaba “ir de excursión”.

Y entonces lo comprendimos todo de golpe: el tobogán de sensaciones que provocaban las excursiones, los descubrimientos que sabíamos que habría en esos viajes, la vida elevada a la enésima potencia que viviríamos. Todo era porque resulta que “EXcursión”, nos dijeron, significaba “salirse del curso”, del curso de la vida,

Salir de excursión es salirse de la monotonía de la vida, y por tanto y curiosamente, darle una transfusión de vida a la vida.

De ahí el éxito de los libros. Los libros nos llevan de excursión.

Como cuando tu madre te preparaba un bocadillo y una humilde cantimplora (“come, no dejes de comer”) y tu padre aportaba un         consejo y algunas pesetas, así, cuando tú te acomodas para leer, en tu rincón favorito, con tu bebida preferida, y empiezas la lectura, así renacen tus excursiones.

Aquellas con la familia, aquellas con el colegio, aquellas con las amistades, aquellas con el pecado, todas las que viviste y ahora leyendo quieres seguir viviendo: para “salirte del curso de la vida y sentirte, otra vez,  más viva aún, más vivo”.

Y esa es la gran vocación de Concha Pelayo, convertirse en escritora, serlo y escribir sin tregua para llevarnos, continuamente, de excursión.

Por esa vocación, y esa capacidad suya de escribir muy bien, es por lo que ha sido prolífica, abarcando todo tipo de literatura: poesía, teatro, narrativa, viajes (¡viajes!)….y ahora periodística.

En esta ocasión y en esta excursión, en este sacarnos de la vida cotidiana y monótona, nos propone nada menos que visitar una cárcel, nos sugiere ir de excursión ¡a ver el infierno desde dentro!.

¿Qué ocurre entre la escoria de la sociedad, cómo se convive entre los malos, entre lo peor de lo peor?

No me digan que la excursión no es emocionante. Pues no se la pierdan porque disfrutarán como en aquellas excursiones del colegio.

Y por último 2 advertencias.

Una para usted feliz excursionista. Tenga en cuenta que dado que todo lo que leerá está basado en hechos reales, no debe creer todo lo que oye porque precisamente si hay algo falso en el mundo es la realidad contada por los protagonistas de la realidad.

Y la otra para mi amiga Concha Pelayo, a quien agradezco infinitamente la confianza que a veces deposita en mí, como ahora con el encargo de este prólogo.

Te cuento. Deslizándome feliz por la Montaña Rusa de este texto tuyo, vi que te llevaste la misma sorpresa que tuve yo hace años.

¿Cómo  es posible que las cárceles, que por definición parece que deberían ser lugares abyectos al que nadie quisiera ir, resulten ahora tan confortables y acogedoras como un hotel de 5 celdas?.

Pues bien he aquí la respuesta. Me encontré con ella recién reinstaurada la democracia en España. En una entrevista, un preboste que no recuerdo quien era, dijo muy serio: “en una dictadura lo lógico es que la sociedad no gaste nada en las cárceles, pero,  en una democracia, considerando que en ellas podemos acabar también los poderosos, cuanto mejor estén, mejor”.

Salud con suerte y buen humor, amables lectoras y lectores, y que disfruten de ésta apasionante excursión.

Francisco Molina Martínez    

 

CARTA A LOS LENINISTAS.

 

CARTA  A  LOS  LENINISTAS.

Si recordamos lo más importante que hizo Lenin en 1917, se ve que ante la situación actual (guerra en Ucrania) el camino también es el NO A LA GUERRA (el luchar por la paz desde el pacifismo).

En Julio de 1914 empieza la 1ª Guerra Mundial. Los 2 bandos son capitalistas (cosa que no debe merecer demostración).

De entrada uno lo forman Inglaterra, Francia y el Imperio Ruso, y el otro, Alemania y el Imperio Austro Húngaro.  

Como en todas las guerras que en el mundo han sido los dirigentes de cada bando han hecho creer a sus pueblos que tenían razón, que eran los buenos.

Por eso incluso un himno cantado por los soldados rusos decía: “Ay patria mía, no te volveré a ver”. Y van cegados al sacrificio.

Pero lo que al principio es muy bonito, muy épico y casi hermoso, pronto se traduce en muertes, miseria, pobreza, sufrimiento, hambre, amputaciones, destrucción.

Desgracias todas ellas que recaen siempre, y en ambos lados de las trincheras, en las clases trabajadoras y campesinas, en el pueblo. Mientras que los que deciden las guerras, por arte de magia, salvan el pellejo y su bienestar.

En la 1ª guerra mundial, Rusia empieza a ver cómo las 7 plagas del sufrimiento avanzan sin piedad por su territorio.

Y como en todas las guerras, el mismo pueblo que engañado, apoyó la confrontación  se harta, y grita, sobre todo por boca de sus mujeres, que ven morir a sus padres, maridos e hijos: BASTA YA, NO A LA GUERRA.

Como para los  socialdemócratas (bolcheviques y mencheviques) su única razón de ser es el bienestar de las gentes, empiezan a reivindicar la PAZ. (Lo que configuraría el programa de: Pan, PAZ, tierra y soviets).

Las revueltas internas se multiplican, los soldados empiezan a no obedecer a sus oficiales, las deserciones crecen sin parar, tanto es así que el régimen se tambalea, y son los propios poderos fácticos rusos (aristócratas, alto clero y potentados) los que  destituyen a su hasta entonces amado Zar. Es Febrero.

Estamos en 1917, tras 2 años y medio de despiadada guerra. Y en Marzo hay elecciones a la Duma (parlamento ruso) donde ganan los de la izquierda moderada (para entendernos) encabezados por un tal Kerenski, siendo lo más importante el que en su programa prometían también LA PAZ.

Pero como suele ser habitual en la socialdemocracia, al final aceptan presiones de los poderosos, o peor, acaban volviéndose “sensatos”,  y no ejecutan su programa.

En este caso, deciden que Rusia siga en la guerra, porque “sería desleal no cumplir los compromisos internacionales” (qué bien suena, ¿verdad?).

Recordad que estamos en Marzo de 1917. Pues bien, el hecho de seguir en la guerra hace que el inmenso dolor del pueblo continúe y se acreciente. Las manifestaciones se vuelven inmensas. La policía no las reprime y se une a ellas, en las que incluso van soldados con su propia armamento.

Y así, en sólo 6 meses, hasta Octubre, se gesta la revolución rusa, la revolución bolchevique, cuya principal reivindicación y motor de las gentes sencillas fue el de lograr la paz.

El empecinamiento de Lenin, denunciando que la guerra entre naciones, es la guerra de los ricos de una contra los ricos de la otra, defendiendo su propio interés, pero en la que muere el pueblo trabajador de cada país, era acertado. La paz era lo que quería el pueblo.

Hemos usado el término “empecinamiento” porque así fue cómo actuó Lenin, siendo leal a su promesa en los soviets, lograr la paz, y a lo que los soviets querían, alcanzar la paz.

Tanto es así que Lenin pierde hasta 2 votaciones ante el máximo órgano bolchevique, pues él defendía la paz a toda costa (y la paz solo se consigue rindiéndose a la evidencia)  y la mayoría de sus camaradas, “eran más sensatos” (“Cómo vamos a perder  tantos territorios, qué deshonor”. De hecho del imperio ruso, al firmar el armisticio, se desgajaron: gran  parte de Polonia, Finlandia, Estonia, Lituania, Letonia, Georgia y el Oeste de Ucrania).

Y ¿por qué os mareo con todo esto que ya sabíais?. Por lo que está ocurriendo en Ucrania. Donde ha empezado la Tercera Guerra Mundial como se va a ver claramente si no la paramos.

¿Qué hubiera hecho Lenin? Pues considerando que Rusia también, como Occidente,  es un estado capitalista  lo que hay que hacer es pedir la paz ya, el  NO A LA GUERRA INMEDIATO.

Que no os engañen los reflejos condicionados, no confundáis Rusia con Unión Soviética, dado que ésta ya no existe porque precisamente dio paso al capitalismo; ni que os turbe la simpatía que podáis sentir por el débil respecto a la Otan.

Querer que gane quien tú consideras que tiene razón es querer que haya guerra hasta que se produzca esa victoria. Es por lo tanto querer que haya guerra.

Y querer que siga la guerra  aunque en España, gracias al gobierno social comunista solidario, los efectos de la misma, de momento se están soportando aceptablemente bien, el hecho de que el mundo esté en guerra acabará haciendo que la miseria y el dolor llegue a las clases trabajadoras, las ruinas se multiplicarán, e incluso podríamos acabar enviando a compatriotas a morir en el frente con el consiguiente reintegro de ataúdes.

Por tanto, seamos pacifistas, como lo son los pueblos, como lo fue Lenin, y hagamos plataformas en toda España, en todo el mundo, pidiendo la paz mediante el grito del NO A LA GUERRA.

Paco Molina. Zamora. 25 de Enero del 2023.

2 Microrrelatos. Uno erótico

 

 

No hagas caso de las habladurías

Cuando llega el Otoño, y para afrontar el Invierno, suelo encender mi brasero de cisco. Mas esta vez, hice caso a Francisco, lo conecté a la corriente, y la luz se hizo cisco.

Entre el morbo y el porno

Lo hacía siempre igual, pero era tan sucio, que siempre resultaba todo distinto

Para Diversidad literaria

 

Paco Molina. Enero del 2023

Para Diversidad literaria. Era sobre el Otoño e Invierno. Y el otro sobre lo erótico No gané. Pero me seleccionaron en ambos junto a un montón de gente

MANIFIESTO POR LA PAZ Y CONTRA LA GUERRA Y LA DESTRUCCIÓN MUTUA ASEGURADA

 

Buenos días.

Nos dirigimos a Vds. porque estamos impulsando una plataforma que pida que se pare la guerra en Ucrania.

Las razones que nos movilizan están en el manifiesto que adjuntamos.

Pero nada se conseguirá, y menos, parar la guerra, si los pueblos de los países beligerantes, entre los cuales estamos, no piden la paz.

Por ello, solicitamos su adhesión, bien individual o corporativa, a la Plataforma Zamora por la Paz.

Naturalmente, sabemos que hay mucho que hablar sobre el tema.

Por ello, el viernes, 10 de febrero, a casi un año del comienzo de la guerra, celebraremos un acto en el Colegio Universitario de Zamora, planta 1ª, a las 20,00 H.

Para ser miembro de dicha plataforma basta quererlo, o individualmente o a través de la organización que Vd. represente.

Les esperamos, en el convencimiento de que cuanto más dure la guerra, mayor será el número de víctimas directas e indirectas, la mayoría, sin duda, gentes sencillas.

Recordamos: el viernes, 10 de febrero, a las 20,00 H. en la 1ª planta del Colegio Universitario de Zamora.

Firmado:

COLECTIVO ZAMORA POR LA PAZ

MANIFIESTO POR LA PAZ Y CONTRA LA GUERRA Y LA DESTRUCCIÓN MUTUA ASEGURADA

 

La invasión por parte de Rusia de un país soberano, como es Ucrania, y la consiguiente guerra con miles de víctimas, destrucción y muerte es un acto criminal contra la Carta de la ONU, es ilegal e inmoral y, además, injustificable: todas las guerras lo son, el mayor fracaso de la humanidad.

Muchas sociedades vulnerables de todo el mundo padecen actualmente los costes catastróficos, que las sanciones a Rusia están provocando junto al impacto que tienen en el suministro y los precios de los alimentos y de la energía. Esta deplorable situación, también hace ahora más cercano el peligro de que se utilicen armas nucleares, puesto que las alternativas de ambos bandos se reducen y no contemplan otra salida que la victoria, lo que parece más la aceptación de la locura geopolítica que un reconocimiento ponderado de las sombrías realidades que hay en juego.

No hay otra salida que la diplomática y por eso exigimos a los gobiernos de la UE que se pare la guerra y se sienten a negociar.

 

Pero junto a estos hechos también hay que señalar que el conflicto de Ucrania ha sido la crónica de una guerra largamente anunciada, debido al papel jugado por EE.UU a través de la OTAN, provocando e ignorando las demandas  de Rusia sobre  el incumplimiento del acuerdo que EE.UU. hizo en su día  a Gorbachov de no incorporar antiguos países de la desaparecida URSS a la OTAN.

En el fondo se está librando una guerra geoestratégica, una guerra interpuesta entre EE.UU. y Rusia, en la que Ucrania pone los muertos. Y en la que la U.E., apoyando las sanciones contra Rusia, es cada día más dependiente económica, militar y políticamente de EE.UU. el máximo beneficiario de esta guerra. El arma propagandística utilizado por muchos medios de comunicación ha conseguido además que una mayoría de la población apoye la guerra y el rearme sin importar sus consecuencias y dejando a un lado los DD.HH.

 

La guerra es una trágica pérdida de tiempo, de recursos y energía necesarios para abordar los gravísimos problemas que constituyen los retos de este siglo para la humanidad: la crisis ecológica, energética, climática y la preservación del planeta. Necesitamos avanzar hacia el fin del intervencionismo militar, hacia modelos de justicia social y climática, y hacia un sistema de seguridad desmilitarizado, basado en la prevención diplomática de los conflictos, la multilateralidad y el cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas.

Por eso llamamos a:

·        Movilizar a la sociedad a organizarnos e incorporarnos a la Plataforma por la paz y contra las guerras y apoyar las movilizaciones que se promuevan desde ella.

·        Exigir a los gobiernos de la Unión Europea la defensa de un alto el fuego y de la vía diplomática y la negociación como solución al conflicto de Ucrania.

·        Renunciar a la violencia y a la amenaza del uso de la fuerza como medio de regulación de conflictos, entre países y entre personas, promoviendo una cultura de la PAZ que se base en la seguridad humana y la reducción de las violencias.

·        Desmantelar la industria militar y revertir los gastos armamentísticos en la salud, la educación, la vivienda, los cuidados y la igualdad. Necesitamos poder afrontar el cambio climático y la transición energética y cambiar también el modo de producir, distribuir y consumir con justicia. Un cambio de paradigma que ponga en el centro la sostenibilidad de la vida y del planeta.

LAS INSTITUCIONES DE ZAMORA Y TODA UNA INSTITUCIÓN: Agustín García Calvo.

 

LAS INSTITUCIONES DE ZAMORA Y TODA UNA INSTITUCIÓN: Agustín García Calvo.

Sigo sin entender porqué ninguno de los muchos partidos que hay en Zamora, y ninguna de sus 3 instituciones básicas: Ayuntamiento, Diputación y Junta, no solicitan, a quien corresponda, que las enseñanzas del pensador zamorano Agustín García Calvo se incluyan en los textos de filosofía.

Adjunto, a modo de anexo, mi propuesta sobre el tema de hace tiempo.

Pero hoy quiero centrarme en algo que puede: ser bueno para el género humano, en cuanto a poseer conocimientos que él aportó, y para Zamora, en cuanto lugar de peregrinaje, y por tanto de ingresos (ya que ya todo es dinero, que diría él), que es como miden las instituciones lo que deben hacer.

La Diputación tiene en su organigrama  algo que se conoce como Instituto de Estudios Zamoranos “Florián Docampo”.

Por lo que recuerdo este organismo suele o solía, otorgar unas becas para gentes que quieran profundizar sobre asuntos de esta tierra, a tiempo total, durante una temporada.

Se me viene a la mente una que obtuvo un estudioso  de la araña peluda de Sayago. Aunque usted se sonría la idea es buena. Becar a quienes escarben en los valores locales.

Pues bien, debería la Diputación, (¿por qué no lo propone alguno de los grupos políticos que la componen?), o hacerlo el “Florián Docampo” de muto propio, instituir unas becas para que alguien estudie en profundidad los escritos  políticos (los que según él, tratan de la vida) de Agustín García.

Que sus teoremas o enseñanzas o pensamientos, queden resumidos, vulgarizados y explicados, puede ayudar mucho a esta especie, la Humana, tan desorientada.

Paco Molina. Zamora. 19 de Enero del 2023.

Anexo

AGUSTÍN  GARCÍA CALVO DEBE ESTAR EN LOS LIBROS  DE  FILOSOFÍA.

El zamorano Agustín García Calvo, por la importancia de su obra (política, poética y literaria) debe formar parte de esa asignatura que se conoce como Filosofía.

Es decir debe ser conocido y estudiado académicamente por las nuevas hornadas de gente joven, dada la importancia de lo que su pensamiento y obra ha aportado a la Humanidad.

Es cierto que él no se consideraba filósofo y no quería verse encuadrado o catalogado, pero es más cierto aún que lo que él ha dicho, bien merece estar junto a Sócrates, Platón, Kant, etc.

Y para lograr tal fin las instituciones zamoranas (Ayuntamiento, Diputación y Junta de Castilla y León) deben impulsar mociones y propuestas que dirigidas  quien corresponda consigan que un resumen de su obra pase a estar en los libros de texto, en las clases de Filosofía.

Si no son las instituciones las que lo pidan será difícil que el pensamiento, el legado de Agustín García Calvo, sea incorporado espontáneamente al saber oficial dado su carácter libertario. 

Porque además, aparte de la utilidad que para la sociedad tendría conocer sus verdades y ponerlas en contraste con las de otros pensadores y filósofos Universales; aparte de eso, para estas tierras, la humilde Zamora y la región donde se enclava, sería un potente punto de apoyo para su conocimiento y respeto.

Como naturalmente habría que presentar un resumen de su extensísima obra, al margen de lo que puedan concretar expertos en el tema, también se podría hacer lo siguiente.

Que la Diputación, a través de su Instituto “Florián Docampo”, convocara unas becas (como hace para otros cosas) a fin de que personas con interés dediquen su tiempo a resumir las propuestas básicas de un autor de obras tan atractivas como: “Contra la pareja”, “De dios”, “Contra la realidad”, “Avisos para el derrumbe”,…y decenas de títulos más (Editorial Lucinda) con letras impagables como la de la célebre canción “Libre te quiero”.

Paco Molina. Zamora. 2 de Octubre del 2021

SOBRE SHAKIRA, LA AUTOESTIMA Y SOBRE TI

 

 Que el despecho de la célebre cantante  contra su pareja, el Sr. Piqué, porque éste le ha sido infiel con otra, se haya traducido en una melodía entra dentro de la lógica.

Sus cuernos eran públicos y universales, y eso se lleva muy mal, así que la venganza era de esperar que buscara llegar a todos los confines de la Tierra.

¿Que lo hace porque está despechá? Elemental. Pero ¿qué tiene eso de extraño o de malo? Acaso usted, cuando te dejan ¿no estás despechada o despechado?. Amén de abrumado porque tienes que “rehacer” tu vida

Sin embargo surge ya aquí una cosa a su favor (por comparación). Como es mujer no ha usado la violencia física. Cuando en el caso del macho despechado es ese el pan nuestro de cada día, llegando incluso, en casos extremos, al asesinato más cruel, el de los propios hijos.

Pero hay más, la canción de Shakira con letra del Bizarrap, no recita otra cosa que lugares comunes, hijos de la medicina de moda: “la autoestima”.

Es decir que si ella fue al psicólogo seguro que le dijo que no perdiera su auto estima; que se valorara así misma, que reparara en lo mucho que vale, etc.

Y de ahí nace lo de ser ella el rolex y la otra el casio, ella el mercedes y la rival el twingo. Etc.

Ella, en la canción, no desvela nada de su vida íntima con lo que pudiera causar un dolor irreparable, a él, a los hijos en común, o a los secretos de su amor.

Que los tiros de la autoestima, como receta de moda, van por ahí, lo corroboran las expresiones más repetidas de “La Isla de las Tentaciones”.

En este programa sabido es que cuando una o uno, ve que su pareja cae en la tentación, todos sus compañeros o compañeras, le repiten lo mismo como estímulo: “Has salido ganando, tú vales más que ella (o él). Valórate. Déjale. No vale lo que tú vales”.

Es decir Shakira, automedicada o con receta de autoestima, en la canción se limita a autoestimarse: “Yo valgo más que ella e incluso más que tu”.

Por ello, despechada o  no, Shakira debe ser absuelta (y Piqué también).

Y ahora vamos contigo. Sí, contigo. Si alguna vez te dejan por otra u otro, nunca creas que es porque tu pareja ha preferido a alguien mejor que tú.

Así que no le des vueltas a “¿quién vale más?”. Tu pareja simplemente ha caído en la tentación porque la tentación en la que se cae es nada menos que una fuerza de la naturaleza (no un mandamiento fruto de mentes calenturientas).

El fruto prohibido es el variar, no el mejorar. Se pasa del 4 al 5 para cambiar, no porque el 5 valga más que el 4. La vida no son matemáticas.

Esa fuerza de la Naturaleza que todo lo distorsiona  es  el instinto de gozar los placeres sexuales (que con el de supervivencia son los 2, y únicos, instintos que tienen los animales).

El homo sapiens (la hembra sapiens) entonces, en la medida en que ambos  se acomodan en la estructura social conocida “pareja” deben saber:

1.- Que todo lo que existe en el Universo por el hecho de empezar va a acabar, y no siempre porque la muerte os separe.

2.- La tentación en la que cayó tu pareja no es porque encontrara algo mejor, es porque necesita variedad, probar más cosas, sentir distintas sensaciones. Nadie te deja por alguien que vale más que tú. Se cambia buscando lo nuevo.

3.- Lo que le pasó a tu pareja (caer en la tentación) a lo mejor te hubiera pasado a ti pasado mañana, así que no demonices a nadie.

4.- Parafraseando a Joaquín Sabina: “No sabe el miembro de una pareja lo que gana cuando pierde a su pareja”.

5.- Eso sí, habitualmente hay que empezar de nuevo y eso es un rollo, pero si es eso lo que ves como malo es que “tú eres un vago”.

6.- O quitas importancia a las infidelidades, a los llamados despectivamente  cuernos, etc. o seguirá en el ambiente el espíritu de venganza, que cuando es física no es otra cosa que la violencia de genero.

7.-Y respecto a la autoestima. No juegues esa competición. Se trata de valores burgueses. Tontos. Asfixiantes. Castrantes. De qué sirve ser mejor en nada o en bobadas.  Se tolerante. Solidario/a. Comprensivo/a. Buena persona. Ayuda al prójimo.

Y hoy por ti mañana por mí.

Paco Molina. Zamora. 15 de Enero del 2023  

3er. PARTE de la 3ª GUERRA MUNDIAL: La Pascua Militar.

 

3ª GUERRA MUNDIAL: 3er. PARTE DE GUERRA: La Pascua Militar.

Ha querido el destino que coincidiera la apuesta por la guerra del Rey de España, Don Felipe VI,  con la llamada Pascua Militar.

Y luego dicen que no existe la Divina Providencia.

Que la Pascua Militar y la exaltación de los ejércitos sea el día de Reyes no es casualidad, porque los reyes, y aún ahora en esta Monarquía Parlamentaria, son los generalísimos de todos los ejércitos y quienes declaran y meten a sus países en las guerras desde siempre.

Y el marido de Leticia lo ha dicho claramente: “Rusia es mala. La OTAN y Europa somos los buenos. Como hay que acabar con los malos gastemos más en armamento y guerra. Y así hasta la victoria”.

Es decir es partidario de la guerra. No es que la quiera, pero es como ir al dentista. Según él, no queda otro remedio.

En realidad todos los reyes que en el mundo han sido, y todos los mandatarios, han hecho negocios con las guerras, con los enfrentamientos de su pueblo contra otros pueblos.

Pero en las guerras: Mueren los sencillos se enriquecen los potentados.

Y así nos lo recuerda esta 3ª Guerra Mundial en estos días con el caso de los soldados rusos acuartelados en  el frente, y que al usar sus móviles para sentir cerca a su seres queridos, y desearse suerte y feliz año, permitieron al enemigo descubrir su posición y fueron masacrados. Muertos.

Impuesto obligatorio que “llaman morir por la Patria” cuando en realidad es morir por los ricos de la patria.

Con el agravante de que la muerte si es el final, y de que sus jefes, los que les enviaron a la guerra a la fuerza, encima les echan la culpa a ellos. No haber llamado por teléfono, espetan.

 

Y llegados aquí conviene traer a colación el asunto de los militares, de la Pascua Militar.

Las guerras nunca las decide un solo señor, ni aunque sea un rey, ni un Biden, ni un Putin. Están por medio, cómo no, los capitalistas, los oligarcas, y también los militares de alto rango.

A estos, los otros, les consultan: “¿Estamos en condiciones de ir a la guerra y ganarla?”

Y estos, el Alto Mando, por su idiosincrasia, son guerreros y su profesión es la valentía, no pueden decir otra cosa, y en consecuencia dicen todos que sí. Que hay que  presumir.

No entramos en que puedan ser sobornados por la industria militar, para inclinar la balanza hacia la confrontación bélica.

No hablamos de España. Hablamos del mundo entero. Incluida Rusia que desde la caída de la Unión Soviética en un Estado Capitalista (basta oír lo que dice Putin sobre los divino y lo humano).

Estamos en la 3ª Guerra Mundial y España forma parte de uno de los bandos. No lo digo solo yo. Lo reafirma “mi Rey” con gran aplomo.

Hemos entrado en la dinámica de sancionar a Rusia económicamente, y de enviar armas y dinero a Ucrania para que siga la guerra hasta la Victoria.

Nos quieren hacer creer que si ganamos prevalecerán la libertad y las ventajas económicas sin cuento, al quedarnos con las materias primas de Rusia. El cuento de todas las guerras: tras el sacrificio el éxito.

Estando la clave en ese SACRIFICIO. Que no es otro que el de    las clases trabajadoras de los países en guerra. Sacrificio que en España no ha hecho más que empezar.

La 1ª Guerra Mundial trajo el comunismo, la 2ª el Estado del Bienestar. Y esta traerá el pacifismo o el fin del Hemisferio Norte.

El pacifismo, que debe extenderse por todo el Planeta para acabar con la guerra, consiste en que, al margen de tus simpatías o intereses, pidas la paz ya, cuanto antes, ahora mismo.

Porque si tú quieres que se imponga el bando que tú consideras que tiene razón, lo que quieres es que haya guerra hasta que ganen los tuyos. O sea quieres que haya guerra y por tanto la justificarás y la incitarás.

Solo hay una salida: pedir la paz, ser pacifista. No darle la razón a nadie salvo a quienes no quieren la guerra, porque es peor el remedio que la enfermedad. Alto el fuego ya. Guerra NO. Paz

Paco Molina. Zamora 7 de Enero del 2023

LA ISLA DE LAS CONCLUSIONES . O contra la sacralización de la fidelidad.

 

LA ISLA DE LAS CONCLUSIONES . O contra la sacralización de la fidelidad.

1.-Si usted suele ver la Isla de las Tentaciones se le aconseja que lo haga tras leer el libro de Agustín García Calvo (editorial Lucina) titulado “Contra la pareja”.

2.- Y si no ve dicho programa con mayor motivo.  Porque tal vez así se entienda algo más de porqué, a pesar de las acertadas medidas educativas y policiales, sigue la violencia machista causando un dolor de espanto.

3.- En el programa de tele citado, y en la vida real, está sobredimensionado el valor de la fidelidad, y del amor en sí, sobre todo si es “verdadero”.

4.- Dice la cultura oficial que si A ama a B, y B le corresponde, es decir si A y B se aman que entonces a ninguna de las  2 personas les atraerá nadie más (que no habrá tentaciones que valgan).

5.- Pero esto simplemente es falso como indican los datos.

6.- Además, si eso fuera cierto sería más cierto aún que si uno de los 2 tiene tentaciones (caiga en ellas o no) es que ya no estaría disfrutando del amor verdadero. Es decir el amor verdadero seria como una estrella fugaz.

7.- Dice el mencionado Agustín García Calvo que la fidelidad es un invento del macho para hacer suya a la hembra. Cosa que se puede verificar en cómo es ella la que magnifica tal sacrificio (el de la fidelidad) como lo máximo del amor. No hay mejor prueba de que te quiero que el que me sacrifico por ti renunciando así al mundo, sus pompas y vanidades.

8.- Y tienen razón. No hay mayor prueba de amor que la fidelidad (“fíjate si soy tuya, o yo tuyo, que renuncio a mi instinto básico de búsqueda del placer sexual”).

9.- Por eso, una sociedad machista y que procede del Poder  machista, ha tenido la osadía (que nadie se atreve a abordar)  de hacer que entre los vínculos que se le exigen a un matrimonio, esté el de prometerse fidelidad.

10.- Con cosas así lo que se rezuma en el ambiente es que la infidelidad (los cuernos) es el peor de los pecados en una pareja.

11.- Incluso el peyorativo término de “cornudo” no busca otra cosa que la ira del afectado. El invitarle a que no seas calzonazos. A que se exija “respeto” (que palabra tan bonita….pero inadecuada en estos casos, porque lo primero que hay que respetar son las leyes de la naturaleza, y en ese sentido el pecado de adulterio debe estar entre los veniales).  A que sea violento. A que sea un hombre con esos bien puestos.

12.- En ese orden de cosas el macho ya no comprende que lo que la hembra le ha otorgado, por amor, cariño, espejismo o lo que sea, es únicamente el usufructo de su cuerpo pero no la propiedad.

13.- Y el hombre se cree que ella es suya y de ahí al “la mate porque era mía”, solo hay mil pasos que unos ejecutan como bestias y otros sólo recorren a medias (“no vistas así, no rías así,  estás todo el día fuera, pareces una golfa, eres una puta”).

14.- Pero vayamos ahora a la mente de ella (al lavado de cerebro al que se somete a las mujeres). Convertida la fidelidad en la brújula del amor, y en el no va mas (hasta los religiosos de ambos sexos deben prometer castidad para ser fieles a su dios, en un acto, el de la abstinencia, que supone ser, y lo es, el mayor de lo sacrificios, la renuncia al placer sexual) ocurre que es la mujer la que más la va a exigir en sus fantasías (“Como me ama a mi no le va a atraer ninguna otra o no le debería atraer”).

15.- Entrando en el periodo de decadencia del amor entre 2, el dueño de la situación (porque durante siglos lo fue en Occidente y aún lo es en Oriente), el macho, se vuelve insoportable, y entonces, en vez de dar por rota la relación, ella se agarra al clavo ardiendo, que de nuevo Agustín García Calvo verificó. Y va y se dice la maltratada: “Si estaré viviendo el verdadero gran amor que  a pesar de lo mal que me trata le sigo queriendo” (cuando en realidad lo que quiere es no empezar de nuevo a buscar otras relaciones íntimas).

16.- Es decir la prisionera número 1 (en realidad los dos lo son, pero con distinta intensidad) pasa a confundir lo malo con lo bueno. “Me trata mal, pero como aún quiero seguir con él, eso es que le amo locamente”

17.- Llegados aquí y para acabar, hay que reconocer que como el amor correspondido no hay nada, es el nova más. Pero como suele acabarse, y no en los 2 miembros a la vez, surge ahí el conflicto.

18.- Conflicto que en mi opinión tiene mucho que ver con la energía consumida en la conquista del otro.

19.- No cabe duda que durante los momentos de aproximación, seducción, consolidación, afianzamiento, planes de vida, hijos si los hay, etc. los 2 componentes han invertido una energía que si no hubieran seguido ese camino no habrían gastado.

20.-Todo eso ha tenido una recompensa, la felicidad, paquete que lleva dentro una ración garantizada de sexo (sea bueno o mediocre) amén de otras cosas. Todo ha valido el esfuerzo realizado.

21.- Pero cuando hay una ruptura, y ambos tienen que “rehacer” su vida, como muy bien indica el término (rehacer), hay que volver a empezar: pero ahora unos años después, con más edad, lo que supone mayores esfuerzos, muchos miedos y muchas desconfianzas.

22.- Y llegados ahí, el macho, máxime si ha sido duro, antipático, cancerbero y cruel, saca todo su egoísmo y se niega a perder a la que considera suya por “derechos de conquista” (“Con lo que yo te di e hice por ti”).

23.- Sólo la preparación educacional y social (lo que se respira en el ambiente),  para llegar a lo actualmente llamado estatus de “parejas abiertas”, podrá hacer que la violencia latente se esfume, porque entonces: a) compartir pareja no aparecerá tan dañino y b) porque el final de una relación no supondrá que rehacer  las cosas sea algo que asusta y agota sólo de pensarlo.

En definitiva: Mientras la sociedad haga creerse, a quien descubre que su pareja goza de las mieles del orgasmo con otra persona, que es un cornudo, que le han faltado al respeto, que prefiere a otro, que ha sido engañado, que ese comportamiento es denigrante, que es cosa de putas, que algo le falta a él, que ella goza lo que no goza con él, etc. etc. mientras todo siga así entonces la mecha de cualquier estallido violento (de mayor o menor intensidad) estará puesta y encendida.

Por ello debe aceptarse que  nadie es infiel con ánimo de hacer daño a nadie, que nadie es culpable de buscar la satisfacción de uno de los 2 instintos vitales del ser humano (uno el de supervivencia, el otro el de la búsqueda del goce sexual) el sexo variado y variando, que nada se hace con mala intención, de la misma manera que quien cae al río y es arrastrado por la corriente no está buscando alejarse de nadie. Ocurre lo que ocurre porque lo pide el cuerpo. (En la Isla de las Tentaciones usan mucho la frase “Me dejé llevar, voy a dejarme llevar”, anunciando con ello que van a buscar lo que les apetece, conocer otro cuerpo y otras sensaciones impuras).

Toda evolución en el sentido que apuntamos, no solo resolvería el problema de perder a la media naranja, sino que encima reduciría el consumo de energía social para buscar nuevas compañías, es decir rehacer la vida sería más sencillo y menos traumático.

Me comentaban unos amigos que eso sería aceptar que las personas somos animales y no seres racionales. A lo que hay que contraponer que es precisamente el hecho de tener cabeza (inteligencia) lo que nos obliga a concebir unas relaciones sociales y unas estructuras familiares dignas de seres inteligentes: leyes que pongan las cosas al servicio de los 2 instintos básicos: seguridad en lo material para todo el mundo y libertad en lo sexual para todos.

PD: Además del libro recomendado se sugiere el titulado “LA ESTAFA SEXUAL”, de Francisco Molina Martínez, ya agotado (con lo que no se está haciendo publicidad comercial) pero disponible en todas las bibliotecas importantes.    

Paco Molina. Zamora. 2 de Enero del 2023