LOS PITONES DE LA DERECHA (análisis de su estrategia electoral).

 

LOS PITONES DE LA DERECHA (análisis de su estrategia electoral).

Para ganar las próximas elecciones y sucesivas, si nos paramos a observar, vemos que la derecha (en su versión dura y en su versión caradura) tiene 2 objetivos: Uno, es que aumente la abstención y el otro es que el ciudadano, a la hora de coger la papeleta, crea que está eligiendo  entre comunismo y sociedad opulenta. Analicemos las dos cuestiones.

1.- La abstención favorece a la derecha.

Esto, que históricamente más parece un corolario que un teorema, se demuestra hoy en día observando la trayectoria de Vox.

Éste grupo irrumpe en  las instituciones durante las últimas elecciones autonómicas de Andalucía. Donde había aumentado la abstención. Pero hay más. En esas mismas elecciones se descubrió que el PP había pagado una campaña para, ocultando sus siglas, desmoralizar y confundir a la izquierda, y así  incrementar la abstención. Recuérdense aquellos mensajes en redes sociales diciendo, yo prefiero a Errejón.

Pero es que después, en las primeras elecciones generales que participa vox, tras lo de Andalucía, aumenta la abstención y éste grupo entra en las Cortes Españolas. Cosa que se repite meses después al reiterarse las elecciones y volver a crecer la abstención, lo que le supuso llegar a los 52 diputados actuales.

Y la misma operación se ha visto en las últimas selecciones catalanas. La baja en la participación fue enorme y el crecimiento en diputados de vox también.

Nadie dice que no haya subido en votos, pero sí se recalca que ese incremento, al bajar la participación, multiplica su crecimiento en escaños más de lo que supondrían los mismo votos  con mayor participación.

Todo esto se ratifica en estos tiempos muertos en que el mensaje que más circula en redes y debates es el de que todos los políticos son iguales, que van a lo suyo, que no saben, que fíjate que en el congreso en vez de hablar de los problemas de la gente  aquello es un gallinero, etc. Es más, hay videos, cada vez mejor logrados, en que el mensaje es ese: el pueblo está dando ejemplo de comportamiento y los políticos no.

Afortunadamente esta técnica para ganar elecciones se está amortiguando porque lo que se está produciendo es un trasvase de votos entre las 3 derechas, que evidentemente, al ir separadas hacen el canelo. Pero ojo con la abstención, y una posible fusión PP y Cs para dar nacimiento a una derecha civilizada como lo fue el PSOE de Felipe González.

2.- Sobre la presunta elección entre comunismo y el mundo rico.

Es evidente que dicha dicotomía no se da. Lo que eligen los ciudadanos es lo que ofrecen los distintos programas electorales, con el añadido de que si  alguno no se cumple es porque el  gobernante mete en el cajón sus promesas mas avanzadas como demuestra la historia.

Pero eso no lo aprecia el ciudadano medio que como su nombre indica está moldeado por los medios. Planteándose el debate entre comunismo o “viva lo que conoces”, para que instintivamente votes conservador.

Pues bien, como en ningún programa la oferta es comunista, debe resumirse al máximo cuál es. Y en este sentido tras  mucho comprobar, la salida no es otra que plantearle a la gente este dilema. Que por lo demás es cierto.

Qué crees que es lo más justo y lo mejor para ti, para tú familia y para España ¿Repartir la riqueza de arriba a abajo o de de abajo a arriba?

Esta formulación hace reparar a todo el mundo sobre aquello de lo que se trata. Es muy difícil defender en un debate el reparto de la riqueza de abajo a arriba como viene ocurriendo (y como defienden los partidos de la derecha, “Los 3 Novios de la Banca).

Además son estos programas, los que reparten la riqueza de arriba abajo, los que crearán la ilusión necesaria para que todo el mundo vaya a votar (ver punto 1), cuestión que se entiende aún mejor cuando en la actualidad, por culpa de la pandemia, gran cantidad de colectivos piden ayudas económicas y comprenden que ese dinero tiene que salir de los impuestos, cargándolos en quienes más tienen para hacerlo llegar a quienes menos tienen, amén de, con ellos, poder ofrecer unos servicios públicos eficaces y una Justicia bien dotada para que sea rápida y no elitista.

Repártase pues la riqueza de arriba abajo, que de abajo arriba es algo injusto, como se ve en que  si hay guerras los ricos pasan a ser más ricos, si hay crisis económica lo mismo e incluso ante una pandemia igual.

Pero, ¿esto qué es?. Ya está bien, repártase la riqueza. De arriba a abajo.

Paco Molina .Zamora. 28 de Febrero del 2021

CUANDO LA TRUCHA ES UN RAPERO.

 

 

CUANDO  LA  TRUCHA  ES  UN  RAPERO.

En  el siglo XII, en Zamora se dieron una serie de sucesos conocidos posteriormente como El Motín de la Trucha (ver Google pues contaré una versión abreviada).

Había unas leyes, que como todas, las hicieron los poderosos. Una de ellas consistía en que en el mercado, hasta las 12 del mediodía, sólo pudieran comprar los nobles para así poderse llevar los mejores alimentos. Luego, ya, la plebe.

Así las cosas, un día, pasadas las 12, un ciudadano del común va a comprar y ve una suculenta trucha. Pide que se la envuelvan, y en esto llega el criado de un Noble, que exige llevársela a su señor (a pesar de que ya había pasado el periodo en que el elegir estaba reservado sólo para los ricachones y de que el otro la vio con anterioridad).

En algunas crónicas se dice que en la trifulca que se origina participa gran  parte del pueblo dando la razón al zapatero que vio la trucha, y que a consecuencia del tumulto el servidor de la nobleza murió.

Enterados los nobles deciden reunirse en una pequeña iglesia para decidir qué escarmiento se le da a los súbditos violentos e insumisos, corriéndose la voz de que éste, el castigo, será ejemplar.

Entonces, el pueblo, indignado porque los poderosos no respetaban ni las propias leyes que ellos mismos impusieron, trancan (cierran) la ermita, le prenden fuego, y todos los hijosdalgo de la villa perecen de golpe.

La historia sigue, pero hasta aquí lo que nos conviene analizar.

Como es fácil ver, el pueblo llano no decide matar a todos los magantes de la ciudad por una trucha. La trucha es lo de menos. Y sí por la mayor de las injusticias que existe, que sea el Poder quien no cumpla las leyes que el mismo Poder impuso.

Así que en verdad, en verdad os digo que posiblemente las manifestaciones que se están dando estos días en toda España, acabando algunas en actos violentos, no son tanto por el rapero encarcelado como por el hecho de que tal condena y ejecución contrasta con los tratos de favor o favorables que están recibiendo aquellos Poderosos o socios del Poder, cuando incumplen su sus propias leyes.

Lo explicaba muy bien una manifestante y que fue preguntada por una televisión, diciendo: “Es que no hay derecho que te encarcelen por hablar y no por falsificar títulos o robar,….” .

Es decir, esa gente muy joven y extremadamente violenta, como decía la portavoz de la policía, casi seguro que no se está jugando su propia cárcel o su propia integridad física por un rapero, ni por una trucha, y si por un momento de suma injustica comparativa, con una mala Institución Judicial, en el sentido de mal dotada  apropósito, para que así su lentitud beneficie  a los ricos y poderosos,  y enchirone a los cacos únicamente (Comprobar si alguien robó una gallina es sencillo, mientras que verificar si hay ingeniería fiscal para no pagar impuestos no es  están fácil).

Por tanto, la mejor manera de rebajar la violencia sea repartir la riqueza de arriba abajo de una vez, subiendo el IRPF, para así ayudar económicamente a todas las familias afectadas por la pandemia económica, y para mejorar todos los servicios públicos que se han mostrado como lo imprescindible para todos, así como potenciar la Justicia que necesita 10 veces más jueces, 10 veces más fiscales, 10 veces más personal a su servicio, y 10 veces más su presupuesto, para que así funcione con rapidez y deje de ser elitista.

Ah!, y respecto  a la violencia, por supuesto que la repudiamos todos, siendo de destacar que las derechas españolas y los poderes fácticos han dicho que también están contra todas las violencias. Que nadie lo olvide por si el día de mañana cambian de opinión como ha ocurrido históricamente.  

Paco Molina. Zamora. 21 de Febrero del 2021

QUERIDOS HOSTELEROS.

 

QUERIDOS  HOSTELEROS.

Como dijo el célebre escritor Manuel Vázquez Montaban (experto en serie negra si recordamos las aventuras del detective Carvallo), “lo peor de tener manía persecutoria es que te persigan”.

Y este es el motivo por el que me atrevo a dirigirme a ustedes, dado que he oído que acusan a las administraciones públicas de que les culpan de los contagios del covid19 (el delirio de persecución) y que la han emprendido contra ustedes permitiendo otras cosas iguales o peores en esto de contagiar (persecución real).

Es lógico y comprensible que ante el estrés que produce la potencial, o ya real, ruina económica de su sector, se razone más instintivamente que otra cosa (como la madre que al perder un hijo grita a Dios ¿Por qué a mí, por qué a mí?)

Buscando este escrito  razonar sobre el momento y anunciar una esperanza para el futuro.

Como saben, contra la pandemia sólo hay un tratamiento (y ahora una vacuna afortunadamente). Dicho tratamiento consiste en que cada uno procure no contagiar a nadie y que cada uno procure que no le contagie nadie.

Ante esa receta, cuando la pandemia arreció fuerte, se aplicó un confinamiento lo más severo posible (el de Marzo a Junio). periodo en que la Hostelería y todos sus derivados, estuvieron cerrados de sol a sol y sin terrazas. Llamémosle       Confinamiento Severo.

Posteriormente cuando parecía que volvíamos a la normalidad (aunque fuese nueva) sucesivas olas han hecho que las     autonomías estén tratando de ganar la batalla alejándose del Confinamiento Severo y aplicando uno que podríamos llamar Confinamiento Inducido.

Este Confinamiento Inducido consiste en procurar que la gente se quede en casa, como en el Confinamiento Severo, pero por voluntad propia. Amén de mantener los centros educativos abiertos, así como el comercio.

Éste tratamiento, el Confinamiento Inducido, los Gobiernos Autonómicos, lo está modulando según les indican las cifras de ocupación de sus hospitales. De manera tal que a menos ocupación hospitalaria más apertura de la hostelería (amén de otras cuestiones).

Pero esto no es porque se les persiga a ustedes, sino porque, como se decía, se trata de un Confinamiento Inducido, es decir se busca que la gente salga lo menos posible. Y en este sentido es evidente que si la hostelería está cerrada, el aburrimiento y la no aglomeración en la calle aumenta.

Bien es verdad que algunos de ustedes usan como ejemplo, para que se les permita abrir lo más posible, el caso de Madrid (incluso en una manifestación de colegas suyos en Castilla la Mancha, una pancarta decía “Queremos una Ayuso”). Porque aparentemente permite todo y no va peor que en otros lugares. Pues bien, les recuerdo 2 detalles de su aparente mejoría para que vean que lo suyo no es un milagro (que no existen), es que tuvieron un confinamiento más fuerte que en otros sitios.

Recuerden que en la segunda ola, otoño, el Gobierno Central le obligó a un confinamiento que no quería de 15 días, y que posteriormente al comenzar el año una gran nevada produjo un confinamiento voluntario muy elevado ante la imposibilidad de andar incluso por las aceras. Es decir, Madrid lleva un mes más de confinamiento duro que las demás autonomías, luego de milagro nada de nada, es más, el fuego con el que se está jugando en esa autonomía puede ser fatal para su población.

Porque miren, si se aplica la teoría del juez vasco, o la de Ayuso  (que como ella dice aplica la de Trump, con casi 30 millones  de contagiados y medio millón de muertos en EEUU) o la de algunos de ustedes de salvar la economía, podemos matarla.

Pues es evidente que cuanto más se desconfina más se propaga el virus y más se atiborran los hospitales. Esto es una evidencia absoluta. Y cuando un hospital se queda sin camas, primero sin camas UCI, eso significa que una vulgar apendicitis puede ser mortal. Entonces en una sociedad en que las muertes vuelvan a producirse en las casas, los enfermos graves y más contagiosos sigan en sus hogares y los accidentados en carretera (por poner un solo ejemplo) mueran simplemente desangrados, en una sociedad así, habremos tocado techo en cuanto a ruina económica se refiere. A parte de que el país del mundo que tras la pandemia quede rezagado y con mala fama en cuanto a si en él aún hay o no virus, está condenado al cerco turístico.

Es decir, el salvar la economía anteponiéndola a la salud, es un disparate mayúsculo e imposible (de hecho Madrid recula a toda velocidad).

“Muy bien, todo muy bonito, pero yo me estoy arruinando y tú no”, piensan. Y tienen toda la razón. Hay que evitar su ruina, como la de cualquier otro compatriota.

Por lo tanto está bien que pidan ayudas directas (que supongo que quiere decir, dinero). Pero recuerden que para que se les de dinero a ustedes, o a mí, o a cualquier otro, tiene que tener dinero aquel a quien se le pide, el Estado, o la Autonomía o el Ayuntamiento.

Y para eso, en esta época de vacas flacas, pero también en le de vacas gordas, hay que pedir que se suban los impuestos         directo, como el IRPF. Sí, los directos, porque mientras                         ustedes se arruinan por esta tragedia otros se están forrando, luego es lógico que paguen más. Hay que redistribuir la riqueza, que eso es la economía. Todo por no hablar de lo bueno que hubiera sido que cada cual cobrara una Renta Básica Universal.

Paco Molina. Zamora. 13 De Febrero del 2021

ZAMORA. UNA CAJA RURAL PARA QUITARSE EL SOMBRERO.

 

 

ZAMORA. UNA CAJA RURAL PARA QUITARSE EL SOMBRERO.

Chapeua!!! En un acto de suma inteligencia y generosidad, Caja Rural de Zamora ha puesto sobre la mesa 85 millones de euros, a devolver sin coste alguno, para acelerar la instalación de un complejo militar en Montelarreina, asunto que podría suponer que cerca de 2.000 personas vinieran a vivir, de golpe, a esta depauperada provincia.

Caja Rural se ha convertido, si no lo era ya, en el alma del lobby conocido como “Zamora 10”, y más por su inteligencia que por su dinero.

Demostración:

1.- En la campaña de las últimas elecciones generales Pedro Sánchez (PSOE) promete en Zamora que si gana resucitará el antiguo campamento de Montelarreina reconvirtiéndolo en algo útil al Ejército Español.

2.- Aunque la promesa no le sirvió de mucho, de hecho en Zamora el PSOE perdió un diputado y un senador, Don Pedro Sánchez es ahora el Presidente del Gobierno de España.

3.- En consecuencia y en cumplimiento de su promesa, el gobierno social comunista, llamado así porque pretende repartir la riqueza de arriba abajo,  abrió una partida para dicho campamento en la que puso 350.000 € (sobre un coste estimado de 85 millones).

4.- Agarrándose a las matemáticas  en vez de  a la política, las instituciones gobernadas por el PP (Junta y Diputación) e incluso “Zamora 10”, pusieron el grito en el cielo, acusando al Sr. Sánchez de traición, mentira y burla del noble pueblo zamorano.

5.- Sin caer en la cuenta de que: Uno, ha aparecido una pandemia que está suponiendo que el dinero que había se esté yendo por el sumidero de las ayudas a las familias (trabajadores y autónomos). Dos, que lo verdaderamente importante es tener  una partida para ese fin porque ahí puede ir más dinero, o este año u otros.

6. – Pero no, arrastrados por un conflicto interior del tipo, “vivo sin vivir en mi” ( pues por un lado  piden que vengan 2.000 personas  a repoblar Zamora pero por otro les da rabia que el Gobierno cumpla su promesa, porque ellos viven de la política y en ella “cuando sube el rival a uno le va mal”); el caso es que en vez de ver cómo desatascar el problema, se dedican sólo y exclusivamente a poner verde al Presidente y a no hacer nada, salvo escribir una carta en este plan, amén de añadir (los que tienen voz en las instituciones) que ellos no piensan poner un duro.  

7.- Así las cosas, Caja Rural ya tiene un atisbo de cuál debe ser el camino a seguir, y regala un millón de euros (que junto con los 350.000 de los presupuestos del estado,  y que el proyecto de obra podría ser gratis porque lo suelen hacer las mismas fuerzas armadas en sus instalaciones) no es moco de pavo para el primer año.

8.- Por lo demás, y tal vez por la Tercera Ola del Covid, la sugerencia de Presidencia del Gobierno de que se dirijan las autoridades zamoranas y el “Zamora 10” al Ministerio correspondiente, cae en saco roto y aquí no se mueve nadie.

9. Moverse, y más en política, es bueno y necesario, porque siempre puedes mover algo al moverte tú, o aprender algo al preguntar tú, porque ¿y si fueran algunos militares, menos de 5, de alta graduación que viven bien en Madrid, los que no quieren lo que para ellos supondría un traslado a la España vaciada?

10.- Pero afortunadamente en Caja Rural parece haber           alguna o algunas personas con 2 dedos de frente más que los de los políticos del PP  y Cs, y han debido discurrir así:

11.- Si Zamora sigue despoblándose (o sea desplomándose)  nuestras posesiones y negocios, particulares y de la entidad, cada vez van a valer menos. Meter a 2.000 personas de golpe entre Toro y Zamora capital, es como conseguir 2.000 turistas al día durante todos los días, y pernoctando. El aumento de las ventas, los alquileres y el consumo va a ser impresionante, y de doble carácter, pues sabido es que luego el Estado le da a cada provincia y municipio una cantidad que tiene que ver con el IVA recaudado en su territorio por las ventas realizadas.

12.- Por lo tanto hay que acelerar el proceso de la Operación Montelarreina, así que adelantemos el dinero como un préstamo sin interés, que los intereses nos van a llegar como revalorización de nuestra economía privada y colectiva.

13.-. Además, habrán pensado, si fuera cierto que Pedro Sánchez no quiere cumplir, nosotros, poniendo el dinero, haríamos que se le viera el plumero.

14.- Sin embargo esta gran operación de sagacidad, astucia e inteligencia, parece haber dormido al resto de actores que parecen seguir actuando como políticos de pocas luces, porque han debido pensar, “Ah!!! qué bien que pone todo Caja Rural, y como nosotros no queríamos poner nada pues no lo ponemos y tan felices”.

15.- Olvidan aquí, Junta, Diputación, y Ayuntamientos de Zamora y Toro, que lo que pusieran lo recogerían en menos tiempo que con cualquiera de los otros planes que tengan.

16.- A parte de que pueden hacer esto otro. Destinar la mitad del dinero que les sobre cada año, a la Operación Montelarreina (de hecho venían haciendo eso por imposición del PP entregando esa mitad de las sobras a pagar la deuda).

17.- Otra fórmula es que mediante presupuestos participativos preguntar a sus ciudadanos. ¿Queréis que dediquemos X dinero para acelerar lo de Montelarreina o nos lo gastamos en lo de siempre?

Paco Molina. Zamora 8 de Febrero del 2021

PEDAGOGÍA DE UNA PANDEMIA ENDEMONIADA

 

 

PEDAGOGÍA DE UNA PANDEMIA ENDEMONIADA

Como era de esperar  la pandemia (epidemia que afecta a todo el planeta Tierra) del covid 19, a parte del sufrimiento por las muertes que produce, puede llegar a arruinar a millones de personas en el mundo si no somos solidarios.

Si nos centramos en España vemos que hay sectores que subsisten porque reciben ayudas y otros que las demandan cada vez más desesperadamente.

Son tantas las personas afectadas que por fuerza entre ellas (no decimos que todas) las hay que cuando las cosas no venían mal dadas, estaban en contra de la paguita (como llamaban a esto de ayudar a quien no tiene ingresos porque no tiene trabajo), estaban también en contra de una Renta Universal Básica (esto de que cada persona adulta cobre unos 500 euros al mes al margen de sus otros ingresos) y también estaban contra los impuestos (su obsesión era pagar menos porque decían pagar mucho) e incluso hoy en día la ayuda que solicitan, sorprendentemente, es que se bajen los impuestos indirectos.

Pues bien, hagamos pedagogía del momento y aprendamos de las bofetadas que da la vida.

Primera lección. Los pueblos que viven juntos, los patriotas, se deben de unir por lazos de solidaridad por ley (no de caridad, es decir una solidaridad que no dependa de la voluntad o buen corazón de cada cual) y por lo tanto lo mismo que cuando hay que ayudar a muchos hay que ayudarles por tratarse de un drama social,  pues cuando hay que ayudar a pocos, también hay que ayudarles porque se trata de un drama personal que no han buscaron.

Segunda lección. Es evidente que cuando se piden ayudas se le solicitan a las administraciones, es decir a todos, y para poderles ayudar (hoy a ellos, mañana a nosotros) hace falta dinero, y la única manera que tienen el estado, las autonomías y los ayuntamientos de disponer de fondos es gracias a los impuestos, luego pedir, cuando todo va bien o por sistema, que bajen es una irresponsabilidad. Pagar  impuestos es como pagar un seguro, ojalá no tengamos ninguno que recuperar el dinero aportado a la colectividad con una buena estancia en la UCI que creo es muy cara, o con el recate de un hijo porque cayó por un barranco.

Lección tercera. Si estuviera implantada en España la Renta Universal Básica, a nadie o a casi nadie le cogería el toro. Es decir un matrimonio de autónomos con 2 hijos mayores de 18 años, tendrían garantizados unos ingresos mensuales de 2.000 € lo que en principio les permitiría aguantar con su negocio a la espera de tiempos mejores y sin tener que hacer mil papeles, y  diez mil manifestaciones pidiendo ayuda (tranquilidad que ahora diremos como obtener ese dinero).

Miren, bastaría que hubiera un IRPF que funcionara así, por ejemplo. Lo mismo que ahora, nadie pagaría nada por sus primeros 14.000 € de ganancia. Luego los siguientes 16.000 ingresados pagarían lo que corresponda. Hemos llegado pues a un contribuyente que ingresa al año 30.000 €. Pues bien. Aunque estos ciudadanos y los que ganen más también recibirían sus 500 € al mes, a la hora de hacer la declaración, en junio del año siguiente, tendrían que devolver, al margen de lo que les toque pagar del IRPF, los 6.000 € recibidos. Pero con la ventaja de que si no han ganado más de 30.000 el año anterior no los devuelven 

Lección cuarta. Establecido pues, y entendido, que es bueno para todos pagar impuestos, se debe asimilar ahora lo siguiente. Los impuestos que deben subir son los directos, y los indirectos no deben bajar (si alguien quiere que baje el precio de una cosa que se rebaje la ganancia del vendedor pero no el impuesto, que por cierto bajaría también si baja la ganancia).

La petición de los colectivos que piden ayudas, aunque la mayoría la han recibido ya, se centra sorprendentemente en solicitar bajadas de impuestos. Llevándonos así al absurdo que se pide que te ayude alguien que sin impuestos no puede tener dinero con el que  poderte ayudar.

Pero aún rizan más el rizo del despropósito quienes quieren que los impuestos que bajen sean los indirectos y que no se toquen los directos (sin tener en cuenta que los directos, si no ganas dinero porque te va mal, no te afectan). Es cierto que estas contradicciones no son culpa de la gente común y si de quienes han lavado el cerebro de la gente corriente haciéndole creer que los impuestos son cosa mala.

Veamos que lo justo es que paguen más quienes más ingresan y más tienen.  Sea “A” un ciudadano que posee una funeraria. Montó una porque vio que era un negocio lo suficientemente bueno para vivir  sin apuros y, si me apuras, bien. Eso fue hace 3 años.

De repente se ha encontrado que durante el año 2020 se está forrando porque una epidemia ha multiplicado el número de fallecidos, los traslados, etc. Es decir cuando en el año 2021 haga su declaración de la renta verá que ganó mucho. Luego  es lógico que sea de ahí, de esos bolsillos, de donde salga la solidaridad para ayudar a quienes están al borde de la ruina económica o nerviosa por culpa del mal que a él le vino bien.

Nuestro ciudadano de la funeraria (o tantos otros a los que no nos ha ido mal en lo material), si se bajan los impuestos  indirectos y no se suben los directos, cada vez tendrá más dinero, mientras los que necesiten ayudas no tendrán las necesarias y suficientes.

Así que, moraleja, que la pandemia nos enseñe a ser solidarios a base de impuesto y a pedir más solidaridad a quienes más tienen subiendo el IRPF, , entre otras cosas porque es a quien              más les interesa una sociedad amable, estable y no crispada por la necesidad de las gentes, donde encima hay niños de por medio.

Paco Molina. Zamora. 1 de Febrero del 2021