jueves, 30 de mayo de 2019

Zamora: IU. Las coplas de la victoria.



Zamora: IU. Las coplas de la victoria.

En el año 2015 la canción de la victoria de IU en el Ayuntamiento de Zamora fue:

Zamora se ha vuelto loca

Loca se ha vuelto Zamora

Que ganan los “perdedores”

Y pierden los “ganadores”

Zamora se ha vuelto ROJAAAA.

Y ahora, para celebrar  el gran triunfo del 2019 (de cada 2 votos 1, y 14 concejales de 25) la copla para la celebración es esta:

Zamora se ha vuelto loca

Loca se ha vuelto Zamora

Que ganan los “perdedores”

(el coro) SUBIENDO

Y pierden los “ganadores”

(el coro) BAJANDO

Zamora se ha vuelto ROJAAAA.

(el coro) Roja y desconocida

(el coro) Por labor  reconocida. AAAyyyy.

(el coro) Por labor reconocida.

(el coro) Zamora se ha vuelto ROJAAAA

Paco Molina.  Zamora 30 de Mayo del 2019

Confieso POR QUÉ ESTOY EQUIVOCADO (Sobre IU y su rumbo).


Confieso POR  QUÉ  ESTOY  EQUIVOCADO (Sobre IU y su rumbo).

Reconozco que metafísicamente no soy demócrata. Me explico. Si yo tuviera una varita mágica la sociedad sería como me diera la gana a mi solito 

(Tranquilos que en ella viviríamos todos muy bien, con 2 únicos objetivos, vivir mucho y gozar más).

Pero como no tengo una varita mágica, si quiero un mundo mejor tengo que meterme en una organización (política, social, cultural, etc. pero organización al fin y al cabo).

Una vez en esa organización (pongamos que hablo de IU) como el camino a seguir para lograr una sociedad socialmente justa no está construido, ni señalizado (si ya existiera, con seguirlo, pues todo estaría resuelto y sería fácil la victoria); pero como el camino no existe, decimos, cada dos por tres hay que optar (en cada encrucijada) por qué sendero ir.

Ante ese hecho incuestionable, la pregunta pertinente es ¿Quién elige el camino a seguir por toda la organización? ¿Uno, unos pocos, o toda la organización?.

Descartada la elección del camino por una sola persona (dictadura) la duda es si lo eligen la mayoría de una dirección colegiada (democracia restringida) o todos los afiliados (democracia total).

Entiendo que en temas trascendentes, debe ser el conjunto de militantes quien decida por dónde caminar.

Supongo que, hasta aquí, todos (los que están leyendo esto) hemos llegado juntos y de acuerdo.

Pues muy bien, sigamos. En 1917 la 1ª Guerra Mundial genera una crisis social de tal envergadura que emerge el comunismo en todo el Mundo.

En el 2011 la crisis social española generada por la debacle económica (más el latrocinio imperante de la casta dirigente) hace que surja el 15M (los indignados) y posteriormente, en el 2014, Podemos (Calma, ya se que no es comparable la Revolución Rusa con esto, pero sin ejemplos no hay didáctica).

Entonces, como a todo bicho viviente de IU (expresión literaria) me incordia el acontecimiento, pues hasta entonces, la gente decepcionada (con un PP y PSOE  lamentables) se está fijando en IU y vamos (por fin) a convertirnos en el partido preferido por el pueblo para resolver los problemas de quienes viven de su trabajo.  

Pero a pesar de nuestro pesar Podemos no desaparece.

Incluso crece y nosotros (IU) encogemos.

Ante eso, algo hay que hacer, y analizado el mapa político del momento se ve que en España la mitad de la población es de derechas y la otra de izquierdas (50% conservadores, 50% progresistas).

Además dentro de la mitad progresista está el PSOE (sus votantes se consideran de izquierdas) y estamos también los que nos consideramos a la izquierda del PSOE.

Aceptados los dos corolarios anteriores se llega al siguiente teorema o ley cuasi física: Como el número de izquierdistas (la mitad de España) es un número fijo (una constante) es impepinable que si crece el PSOE encoja lo que hay a su izquierda (actualmente la suma de Podemos, más IU, más otros).

Y viceversa (el teorema reciproco es también cierto).

Ante este panorama pienso (y me equivoco según “dicen” algunos compas que deben guiarse por otras leyes) y digo:

Si todos los que estamos a la izquierda del PSOE resulta que podemos “unirnos” porque nuestros programas (nuestros fines) son los mismos, es de suponer que eso siempre será mejor para esperar la llegada de la próxima crisis (el capitalismo es así) y entonces crecer tanto que, o pasemos al PSOE en aprecio, o le condicionamos en su política, cosa más fácil si se está predicando durante los años duros ( y después) desde el mismo púlpito el mismo evangelio (programa, programa, programa).

Por contra, y ahí está mi error de criterio al parecer, las fuerzas políticas que estamos a la izquierda del PSOE podemos jugar a estar separados (y por tanto, enfrentados y desgastándonos) para ilusionar a quienes no son del PSOE.

Esa división de fuerzas (y esfuerzos) supondría que Podemos, IU, Anticapitalistas,  Equo y los “Mas más” ( y no te digo nada con los nacionalismo rojos), nos estemos peleando entre si y entre nosotros (con gran regocijo por parte del Poder y del Rey) para obtener un botín (perdón, un reconocimiento social) que crecerá o encogerá a capricho del PSOE (Que prefiere servir a los Señores del Régimen, crecerá nuestro espacio, que opta por ser algo socialdemócrata, encogerá ese espacio, como ocurre hoy en día).

En definitiva por eso yo caigo en el error, al ver que es mejor que esté unida  toda la escoria de la sociedad (con perdón) para resistir en mejores condiciones los tiempos malos, y para poder llevar a buen puerto las aspiraciones de las gentes sencillas cuando nos necesite.

Y es por todo lo dicho por lo que estoy equivocado, aunque no me preocupa porque para la lucha política antepongo un criterio, respetar lo que diga la mayoría (ser demócrata). A lo que invito  a todos, más que nada para aclararnos.

PD. No estaría mal que IU hiciese una auditoria así de sencilla: Que se haga público el número de afiliados de cuota desde  1986, en que nació IU, hasta la actualidad. Porque eso puede ayudar mucho a elegir camino (democrático).

Paco Molina. Zamora. 30 de Mayo del 2019



martes, 28 de mayo de 2019

IU Y PODEMOS. NI CONTIGO NI SIN TI (tienen mis males remedio).


IU Y PODEMOS. NI CONTIGO NI SIN TI (tienen mis males remedio).

Parodiemos la canción para resumir el momento político actual (tras las elecciones locales del año 2019).

Por si fuera necesario recuerdo que soy miembro (fundacional) de IU, y actualmente pertenezco a su mayoría (la que está con Alberto Garzón) por considerar que la unidad o unión es algo bueno por naturaleza (en física nuclear, la fisión o división del núcleo del átomo es mala porque aunque da energía crea radioactividad, y la fusión o unión de núcleos es buena porque se crea energía sin efectos secundarios negativos. E incluso en el mundo sentimental es evidente que cuando se junta una pareja los tiempos son mejores que cuando se separa).

Además de lo anterior Carlos Marx lo formuló muy bien al resumir su saber político en eso de : “El mundo no basta con analizarlo, hay que transformarlo, así que trabajadores del mundo uníos” (cosa que nos recuerda nuestro himno más cantado “La Internacional” con su “agrupémonos todos …”. O el pueblo unido jamás será vencido)

Pero vamos con el análisis:

1.- Por decisión democrática de IU, la mayoría, para las últimas elecciones, optó por concurrir así:

 Para las europeas en unión con Podemos. Y en el resto de autonomías y municipios como decidieran las bases de IU en cada lugar.

2.- Esto dio pié a que ahora sea muy fácil analizar si es mejor ir juntos a separados. Basta con ver qué ocurrió en cada lugar.

Son muchos datos, pero en una magnifica rueda de prensa que hoy dio Alberto Garzón se ve que la dirección actual los analizó y sacó esta conclusión numérica (es decir no discutible):

Dentro del retroceso general, es evidente que donde IU iba sola bajó más que donde iba con Podemos.

3.- Sin embargo, los contrincantes de Alberto Garzón en IU consideran que debe recular en su idea de mantener las confluencias, y usan como mascarón de proa de la nave contra él, el ejemplo del resultado apoteósico de Izquierda Unida de Zamora, donde capitanea por Paco Guarido pasó de ser Alcalde con 8 concejales (y el PSOE de Cirineo con 5) a obtener 14 de 25 (y un voto de cada 2 en una ciudad definida como conservadora).

4.-Para refutar esto bastaría decir eso de que “un garbanzo no hace cocido”. Pero debemos profundizar en el asunto; porque invitar  a que IU vaya sola (o con grupos más pequeños que ella) a partir del caso Zamora, es usar una brújula estropeada ( o peor, que marque al revés).

5.- Lo de Zamora  ocurrió únicamente porque Guarido (el de IU) ha sido apreciado por su tarea municipal hasta conseguir un prestigio que le llevó a la Alcaldía en el 2015. Acontecimiento que sus votantes no se cansaron de repetirnos que se debía a que ellos votaban a la persona y no a IU.

6.- Es verdad que todo hay que matizarlo (y lo matizamos). Siendo ya Alcalde Guarido y naciendo posteriormente las confluencias (con Podemos) a mi, infinidad de gente me decía: “Dile a Guarido que si vais con Podemos no le votamos”. “No vayáis con Podemos que no os votamos”. Etc, pero todo en el mismo plan.

7.- Esto era chocante porque podría suponer que Guarido había perdido carisma, ya que en su día le votaron a pesar de ir con IU, y ahora yo no le    votarían “por ser vos quien sois “ si es que iba con Podemos (e IU claro).

8.- Como yo soy partidario de las uniones políticas (matizadas claro), ante estos comentarios y advertencias que eran abrumadores (fundamentalmente de gente de derechas y gente muy del PSOE) y que crecían a medida que Podemos perdía prestigio o metía la pata. Ejemplo: como profesor de matemáticas nunca explique los teoremas que el alumnado no iba a entender lo cual no suponía ninguna estafa porque lo importante era el teorema o moraleja, así que para qué hablar de las donaciones de Inditex o el Sr. Ortega); bueno pues como decía ante estas recomendaciones bien intencionadas al principio callaba, pero al final empecé a añadir la siguiente pregunta.

9.- “¿Tú quién crees que es más radical o está más a la izquierda del PSOE, IU o Podemos?”. E inexorablemente me decían que Podemos. Es más alguien de extrema derecha (que nos votó) aportó una explicación: “Es que IU sois los comunistas que aceptan el Capitalismo, estáis adaptados, y los de Podemos no, quieren acabar con él”.

10.- Luego yo les aclaraba la paradoja de las paradojas. “¿Pues sabéis por qué mis compas no quieren ir con Podemos? Porque lo ven como un partido de clases medias, un PSOE bis”.

11.- Esto, el que gentes de IU no quieran ir con Podemos, puede ser una confusión de ideas, y estar contra la unidad de acción con ellos porque nosotros somos los rojos de verdad y ellos “sólo flor de un día”, (como creo que pasa en Zamora), o puede tener una dimensión mayor.

12.- En el último comunicado antiGarzón de Gaspar Llamazares (antes  de irse de IU y consecuente con su idea de que la unión es mala crear otro partido de izquierdas. Cuanta más desunión por tanto mejor). Pues bien en su último comunicado firmado también por otros compas de cuyo nombre no quiero acordarme, venía a decir que hace falta una IU sensata, que haga una oposición constructiva y no sea antisistema (como Podemos).

13.- Añádase a eso que hay un sector de IU que el tema catalán lo ven como Francisco Frutos, en una línea más cerca del 155 que de un referendum que de una vez por todas resuelva el asunto (en el que IU votaría no a la independencia).

Pues bien, este     detalle, más los que destilaba el comunicado de Llamazares, nos hablaría de que en IU hay un sector más a la izquierda que otro (nada malo en principio).

14. Y eso es lo primero que hay que dilucidar, porque si estuviera ocurriendo, por lo bajo, que quienes se oponen a la confluencia con Podemos lo que buscan es una derechización de IU camuflada en la pureza de su pasado, a todos nos debería quedar claro.

15.- Todo lo anterior no quita para reparar en lo siguiente. Podemos es una marca desgastada (con mala imagen) por lo tanto cualquier confluencia debe devenir en una desaparición de los nombres y las siglas de los componentes (de todos). Y simplificar el logo común.

16.- Eso es lo   que ya ocurre en Andalucía con Adelante Andalucía, y       mira tú por dónde es ahí donde mejores resultados se          obtuvieron dentro del retroceso (e incluso con el Alcalde de Cádiz  subiendo).

17.- Por lo demás, mientras haya mejora de la economía (de lo que todos debemos alegrarnos) y el PSOE sea un poquito socialdemócrata  beneficiando al pueblo, lo que está a su izquierda por fuerza tiene que encoger (pero qué más da si aplica aunque solo sea en parte de nuestro programa).

18.- Ocurre que los que no creemos en el sistema sabemos que estallará y para esos tiempos tiene que haber una ( o unas ) fuerzas que organicen al pueblo para defender sus derechos.

En resumen. Usar Zamora como ejemplo a seguir ( o sea esperar 30 años a que cristalice un Guarido en cada rincón de España) es un error político. Y la unidad, aunque no sume es buena por definición.

Paco Molina. Zamora. 28 de Mayo del 2019


lunes, 27 de mayo de 2019

LA ALDEA GALA Y LA COMUNA ANTINACIONALISTA ZAMORANA.



LA ALDEA GALA Y LA COMUNA ANTINACIONALISTA ZAMORANA.

La publicidad buena es la que genera, de entrada, curiosidad sobre el objeto ofertado.

En este sentido ya hemos aportado, para fomentar el turismo, algunas ideas como el eslogan “Zamora: lo que te falta”; la inversión en Conciertos de masas; sembrar el año de actividades atractivas, e incluso provocar el debate para resolver el problema de la falsa bandera de Zamora (la que tiene listas blancas).

Y en esa línea se citó últimamente, como una de las infinitas cosas que debe tener el Caleidoscopio del Turismo en Zamora, el usar como reclamo el Manifiesto de la Comuna Antinacionalista Zamorana (CAZ).

En consecuencia se releyó, topándonos con la sorpresa de que puede dar más juego, incluso, del esperado.

El Manifiesto de la CAZ (Editorial LUCINA, 6 €) es un opúsculo que escribió Agustín García Calvo en 1969 desde Paris. Ciudad a la que había acudido, tras haberle quitado su cátedra universitaria el Régimen del General Franco por encabezar (junto a Tierno Galván y López Aranguren) una manifestación estudiantil.

AGC (el Cimborrio Intelectual de Zamora, en frase acuñada por un servidor) será, y cada vez más, el más universal embajador de la marca “Zamora”, a medida que su pensamiento deje de ser vetado y se estudie en todas las latitudes como referente especial del saber humano.

AGC en su Manifiesto, propone Zamora como lugar ideal para iniciar en España el ensayo de una comuna que permita vivir sin la camisa de fuerza del Estado, ni los corsés de sus Administraciones complementarias.

AGC advierte y define su propuesta, modestamente, así: “Todo a lo que humildemente podemos aspirar nosotros no es más que una especie de revolución pequeño-burguesa retrasada”.

El librillo (60 páginas) que debería ser motivo de obsequio del Ayuntamiento capitalino y del Patronato de Turismo Provincial, para los compromisos que tengan sus mandatarios, habla de cual podría ser el idioma de la CAZ (incluyendo un mini diccionario de vocablos de la tierra que configuran una verdadera reliquia y delicia).

También habla de las alternativas económicas para que puedan subsistir los comuneros (proponiendo incluso el uso del aeropuerto de Coreses como tal), e incluso apunta fórmulas para acoger y resolver, los miedos de quienes temen perder la estructura de la sagrada familia.

Todo da para que  nuestras guías turísticas y nuestros reclamos del mismo tipo, configuren un relato corto y atractivo, que acolchone un parque temático que degusten asombrados, quienes visiten Zamora.

Y llegados aquí, fíjense, que viene lo mejor, cuáles serían los cimientos de ese parque temático (Zamora: ciudad vanguardia; pueblo rebelde).

Los cita Agustín para justificar el por qué elige esta tierra para un  ensayo serio de comuna, y lo resume diciendo:

“Apenas podrá hallarse ciudad como Zamora, que por tan antiguos y claros antecedentes de su historia pueda y deba sentirse tan llamada a mantener en alto la antorcha de la rebelión contra el Estado”.

Y recuerda (con su atractivo estilo literario) cuáles son esos “antecedentes de rebeldía”:

1.- La devoción espontanea del pueblo zamorano por Viriato (TERROR ROMANORUM) que en definitiva fue alguien que plantó cara al imperialismo de la época, el de Roma. Aún no había nacido Cristo.

2.- La especialísima bandera de Zamora que “se puede interpretar como la destrucción de las banderas”. Ya que lo importante de ella “no son sus 9 franjas, sino los 8 desgarrones, quiebras o vacios que las mantiene rotas y dispersas a los vientos”.

Esa bandera conocida durante once siglos por la Seña Bermeja (de ocho franjas rojas y una verde) por ser una bandera “sustancialmente roja podría ser bienvenida…(dado que) ese color ha sido repetidamente elegido por libertos y libertarios”.

3.- Los acontecimientos del “El cerco de Zamora” (1072), que se resumen en que deseando el Rey Sancho unificar territorios (para crear el Estado España), su hermana Urraca se resiste a entregarle Zamora, y no sólo eso, si no que la ciudad genera un valiente, Bellido Dolfos, que mata al rey imperialista.

Y encima lo mata “en ocasión que (el rey) se había apeado, bajado los calzones y agachado para hacer de vientre….como si así la tradición hubiera querido avisarnos (de) la reducción …de todas las ideologías sustentadoras del Estado a la fétida verdad de sus mentiras”.

4.- O los acontecimientos ocurridos 100 años después en nuestra Zamora, y conocidos como “El Motín de la Trucha”.

Sucesos que se resumen en que el pueblo, tras un enfrentamiento violento con la nobleza porque ésta no respetaba ni sus propias normas y leyes, enterado de que están los poderosos, reunidos en un iglesia para preparar un buen escarmiento y venganza, la cierran y le prenden fuego con todos los opresores dentro que mueren achicharrados, amén de incendiar después la casa del Regidor y abrir las puertas de la cárcel.

Hecho inaudito de rebeldía y hartazgo.

5.- Añade AGC otro detalle o antecedente, que canta por si mismo las virtudes del zamorano. Año 1.158.

Fue lo siguiente: Lógicamente, a raíz del citado motín, sabedores los zamoranos “que poco tendrían que hacer y mucho que perder, si pretendían mantener su rebelión contra el Poder central” y “que los nobles iban a conjurarse para ejecutar (contra) ellos la venganza más sangrienta”, el pueblo llano, unas 7.000 personas, abandonan la ciudad huyendo hacia Portugal.

Si bien, al llegar a una localidad fronteriza, con gran inteligencia y brillante análisis de la situación política (disensiones entre los restos del Señorío y la naciente monarquía) mandan al rey un “recado de dignidad y firmeza: (diciéndole) que si no declara (el Rey) fehacientemente perdonado de toda culpa al pueblo entero de Zamora y prestaba su real promesa de librarles de la opresión de los señores, pasarían todos a establecerse en Portugal y dejarían la ciudad definitivamente abandonada”.

Ocurriendo que “hubo de ceder el rey a presión tan eficazmente presentada”.

Y llegados aquí dice AGC, a modo de resumen de los acontecimientos de rebeldía que dan valor a Zamora:

“Apenas otra ciudad del mundo podría sentirse apoyada en sus cimientos por más claros precedentes para meterse por los caminos de la igualdad, libertad y fraternidad”.

6.- Hasta aquí pues, lo que describió en 1969 Agustín García Calvo como ADN de un pueblo valiente y rebelde.

Pero es que después, en 1.990, este mismo pueblo asalta un cuartel militar abandonado, y lo ocupa durante un mes, exigiendo en él una Universidad (que hoy existe).

Asalto en que el pueblo es acompañado por su Alcalde, que encima pertenecía a un partido de orden, como el PP.

Acontecimiento en el que, curiosamente, estuvo también Agustín García Calvo con su célebre Escuela de Sabiduría Popular


7.- Y encima, seguimos con el ADN de rebeldía zamorano, y en año 2015, la Historia presenta otro hecho afín o similar a los mencionados, pues en Zamora, y democráticamente elegido, ha emergido un Alcalde rojo (o si prefieren Bermejo), caso insólito respecto a otras capitales de provincia.

8.- Año 2019, Izquierda Unida, un grupo con comunistas dentro encabezado por un tal Paco Guarido, gana por  mayoría absoluta (14 concejales de 25) las elecciones  al Ayuntamiento de Zamora capital. El hecho cobra mayor relevancia aún si tenemos en consideración que en esas elecciones municipales hubo un retroceso generalizado de las fuerzas de izquierda

No me digan, si en todo esto no hay colores y colorido, para configurar un buen caleidoscopio de la atractiva historia de Zamora, y embelesar así, aún más, a los visitantes.

Paco Molina. Zamora 28 de Mayo del 2019




ZAMORA: DE VIRIATO A GUARIDO (hitos históricos)



ZAMORA: DE VIRIATO A GUARIDO (hitos históricos)

La publicidad buena es la que genera, de entrada, curiosidad sobre el objeto ofertado.

En este sentido ya hemos aportado, para fomentar el turismo, algunas ideas como el eslogan “Zamora: lo que te falta”; la inversión en Conciertos de masas; sembrar el año de actividades atractivas, e incluso provocar el debate para resolver el problema de la falsa bandera de Zamora (la que tiene listas blancas).

Y en esa línea se citó últimamente, como una de las infinitas cosas que debe tener el Caleidoscopio del Turismo en Zamora, el usar como reclamo el Manifiesto de la Comuna Antinacionalista Zamorana (CAZ).

En consecuencia se releyó, topándonos con la sorpresa de que puede dar más juego, incluso, del esperado.

El Manifiesto de la CAZ (Editorial LUCINA, 6 €) es un opúsculo que escribió Agustín García Calvo en 1969 desde Paris. Ciudad a la que había acudido, tras haberle quitado su cátedra universitaria el Régimen del General Franco por encabezar (junto a Tierno Galván y López Aranguren) una manifestación estudiantil.

AGC (el Cimborrio Intelectual de Zamora, en frase acuñada por un servidor) será, y cada vez más, el más universal embajador de la marca “Zamora”, a medida que su pensamiento deje de ser vetado y se estudie en todas las latitudes como referente especial del saber humano.

AGC en su Manifiesto, propone Zamora como lugar ideal para iniciar en España el ensayo de una comuna que permita vivir sin la camisa de fuerza del Estado, ni los corsés de sus Administraciones complementarias.

AGC advierte y define su propuesta, modestamente, así: “Todo a lo que humildemente podemos aspirar nosotros no es más que una especie de revolución pequeño-burguesa retrasada”.

El librillo (60 páginas) que debería ser motivo de obsequio del Ayuntamiento capitalino y del Patronato de Turismo Provincial, para los compromisos que tengan sus mandatarios, habla de cual podría ser el idioma de la CAZ (incluyendo un mini diccionario de vocablos de la tierra que configuran una verdadera reliquia y delicia).

También habla de las alternativas económicas para que puedan subsistir los comuneros (proponiendo incluso el uso del aeropuerto de Coreses como tal), e incluso apunta fórmulas para acoger y resolver, los miedos de quienes temen perder la estructura de la sagrada familia.

Todo da para que  nuestras guías turísticas y nuestros reclamos del mismo tipo, configuren un relato corto y atractivo, que acolchone un parque temático que degusten asombrados, quienes visiten Zamora.

Y llegados aquí, fíjense, que viene lo mejor, cuáles serían los cimientos de ese parque temático (Zamora: ciudad vanguardia; pueblo rebelde).

Los cita Agustín para justificar el por qué elige esta tierra para un  ensayo serio de comuna, y lo resume diciendo:

“Apenas podrá hallarse ciudad como Zamora, que por tan antiguos y claros antecedentes de su historia pueda y deba sentirse tan llamada a mantener en alto la antorcha de la rebelión contra el Estado”.

Y recuerda (con su atractivo estilo literario) cuáles son esos “antecedentes de rebeldía”:

1.- La devoción espontanea del pueblo zamorano por Viriato (TERROR ROMANORUM) que en definitiva fue alguien que plantó cara al imperialismo de la época, el de Roma. Aún no había nacido Cristo.

2.- La especialísima bandera de Zamora que “se puede interpretar como la destrucción de las banderas”. Ya que lo importante de ella “no son sus 9 franjas, sino los 8 desgarrones, quiebras o vacios que las mantiene rotas y dispersas a los vientos”.

Esa bandera conocida durante once siglos por la Seña Bermeja (de ocho franjas rojas y una verde) por ser una bandera “sustancialmente roja podría ser bienvenida…(dado que) ese color ha sido repetidamente elegido por libertos y libertarios”.

3.- Los acontecimientos del “El cerco de Zamora” (1072), que se resumen en que deseando el Rey Sancho unificar territorios (para crear el Estado España), su hermana Urraca se resiste a entregarle Zamora, y no sólo eso, si no que la ciudad genera un valiente, Bellido Dolfos, que mata al rey imperialista.

Y encima lo mata “en ocasión que (el rey) se había apeado, bajado los calzones y agachado para hacer de vientre….como si así la tradición hubiera querido avisarnos (de) la reducción …de todas las ideologías sustentadoras del Estado a la fétida verdad de sus mentiras”.

4.- O los acontecimientos ocurridos 100 años después en nuestra Zamora, y conocidos como “El Motín de la Trucha”.

Sucesos que se resumen en que el pueblo, tras un enfrentamiento violento con la nobleza porque ésta no respetaba ni sus propias normas y leyes, enterado de que están los poderosos, reunidos en un iglesia para preparar un buen escarmiento y venganza, la cierran y le prenden fuego con todos los opresores dentro que mueren achicharrados, amén de incendiar después la casa del Regidor y abrir las puertas de la cárcel.

Hecho inaudito de rebeldía y hartazgo.

5.- Añade AGC otro detalle o antecedente, que canta por si mismo las virtudes del zamorano. Año 1.158.

Fue lo siguiente: Lógicamente, a raíz del citado motín, sabedores los zamoranos “que poco tendrían que hacer y mucho que perder, si pretendían mantener su rebelión contra el Poder central” y “que los nobles iban a conjurarse para ejecutar (contra) ellos la venganza más sangrienta”, el pueblo llano, unas 7.000 personas, abandonan la ciudad huyendo hacia Portugal.

Si bien, al llegar a una localidad fronteriza, con gran inteligencia y brillante análisis de la situación política (disensiones entre los restos del Señorío y la naciente monarquía) mandan al rey un “recado de dignidad y firmeza: (diciéndole) que si no declara (el Rey) fehacientemente perdonado de toda culpa al pueblo entero de Zamora y prestaba su real promesa de librarles de la opresión de los señores, pasarían todos a establecerse en Portugal y dejarían la ciudad definitivamente abandonada”.

Ocurriendo que “hubo de ceder el rey a presión tan eficazmente presentada”.

Y llegados aquí dice AGC, a modo de resumen de los acontecimientos de rebeldía que dan valor a Zamora:

“Apenas otra ciudad del mundo podría sentirse apoyada en sus cimientos por más claros precedentes para meterse por los caminos de la igualdad, libertad y fraternidad”.

6.- Hasta aquí pues, lo que describió en 1969 Agustín García Calvo como ADN de un pueblo valiente y rebelde.

Pero es que después, en 1.990, este mismo pueblo asalta un cuartel militar abandonado, y lo ocupa durante un mes, exigiendo en él una Universidad (que hoy existe).

Asalto en que el pueblo es acompañado por su Alcalde, que encima pertenecía a un partido de orden, como el PP.

Acontecimiento en el que, curiosamente, estuvo también Agustín García Calvo con su célebre Escuela de Sabiduría Popular



7.- Y encima, seguimos con el ADN de rebeldía zamorano, y en año 2015, la Historia presenta otro hecho afín o similar a los mencionados, pues en Zamora, y democráticamente elegido, ha emergido un Alcalde rojo (o si prefieren Bermejo), caso insólito respecto a otras capitales de provincia.

8.- Año 2019, Izquierda Unida, un grupo con comunistas dentro encabezado por un tal Paco Guarido, gana por  mayoría absoluta (14 concejales de 25) las elecciones  al Ayuntamiento de Zamora capital. El hecho cobra mayor relevancia aún si tenemos en consideración que en esas elecciones municipales hubo un retroceso generalizado de las fuerzas de izquierda

No me digan, si en todo esto no hay colores y colorido, para configurar un buen caleidoscopio de la atractiva historia de Zamora, y embelesar así, aún más, a los visitantes.

Paco Molina. Zamora 28 de Mayo del 2019




jueves, 23 de mayo de 2019

NO HAY CAPITALISMO SIN GUERRAS.


NO  HAY  CAPITALISMO  SIN  GUERRAS.

El veto del Gobierno Trump de EEUU a Huawei (empresa China) nos debe recordar que no hay capitalismo sin guerras, ni hay guerras que no se hagan únicamente para multiplicar el Capital (ni siquiera aquellas que van disfrazadas de guerras de religión) .

La victoria de Trump (y no olvidemos que uno de los 4 jinetes del Apocalipsis es la Victoria) nos ha permitido ver el verdadero rostro del imperialismo capitalista, gracias la caricatura del mismo que representan los mandatarios actuales de EEUU.

Se especulaba últimamente sobre si la globalización (desaparición de las fronteras para los capitales) hacía innecesarios los Estados para proteger al Capital.

Recordemos que un Estado es una nación donde la clase social de los ricos domina, mediante leyes a las demás, con la disculpa de que multiplicando el capital que tienen los millonarios vivirán mejor el resto de los ciudadanos.

Pero el ataque de EEUU a China (vía Huawei) nos ha recordado que la misión del Estado burgués (o sea, capitalista) es proteger, no a su pueblo, si no a sus capitalistas.

La Mentira Fundamental del Sistema Capitalista es lo que llaman la Libertad de Mercado.

Supuestamente, dicen los burgueses, el mercado libre se autoregula y va dejando las cosas en su sitio, a favor (también) del consumidor que podrá comprar mejor y más barato.

Pues bien, reparemos en cuán grande, inmensa y falsa es la mentira anterior

Si hubiera libre mercado no habría aranceles en las fronteras (cantidades con las que un estado sube el precio de lo que vende otro para que nos e arruinen sus propios capitalistas).

Por eso, si un coche en origen (país A) cuesta 100, y en destino (país B) se le cobra un impuesto de 50 (arancel), de manera tal que al final el coche costará 150 en el país B.

Este estado de cosas, que ya de por si hace evidente la verdad de la mentira del libre mercado, se hace ahora más evidente, con el caso Huawei, cuando resulta que se prohíbe que el país A venda un producto en el B (y en el resto del mundo).

Pero es que además, esto supone, en la guerra comercial entre países (preámbulo de la guerra con armamento) una escalada hasta ahora desconocida.

Y es que la guerra comercial entre el Imperio USA y China, la está perdiendo el país de Donald Trump, porque China cada vez produce más productos y de más calidad y a menor precio.

Por eso Trump (marioneta de los capitalistas extremistas yankis) intentó una guerra de baja intensidad contra Corea del Norte en el Mar de China (es decir en la puerta misma del país con el que compite en el comercio mundial).

Fallándole ese intento pasó luego a tratar de recuperar el control de toda América del Sur (su patio trasero según ellos) y de ahí la embestida contra Venezuela, Cuba y Nicaragua.

Aunque lo más grave aún está por llegar si no lo paramos votando Gobiernos pacifistas.

La 1ª Guerra Mundial surgió de una disputa entre los ricos de 3 países que decidieron enfrentarse a los ricos de otros 3 (muriendo los trabajadores de los 6 países).

Por cierto, eso es lo que propició el nacimiento y auge del comunismo en el Mundo (Revolución Rusa del 1917 al grito de NO a la Guerra)

Después, la 2ª Guerra Mundial, no lo olvidemos, no fue cosa de 2 pirados y medio ( (Hitler, Mussolini y Franco). Esos señores, y sus partidos o tropas, fueron financiados por los capitalistas (ricos y millonarios) de sus respectivos países.

Y creyeron que conquistando naciones conquistaban riquezas, y luego todos tan felices. El error de cálculo supuso 60 millones de muertos.

Ahora si EEUU decide convertir la guerra comercial con China en una guerra con armas (el diablo las carga), recordemos que España pertenece a la OTAN y por lo tanto moriríamos para que las empresas americanas hagan negocio (no puede haber muerte más diga?).

Y ojo, porque esa es la enfermedad de los millonarios, el no poder ser felices con lo que tienen, y buscar más y más, sin límite (y sin respeto a los pueblos que únicamente quieren cantar, bailar y besarse).

Paco Molina. Zamora 23 de Mayo del 2019.