PEDRO SÁNCHEZ: EL LECHERO Y SUS CUENTAS.

PEDRO SÁNCHEZ: EL LECHERO Y SUS CUENTAS.

Ya dijimos que el izquierdismo de Don Pedro Sánchez (PSOE) era más psicológico que otra cosa (ver anexo aunque no es necesario).

Decíamos que ese izquierdismo (que dentro del aparato del PSOE tiene un gran mérito) le vino porque se la tenía jurada a quienes en su partido fueron contra él (defenestrándolo) movidos por la envidia y un deseo de no ser desplazados del Santa Santorum de la Casta Política (en este caso socialista).

Entonces, impulsado por sus deseos  (leales)  de venganza se puso a hacer lo que más podía fastidiar a los barones (Felipe González incluido), esto es le dio un giro a la izquierda al Partido Socialista.

En esa línea, aceptó presentar la Moción de Censura (aunque creyendo que el PP se enrocaría para seguir gobernando España, cambiando a Rajoy por otro).

Una vez Presidente de España aceptó que podía hacer una política a favor de los españoles que menos tienen (para lo que no dudó en apoyarse en españoles “malos” que querían hacer cosas buenas).

Pero no cabe duda (y aquí viene la tesis que aquí se defiende) de que alguien le ha hecho entrar en razón (por las buenas o por las malas o por ambas), de la misma manera que a Felipe González (que ganó en 1982 con el NO a la OTAN) “algo” le hizo modificar su opinión.

Esta especulación ((la de que una vez que a Pedro Sánchez se le ha pasado la rabia contra los suyos y el izquierdismo psicológico, ha sucumbido a la tentación de pasar al Museo de Cera de la Historia de los Grandes Estadistas)) la basamos en lo siguiente :

1º.- Se puso firme ante  Mr. Trump (Jefe de EEUU) contra el respeto a Venezuela como país soberano. Paso tan derechista que ha desembocado en que en estos momentos hay más países a favor de respetar el deber internacional de no injerencia en países ajenos.

2º.- Casi en las mismas fechas decide romper el dialogo con los       independentistas catalanes por un quítame allá un “relator” (que no era más que el  clásico “buen hombre” tan usado para acercar posturas enfrentadas), y decide echar un órdago a la grande con los presupuestos del Estado (pero sin tener los 4 reyes).

3º.- Pierde la votación de los presupuestos, y aunque pudo seguir hasta otoño o más, gobernando con decretos/ley favorables a los españoles que viven de su trabajo, sin embargo convoca elecciones súbitamente.

4º.- Es decir ha aceptado las tesis de los poderes fácticos de renunciar al Gobierno Frankestein.

Porque a los poderosos, que son muy listos, no les interesaba un Gobierno Frankestein, que como el mismísimo Frankestein estuviese hecho a retales (y con aspecto monstruoso por tanto) pero que sin embargo tenía un gran corazón (véase su relación con la niña en la película) y podría producir una gran ternura y afecto, entre los españoles de clase humilde y media.

Resumiendo: El Señor Sánchez ha sido inducido a que gire a la derecha por el método clásico de engañar su autoestima haciéndole creer que su decisión de adelantar las elecciones al 28 de Abril es una obra maestra de la política astuta, que le permitirá ganar las elecciones absolutamente y formar por tanto un Gobierno CURSISTEIN (puro y virginal).

Pero lo cierto es que cuanto más tiempo pasara sin elecciones España más se desangraría y desparecería el PP, y aunque es verdad que crecerían Cs y Vox, lo cierto es que la suma de votos (entre los tres)  sería la misma, más cierto es que la tela de araña de intereses del PP habría desaparecido (lo que no es moco de pavo porque es quitarle poder a la derecha en general).

Así mismo, habiendo aguantado a que pasara el juicio contra los independentistas catalanes detenidos (los que están libres lo están porque para Europa no hubo delito, ni golpe de estado contra España) veríamos que ya se habría aplicado justicia, y libres o no, el diálogo hubiera quedado justificado políticamente.

Igualmente, celebradas las elecciones locales  en  Mayo, se vería si los resultados de  Andalucía eran un anuncio de lo que pasaría en las generales o únicamente el reflejo de las circunstancias de una autonomía con 36 años de gobierno monocolor corrupto.

Sin embargo, el engaño y autoengaño de Pedro Sánchez y la nueva cúpula del PSOE, desemboca en una derechización (o “normalización” de un PSOE a quien de nuevo el Poder ha apretado las clavijas).

A continuación mostramos indicios de que el Poder (la derecha) siempre gana:

i)            Supongamos primero que el PSOE gana con mayoría absoluta y puede hacer un Gobierno virginal sin apoyos de nadie.. Pero, para qué quiere eso? Pues obviamente para no escorarse hacia la izquierda (como le estaban forzando a hacer IU, Podemos y Otros).

ii)          Imaginemos ahora que gana la Santísima Trinidad del Capital (3 partidos distintos y un solo Dios verdadero, el Dinero). En este caso no parece que quienes han hecho entrar en razón (girar a la derecha) a Pedro Sánchez vayan a sufrir lo más mínimo.

iii)        Y por último, supongamos que por la derecha se presentan 3 partidos (PP, Cs, Vox) y por la izquierda 2 (PSOE y Unidas Podemos) y que estos 2 últimos suman 176 diputados sin tener que contar con los independentistas. Pues bien, en este caso el PSOE habría crecido, y Unidas Podemos bajado (cosa lógica  pues también en la izquierda los vasos son comunicantes). Y en este caso el Sr. Sánchez se sentiría más importante y todo un estadista.

Estrambote: El Presidente Sánchez se ha derechizado y ha puesto las cosas de tal manera que los dados están trucados y quien va a salir ganando es la política que va contra los españoles sencillos.

Salvo que en la batalla 3 contra 2, Unidas Podemos reciban otra vez aquellos 6 millones de votos que ya sumó la izquierda española más    los que se sienten abajo y pisoteados por los de arriba, en el 2015.

En definitiva: Tú voto es esencial. Como siempre, pero más que nunca.

Paco Molina. Zamora. 19 de Febrero del 2019.

ANEXO

DEL PSOE (PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL) AL PSOE (PEDRO SANCHEZ OBRERO ESPAÑOL).

 El ingeniero aeronáutico Von Braun inventó los V2 (que eran cohetes capaces de llevar bombas a larga distancia) para la Alemania de Hitler.

Por ello cuando empezó a caer el imperio nazi, los estadounidenses (que eran más listos que el hambre) empezaron a avanzar a toda prisa (por el Oeste mientras los comunistas lo hacían por el Este) porque entre otras cosas tenían sospechas de que Von Braun estaba por allí.

Y así fue, acertaron, lo detuvieron y lo llevaron a EEUU; ya que el ingeniero raptado era una joya (no tanto por las bombas que llevaban las V2 en el morro, y si por el cohete que llevaba a la bomba).

Enterada la Unión Soviética de que había comenzado la carrera espacial (bueno, entonces solo la armamentística: a ver quien hacia el cohete que llevara más lejos la bomba de turno), el Señor Stalin llamó a capítulo al mejor aeronáutico ruso, y le dio un plazo (corto) para que encontrara a la persona más preparada que hubiera en todo el país para competir con Von Braun.

Stalin debió de ser muy persuasivo porque el considerado oficialmente nº 1 en el tema, confesó que había alguien que sabia más que él.

¿Dónde estaba? En Siberia, encontrándose allí porque éste (el personaje interrogado por Stalin) le había “denunciado” como no suficientemente adicto a la causa soviética.

Naturalmente, (aquel desafecto y desterrado a Siberia) fue liberado y puesto al mando de la industria aeroespacial rusa.

Como curiosidad decir antes de seguir, que se ocultó su existencia, y que tanto él como Von Braun, en cuanto que eran sobre todo científicos, querían descubrir cohetes que permitieran           conquistar el espacio y no que llevaran las bombas de un continente a otro.

En esa rivalidad  en principio ganó la URSS pero no es de eso de lo que se quiere hablar aquí.

Fíjense ¿no ven que lo fundamental de la anécdota es que alguien ha denunciado a uno de los suyos seguramente por envidia?.

Saltemos en el tiempo. En la actualidad es fácil ver lo siguiente: Que un cargo público (político electo) le diga (sin palabras) a la sociedad: “Querido ciudadano, gracias por haberme votado y elegido, pero mira, para hacer la tarea que te ofrecí necesito que tú pagues (a alguien que no has elegido, que eso ya lo hago yo) para que me ayude o asesore” (Hablamos de lo conocido como personal de confianza).

Todo lo cual es muy legal, pero si un cargo público necesita ayudantes pagados, ¿por qué no usa o necesita también ayudantes gratuitos?. (¿No sería mejor para él y para todos?).

Pues como eso no suele ocurrir, se vuelve a oler a envidia (cuantos menos y  más dependientes seamos menos competencia).

Y vamos ahora a psicoanalizar el fenómeno de Pedro Sánchez (PSOE).

En la sociedad de la imagen en la que estamos, con los hombres pasa ya como con las mujeres, que si el tío es guapo no puede ser inteligente (se piensa).

Y como Pedro Sánchez es guapete, seguro que en su partido los que saben (vulgo, barones) siempre lo han mirado por encima del hombro.

Pero en esto, ocurre que Pedro Sánchez gana la Secretaria General de su Partido. Nace la envidia y los que creen que el partido es suyo, le esperan emboscados, y en cuanto pueden le ponen la zancadilla y le hacen caer.

Ante esto, la espada y la pared, elige la espada, y antes de tener que facilitar con su voto un Gobierno del PP prefiere renunciar a su escaño como diputado nacional. Sus envidiosos enemigos lo dan por muerto de lo dura que fue la estocada.

Más Pedro Sánchez resucita, y vuelve a la Secretaria (en lucha contra los social barones). Aunque por fin muere o parece muerto tras la crisis de Cataluña.

Hasta que una necesaria Moción de Censura contra el PP le lleva a presidir el Gobierno de España.

Llegó la hora de la venganza contra los suyos: Aplicar un programa electoral de izquierdas, que nada le puede doler más a tantos barones que llevan siglos viviendo del cuento socialista.

Eso le perpetuará en el cargo, y en la boca de los rivales (internos) dejara un sabor amargo.

Lo cual si el pueblo gana (bienestar) sea por lo que sea, bienvenido sea.

Por cierto: Al final va a ser verdad que la envidia es el veneno que compras para otros y te lo tomas tú.

Paco Molina. Zamora. 25 de Junio del 2018