ELECCIONES GENERALES
DEL 2019.
El
caso del casoplón.
Ahora ya sabemos por
qué se ha fabricado un escándalo de la simple compra de una vivienda por parte
del matrimonio Irene Montero y Pablo Iglesias.
Forma parte de una campaña
del Poder, utilizando incluso a policías profesionales para robar móviles (a
una miembro del gabinete europeo de su partido) y chantajear o hundir a quien
tienen miedo, al líder de Podemos, y candidato al Gobierno por UNIDAS
(Podemos+IU+Equo).
¿Y por qué le teme
el Poder a Pablo Iglesias, si éste no predica ninguna revolución, ni el uso de
armas? Porque en su programa UNIDAS lleva como meta el reparto de la riqueza,
que paguen más quienes más tienen para que vivan mejor quienes peor viven.
Y en esta línea de
difamaciones, entra el caso del casoplón.
Analicémoslo, puesto
que su mal uso si ha influido en parte de la ciudadanía, cuando bien pensado no
hay por dónde cogerlo.
¿Es un casoplón? Por
las fotos del vendedor (que se ve que le urgía el dinero) no está mal. Sin
embargo para que hubiera algo de lo que escandalizarse tendría que ser que
costara un precio de escándalo.
Fueron 600. 000 € ¿Es
mucho?: Paséese usted por donde viva, y repase la oferta de viviendas en las
inmobiliarias; y verá, con asombro, que el precio del chalet es muy bajo (cosa
lógica pues por la crisis mucha gente tuvo que malvender su segunda vivienda, o
su vivienda en un pueblo, para obtener dinero en metálico).
Es tan bajo y tan
poco escandaloso, por bonito que parezca en las fotos, que el periodista de las
cloacas, Señor Inda, está ya barajando otro precio que no es el real. Pero la
mentira ante todo para convertir en casoplón lo que por su precio es asequible.
¿Podrá pagarlo Pablo
Iglesias sin venderse y sin robar (como hacen otros)?
De sobra, la
hipoteca es de algo más de 1.600 €, por lo tanto a él le toca pagar mas de 800 € al mes (durante 30
años).
Pues bien, conozco a
alguien de plena confianza que en las afueras de Madrid paga 500 € por una sola
habitación (en vivienda compartida) y el garaje
a mayores.
Es lógico dudar que
pudiera encontrar un piso en Madrid o
alrededores, donde hubiera espacio para 4 de familia (ahora parece ser que
serán 5) por ese precio.
Además, es lógico
que tuviera miedo físico, si así fue que no lo se, por su seguridad y la de los
suyos estando en un piso al uso.
Pero le ponen esta
pega: Es que él dijo que para comprender a la gente obrera hay que vivir en un
barrio obrero.
Sobre esto, que fue
una tontería, es lógico que las circunstancias le hicieran cambiar de opinión.
Pero cambiar de una idea mala a una mejor no es incoherencia, es progreso.
Sigue a continuación
la prueba de que su primera idea, siendo bonita, era inconsistente:
Afrontemos el asunto
recordando algo obvio: La Historia de la Humanidad indica que ningún gran
hombre tuvo razón en todo lo que dijo y ninguno tuvo toda la razón.
Y en eso de vivir
“entre el pueblo, a la fuerza, para ser un buen revolucionario”, el Señor
Iglesias no tenía razón, por tanto mudó de un criterio equivocado a uno mejor
(la vida privada es otra cosa y depende de mil circunstancias), lo que no se
puede tachar de incoherencia, y si de progreso mental.
Porque, supongamos
por un momento que sea verdad que hay que vivir con los que defiendes para
poder defenderlos.
Pues bien, pero
entonces, para que eso ocurra:
1º:- Si el líder
revolucionario vive en un barrio obrero, en qué tipo de piso debe hacerlo ¿En
uno de los peores, o de los mejores, o de los de en medio?
2º.- Si el líder
revolucionario vive en un barrio obrero, ¿qué cantidad de dinero debe ingresar
¿Cómo el que menos, como el que más, como el del medio?
3º.- Si el líder
revolucionario vive en un barrio obrero, cuantos ahorros puede tener ¿Cómo el
que menos, como el que más, como el del medio?
4º.- Si el líder
revolucionario vive en un barrio obrero, qué coche, vacaciones, vestimenta,
etc. puede tener ¿Cómo el que menos, como el que mas, como el del medio? ¿Puede
tomar chipirones? ¿Y gambitas al ajillo? ¿Langosta no?
No, no nos
engañemos. Yo mismo, sin ir más lejos, si me pusiera a vivir en una chabola,
junto a otras chabolas, para defender a los de las chabolas, no sería un
chabolista, porque se que mi vida material (antes funcionario y ahora jubilado)
está resuelta, y sus angustias (el cómo llegar a fin de mes) no son las mías
por mucho que me engañe, y engañe a los chabolistas, viviendo entre ellos.
Resumiendo,
bienaventurados los que pudiendo decir “viva yo y a los demás que les den morcilla”
(valor burgués por excelencia) ponen su saber, su fuerza, su trabajo, sus
esfuerzos, a favor de quienes necesitan todas las ayudas (también
revolucionarias) para vivir dignamente, tranquilos, sin sobre saltos y en
libertad.
Y
por último se acusa a Pablo Iglesias de que había acusado a políticos de ser
casta por vivir en áticos de, precisamente, 600.000 €.
Indudablemente no
son los mismo 600. 000 € si los pagas de repente y uno sólo,
que si los pagan dos personas en 30 años y a medias. Pero es que además él se
refería a un ático que estaba en una causa judicial como síntoma de corrupción
(lo que no es su caso que gana una cantidad cercana a los 2.000 € pues ni siquiera cobra lo que le correspondería
como Diputado).
Además, una persona que
vive bien (confortablemente) y lucha por repartir la riqueza no es ni por asomo igual que quien
viviendo a lo grande no quiera repartir ni unos miles de euros al año, en
calidad de impuestos, para que haya dinero para, por ejemplo, pensiones y
hospitales públicos gratuitos.
Resumiendo:
Para votar debes
guiarte por el programa, y el de UNIDAS es el mejor para ti. Lo que unido a que
Pablo Iglesias es de fiar y buena persona, te obliga a ser consecuente y votar
lo bueno para ti. UNIDAS.
Que no te roben el
mes de Abril. Zamora.
Se adjunta el programa para que veas lo buenísimo que es para ti
Paco
Molina. 31 de Marzo del 2019. 4ª entrega.
Como
representante de IU Zamora ante la Junta Electoral Provincial seré pregonero de
la campaña electoral de UNIDAS en nombre de Izquierda Unida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario