UN DETECTOR DE MENTIRAS

En pleno Pleno

UN DETECTOR DE  MENTIRAS  

Eso es lo que haría falta en las sesiones de pleno del Ayuntamiento de Zamora, que cada concejal que fuera a intervenir (hablando) tuviera que ser conectado a un detector de mentiras.

En el último pleno (aunque yo no me aburrí) la gente del periodismo se tuvo que ir por aburrimiento, como alguno de ellos indica en su crónica. Y es que se abusa de la palabra.

¿Cómo arreglarlo? Con un detector de mentiras. Así, muchas intervenciones ni se producirían. Otras se reducirían a la mitad y el resto no tendrían que dedicar tanto tiempo a demostrar que lo que se dice es lo cierto.

— Se habló (aunque se coincidió en el voto) mucho sobre la adjudicación de obras de la Ciudad Deportiva.

IU tenía interés en dejar claro que no fue ella, sino los demás, quienes cambiaron de opinión durante el proceso.

IU siempre defendió que la oferta calificada como baja temeraria. (y que por tanto podía ser descalificada) debía someterse a estudio técnico (de ser realizable, se ahorrarían 17 millones de pesetas).

El equipo gobernante decía que no, que por ser temeraria había que dejarla en la calle y se acabó.

Al final y tras la comisión narrada, decidieron hacer lo que correspondía por sentido común (y lo que defendía IU), y le dieron audiencia a la empresa citada.

Tras esa audiencia se vio, técnicamente, que las explicaciones de la empresa no eras suficientes (no hubieran podido hacer las obras con ese bajo presupuesto).

Entonces es cuando IU vio lógico pasar a la empresa siguiente en la subasta.

Hubo también en el pleno otros puntos:

 — Cuentas de 1991: Izquierda Unida no las aprobó porque reúnen gran parte de los defectos que tenían las de 1990. Defectos que denunció el Tribunal de Cuentas y que tanto escandalizaron a PSOE y CDS (pero, claro, como ahora, en el '91, ya gobiernan ellos, pues los defectos de los otros son sus virtudes).

— Referendum sobre Maastricht: Tras defender IU ese derecho del pueblo español, los demás grupos, sin decir nada (es difícil justificar por qué s ele pone una mordaza a los que les votaron), votaron: PSOE-CDS en contra, mientras el PP se abstuvo. 

—Modificaci6n del plan financiero: O sea, que las cuentas de las intervenciones, que iban a ser de una manera, pasan a ser de otra.

IU votó en contra, porque el plan financiero depende de un gigantesco préstamo por un lado y de la venta de terrenos en Las Viñas (cuyo dinero, al final, no va todo para comprar más suelo para viviendas sociales, aunque lo manda la ley).

 — Concurso de traslados internos: Para conseguir ocupar en propiedad plazas que se crearon con urgencia se establece un baremo de méritos para los funcionarios de la casa.

IU propone que no se considere mérito haber estado desempeñando el propio cargo al que se aspira, ya que a él se llegó "a dedo"; luego ese sería un punto que prevendría de jugar con ventaja.

IU se quedó solo en la votación. PSOE-PP-CDS no se chupan "el dedo".

Observación: Vistas las votaciones, se aprecia que IU no tiene nada que ver con el resto de los grupos políticos.

Francisco Molina. Concejal de IU en el Ayuntamiento de Zamora. El Correo de Zamora. 1992