sábado, 6 de febrero de 2016

¡VIVA LA DEUDA!

(En pleno Pleno)

¡VIVA  LA  DEUDA!

El último Pleno del Ayuntamiento de Zamora ha sido más significativo de lo que ustedes creen.

En él, el equipo de Gobierno ha señalado hacia donde llevan a la ciudad.

Incapaces o sin ganas, de planificar una política económica que permita luchar contra la deuda al tiempo que se mantiene la acción municipal viva, han optado por “soltarse la melena” y... de perdidos... al río» (o sea la misma receta que entre 1983-87 aplicó el PSOE y dejó las arcas municipales en la ruina).

Así, tenemos que: A los 4 meses de que aprobaran lo que llamaron unos presupuestos-realistas, ¡los modifican!; con dos grandes detalles que lo dicen todo:

Se pide un nuevo préstamo de 881 millones  de pesetas (631 millones más de lo que dijeron en un principio) y se vende patrimonio por 261 millones (111 millones más de lo que en diciembre afirmaron que bastaba).

Y todo ello fundamentalmente para pagar deudas que tenían que estar previstas ¿o es que no sabían que hay un matadero nuevo (que huele más que el viejo) que iba a costar más de 400 millones?  (Esto por poner solo un ejemplo).

Estamos gobernados por unos señores que hace 4 meses, cuando le sacudieron un buen meneo al bolsillo de las gentes con la subida de impuestos, no se habían dado cuenta (¿) de que (según sus planes) necesitan 730 millones de pesetas más para cosas que se les pasaron, y 111 millones más para cosas que calcularon mal.

La conclusión es clara: sigue aumentando la deuda y la economía local va sin rumbo, en una huida hacia adelante, que solo puede acabar bien si existen los milagros.

Ah! y no se dejen engañar, cada vez que hay déficit (aunque baje) es que la deuda aumenta, porque el déficit indica que se gasta más de lo que se gana, y así nunca se puede pagar lo que se debe.

(Y otra cosa: No hay deuda que no se pague, en impuestos o en miseria).

Las cuentas, a 31 del XII del 91 están así:

Dinero por cobrar 1.600 millones (y que IU ha pedido se investigue si se podrán realmente cobrar), y dinero por pagar (de ese año) 2.500 millones (al margen de lo que se debe a largo plazo).

Por otro lado se aprobó (con votos de PSOE y CDS) el IAE.

Este es un impuesto que funciona así: Hacienda valora un negocio (comercio, consulta médica, taller...) y le asigna una cantidad en pesetas, por ejemplo 50.000.

Luego, cada Ayuntamiento va a multiplicar esa cifra por dos números. Uno según la categoría de la ciudad y otro según la categoría de la calle donde está el negocio.

Los coeficientes (números citados) que votaron los del Gobierno, fueron: por tener el negocio en Zamora, 1,1 que significa recargar un 10% a lo que dijo Hacienda: y por estar en la calle X, pues depende: hay calles desde 0,5 (o sea donde te rebajan el 50%) hasta 1,8 (donde te recargan un 80%).

Para IU (propuesta que hizo) el coeficiente por estar en Zamora debía de ser 1, o sea, que a nadie se le recargara por ejercer aquí.

(No parece que la situación económica y social de la ciudad permita penalizar a los que aquí quieran  desarrollar su actividad empresarial, ésta no es una ciudad-chollo).

Y las calles oscilarían entre el 0,5 (las peores) y el 1,9 (en las mejores).

La diferencia es grande conceptualmente con lo aprobado y es significativa numéricamente, pues mientras PSOE y CDS imponen un abanico (tras multiplicar los dos coeficientes) que va del 0,55 al 1,98, el que proponía IU va solo desde el 0,5 al 1,9, es decir una media menor en un 7% respecto al impuesto que aprobaron los citados.

Y por último un detalle del foklorismo con el que somos (todos) gobernados.

Como es muy difícil saber cuánto se va a recaudar (es un nuevo impuesto), PSOE-CDS proponen que en todo lo que se pase de 235 millones se hable con agentes sociales, para ver cómo devolvérselo en especies.

Para IU lo sensato es que, como todo impuesto se devuelva al ciudadano donde lo exijan las necesidades de todos.

Luego, de recaudarse  más, lo que corresponde es, al año siguiente, hacer rebaja por instalarse en Zamora, animando así a la inversión


Francisco Molina. Concejal de IU. La Opinión de Zamora. Entre 1991 y 1995

No hay comentarios:

Publicar un comentario