CONTRA LA NUCLEAR en Moral de Sayago

CONTRA LA NUCLEAR en Moral de Sayago

Consideraciones:

1º.- Si se aceptan las centrales nucleares, hay que aceptar que las instalen en Zamora pues, ya que son peligrosas, es “lógico” que se pongan en zonas desérticas y ¡Zamora es considerada como tal!.

En otras palabras Zamora ha sido desahuciada por los santones de lo nuclear, por la oligarquía nacional.

2º.- Si las centrales nucleares son tan buenas ¿por qué no se pone una por provincia, para que exista así una justicia redistributiva? ¿Por qué sólo nos instalan una en Zamora?.

3º.- Hay gente que compara el decir ¨no a la central nuclear¨, con el  ¨no¨ que en su tiempo se dijo al tren como invento.

Bueno pues estos, obviamente, no tienen ni idea de lo que son las nucleares, ¡ni la historia! , pues entonces, el no lo dieron los retrógrados – sociales.

4º.- Se oculta que el petróleo parece ser que “sigue produciéndose” , es decir , no es una cantidad fija que consumimos. (hoy día se ve que este argumento era equivocado pero en su lugar han parecido las energías alternativas)

5º.- El Parlamento Europeo, dijo si a la nuclear, por bla,bla,bla, y porque “de ocurrir una tragedia es preferible (¿controlable?) a los disturbios sociales que ocasionaría la falta de energía? (¡La Madre del cordero! ¡o La Madre que los marido!).

CASO DE ZAMORA

Motivos para estar en contra:

a)   Para los ecologistas puros una central funcionando bien ya crea unas condiciones negativas (radioactividad) en mi entorno.

b)   Para los desconfiados (de los confinados nacen los escarmentados) todo apunta al caos: El negocio es uno más (iniciativa privada), y por tanto el lema “cuanto más ganes mejor” y las consecuencias ya las sabemos:

Mejillones diarreicos. Colza Fantasma. Carne con hormonas.10.000 medicamentos cuando con 450 se cuida todo. Ocultamiento de inventos (ej. De Thompson and Johnson) para seguir en la brecha. Potitos con no sé qué … Pan con persulfato o amónico. (2-Rioja-VIII-21). Agua con leche. Edificios que se caen el día del  1er. aniversario. Presas que se abren por hacer mal la mezcla (Ribadelago).

c)    Para los economistas.

Lo que se gasta en las centrales es difícilmente recuperable, pues si se cumplen con rigor las normas de seguridad es la ruina de la empresa, por eso:

.Se desprecia el coste del enriquecimiento del uranio natural que se encarece continuamente

.Se desprecia el coste del enriquecimiento del uranio.

.Se desprecia las continuas subidas del coste del Kw.

.Se desprecia el costo del procesamiento de los combustibles irradiados

:Se desprecia al costo de la conservación de los residuos radioactivos.

.Se desprecia el costo de su desmantelamiento, que algunos estiman en el 45 % de lo que costó su construcción (y que consume tanta energía como la que produjo la central en 2 años).

.Se desprecia el costo de la vigilancia de os cementerios radioactivos.

Los almacenes de uranio (son del INI), porque producen pérdidas, mientras que la explotación y comercialización están en manos privadas (lo público es público por ser deficitario, no es deficitario por ser público. Ej. el Talgo).

d)   Para los autárquicos: No supone una independencia, pues se pasa de depender del islam a depender de EEUU…

e)   Para los contables: No ganamos nada pues el “ canon “se va en: el seguro, los préstamos a bajo precio de la banca que no son para otros, en la policía, en el INI (almacén), en la propaganda sobre lo dulce que es el azúcar (la importancia de la energía) vendiendo nucleares.

f)    Para los amantes de la tranquilidad: Es tener una bomba a perpetuidad bajo los cañones de los enemigos de la otan, (si nos meten en ella) o bajo un eventual terremoto, etc.

g)   Para los psicólogos: bastará una prueba de radiactividad en los alrededores de una de las centrales veteranas para que Zamora no venda ni pan, ni vino, ni lechugas, ni caprichos de reina

h)    Para los propietarios: ¿Qué reciben a cambio de poner en peligro sus posesiones? Nada, incertidumbre y cuatro perras.

i)    Para los desconfiados: ¿Por qué se le da tanta importancia?.

j)      Para los demócratas: ¿Por qué no se hace un referéndum? .

k)   Para los futuristas, porque improductivas ya, sin embargo queda ahí el peligro

Paco Molina. Zamora. Había una Plataforma contra la Instalación de una Central Nuclear en Moralina de Sayago. Años 70 y comienzo de los 80 del S.XX