CLASES
DE SIMBIOSIS Y OTRAS CLASES
La simbiosis
consiste en una relación intima y estrecha entre organismos de distintas
especies animales. Un ejemplo que casi todos tenemos in mente es la del
pajarillo que limpia la piel del hipopótamo picoteando los insectos que molestan.
Hay tres clases de
simbiosis: La Parasitaria, el Comensalismo y el Mutualismo.
Se conoce como
simbiosis Parasitaria aquella en que uno de los dos socios se aprovecha del
otro y le causa un perjuicio.
En términos sociales
diríamos que la relación entre la Clase Alta y la Clase Obrera es parasitaria,
porque los ricos viven explotando a los
trabajadores.
Bueno, bueno, no se
alteren ustedes, si quieren lo vemos al revés. La Clase Trabajadora vive a
costa de la Rica ya que esta, arriesgando su dinero, crea puestos de trabajo y
riqueza según nos dicen.
Otra modalidad de
simbiosis es el Comensalismo. Se caracteriza esta porque a los dos socios les
es indiferente la existencia del otro. Los dos están bien juntos y ninguno
perjudica al otro, ni le beneficia de manera apreciable: Ejemplo, los cuñados.
Y por último tenemos
la simbiosis que se conoce como Mutualismo, que se denomina así porque ambas
especies o elementos se benefician de colaborar y cooperar el uno con el otro
juntos. A ambos, pues, interesa sobremanera la unión.
No obstante no es mi
interés enseñar nada, que para eso está Google. De lo que quiero opinar es de
la oferta de Pablo Iglesias (PODEMOS) a IZQUIERDA UNIDA.
Propone el líder
Pablo Iglesias que todos los movimientos sociales descontentos y todos los
partidos que hay a la izquierda del PSOE, se unan de cara a futuras elecciones.
PODEMOS no es un
partido, ni un sindicato, ni se sabe bien que es, pero existe y tiene muchos
valores. De IZQUIERDA UNIDA no hay que hablar porque le gente ya tiene una idea
sólida.
Ante esta oferta de
PODEMOS a IU, nos encontramos que hay algunos que consideran que la simbiosis
seria parasitaria porque PODEMOS chuparía la sangre de IU sin que esta
obtuviera mayor ventaja de la unión.
Otro grupo de
personas tiene sus dudas, porque entienden que malo no es, pero bueno tampoco
lo parece, es decir son los que consideran que estaríamos ante una simbiosis
comensalista, que encima no aclara en qué consiste el banquete nupcial o las
primarias abiertas (método que se propone para los esponsales por parte de
PODEMOS).
Y llegamos al tercer
grupo., Aquellos que consideramos que la unión produciría una Simbiosis
Mutualista, es decir que ambas formaciones, y todas las que se unieran,
saldrían beneficiadas de la unión, de la cooperación mutua.
Pero claro para
saber si ambas formaciones salen beneficiadas o no, hay que definir antes cuál
sería el beneficio mutuo del que hablamos.
Empecemos por decir
lo que no puede ser el beneficio mutuo. No podemos definir el beneficio de los
grupos que se unan en el número de Diputados y cargos públicos que obtuviera
cada uno, porque para tal egoísmo no hace falta crear nada nuevo. (Otra cosa es
que si no se consigue el Poder Institucional no se puedan arreglar las cosas).
Y ya quedó dicho de
pasada cuál sería el beneficio mutuo, el conseguir que la gente sencilla, la
que lo está pasando mal, la que lo va a pasar mal, la solidaria, la
incuestionable mayoría que está cabreada, pueda ver que se aplica una política
diametralmente opuesta a la que nos lleva al sacrificio irreversible (Lo demás
son cuentos).
Y en ese aspecto,
con esa meta, no cabe duda de que la UNIÖN no sólo sería mutualista, sino que
es imperiosamente necesaria.
IU aporta una
organización magnífica, implantada en todo el país, formada por gente de
probada honradez y ética, valiente y luchadora.
Pero eso no basta, o
no permite despreciar (que pecaríamos de soberbia, ni nos entendería nadie) lo
que ofrece PODEMOS:
Al principio hablé
de Pablo Iglesias (PODEMOS) a quien denomino así porque sin Pablo, PODEMOS poco
podría ilusionar. Pero tienen un líder, un líder que ha emergido de milagro (no
son frecuentes) y eso no se puede despreciar o dejar pasar de largo.
Tener un líder es
algo tan bueno, que los poderosos crean-artificialmente casi siempre- líderes
sociales, científicos, religiosos, políticos, etc que defiendan sus ideas-
luego negar la importancia de alguien que caiga bien y se explique mejor (un
líder) no veo que tiene de científico. De hecho los pueblos sólo avanzaron
cuando encontraron lideres Marx, Gandi, Mándela, Luter King, el Ché…
Encima ese líder no
viene a por un sillón (puede obtener los que quiera). Viene a encabezar una
ilusión y un gran programa de cara a las europeas, que se han convertido en
algo tremendamente trascendente, porque como los ricos ganen, prepárense
ustedes. Por tanto UNIÖN y UNIDAD.
Porque la pregunta
que nos debemos hacer es “¿Cómo PODEMOS más, con PODEMOS o sin PODEMOS?”
Paco Molina
Zamora-25 de Enero
del 2014
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario