AÑO NUEVO, PLENOS VIEJOS.

AÑO NUEVO, PLENOS  VIEJOS.

 El Ayuntamiento de Zamora despidió el año con dos plenos casi seguidos que seguían, cómo no, con los vicios típicos que en ellos han introducido los miembros del equipo de gobierno.

El primero de los plenos tuvo una doble participación ciudadana:

Los vecinos de Obispo Acuña fueron a mostrar su disgusto sobre "la acera que se ha comido" la Nueva Ciudad Deportiva.

Su participación consistió en aplaudir una intervención del PP que ponía a caer de un burro al Alcalde.

Sin embargo, sobre el problema real, tanto PSOE, como PP, parecían haber olvidado que ese problema (la falta de acera y accesos a la Ciudad Deportiva) lo había resuelto IU en su día, al introducir una enmienda que resolvía lo de la acera en el proyecto de ciudad que allí ha de ir.

Otra cosa es que ahora los que mandan no quieran hacerlo; cosa dudosa pues lo aprobado en pleno tiene que ir a misa.

La enmienda de IU, votada por unanimidad el 30 de junio de 1992, consistía en ampliar las aceras (conservando la anchura natural) hacia el interior de la calzada.

Lo que tenemos todos que hacer, vecinos y oposición, es exigir que se cumpla lo aprobado en pleno.

También participó un vecino, usando la palabra, para defender la creación en las Escuelas Viejas de Pinilla de algo útil para el barrio, después de que el Gobierno de la Nación, una vez más, reduce gastos "despreciando" a Zamora.

Es la primera vez que la participación ciudadana se proyecta, de esta manera tan positiva.

Ahora bien, IU hace la siguiente observación: Si se fijan, el vecino que habló lo hizo en nombre de un barrio, lo cual demuestra que los consejos de distrito (zonas de la ciudad) serian más eficaces y dinámicos que los actuales consejos sectoriales (por actividades: Educación, Economía, Salud, etc.)

Pues desde que estos existen nadie a dicho en un pleno mi pío. Y eso qué significa ¿es que todo va bien o es que tiene menos vida?

En ese mismo pleno, IU votó, contra todos, porque las bases para entrar a trabajar en el Ayuntamiento se hagan más objetivas, cerrando así las puertas a las tentaciones enchufísticas, y sobre todo queremos que se suprima "la entrevista" como prueba usada para seleccionar gente.

En su exposición IU hizo ver cómo "gracias a la entrevista", personas que llevaban las máximas notas (un diez, otro diez y un seis) han caído —en la entrevista— contra otros que iban salvándose por los pelos (5, 6 y 5) llegando a sacar el de los dieces un uno y el de "los pelos" un cinco, tras "la charla". Pasando el de los 5 porque había que haber aprobado todo, examen y entrevista.

Y por último el pleno ultimo del año, fue de nuevo sobre las tasas, y también conservó los vicios habituales de los plenos.

En éste caso ¡la mentira!.

Los que mandan insistieron en que todo se congela salvo el agua y otras cosillas.

IU les dice, el Impuesto de Bienes Inmuebles (que subirá vía Madrid) y el agua, van a subir por todo lo demás junto.

Sobre todo el agua de consumo familiar, que va a dejar temblando a las piedras como ustedes beberán en sus próximos recibos.

Es falso que el mínimo haya bajado de 763 pesetas a 600, y es falso porque ya no hay mínimos.

Antes con 763 ptas usted tenía derecho a 18.000 litros gratis cada tres meses, ahora con 600 ptas de entrada no te dan ni las gracias y la primera gota de agua ya la pagas con gotas de sudor.

Francisco Molina. Concejal de IU (Zamora). EL Correo de Zamora. 1993