AL SEÑOR OMAÑAS
Me dirijo a usted
señor Omañas ya que si por alguien siento devoción en esta legislatura es por
vos.
Aunque no había oído
hablar de usted hasta las últimas elecciones locales; dada la cantidad de gente
de inusitada valía con que cuenta su partido y su irrupción meteórica en
primera línea, inmediatamente sospeche de su impronta y calidad.
Luego los
acontecimientos fueron confirmando mi instinto, y así, cuando me enteré de que
iba a estar liberado por la Diputación de Zamora, que también iba a llevar un área
importante en el Ayuntamiento de Benavente, que además iba a mantener abierto
su despacho como abogado e incluso que, como dicen (la malas lenguas), tiene
una inmobiliaria, me dije, este señor es excepcional.
Pero lo dicho, con
ser importante, no hace al buen político.
La prueba de fuego
del hombre público, o nacido para serlo, es la capacidad de negociación, y así,
con gran placer y tras asistir al pleno del 18 de julio del 2003 y al
siguiente, comprobé que en el primero le designan "liberado" con esa
fecha, y en el segundo deciden pagarle desde al menos 18 días antes de
nombrarle.
Fenomenal, porque
esto nos habla de un gran negociador que burló o embaucó (¿qué será mejor
cualidad en un cargo público?) al equipo del presidente.
Y llego aquí a lo
que verdaderamente merece la pena ser compartido con toda la sociedad para
evitar malos entendidos.
Hay gentes (el Señor
no repartió las inteligencias por igual) que no han entendido que usted como
portavoz de su grupo debió de hacer lo que hizo respecto a la composición de
las Comisiones Informativas.
Bien es verdad que
la Ley (con mayúsculas) lo deja todo claro, pero más verdad es que el
presidente Maillo es un pardillo fácil de engañar, así que cuando usted logra
que él trague con lo de no permitir al Grupo Mixto estar en las 11 comisiones
de trabajo con plenos derechos, e incluso relega a éste a que de las 4 en las
que le dejan estar, una sea la que solo se reúne una vez al año, entonces lo
que usted está haciendo no es un acto de filibusterismo político, sino que esta
pergeñando la única salida de futuro que tiene la provincia: Que la Diputación
la gobierne el PSOE con un Grupo Mixto que aunque tenga el voto decisivo, sepa
quién "lleva los pantalones puestos", pues sería desastroso tener que
ceder ante posturas trasnochadas como el limitar los gastos superfluos,
suprimir liberaciones y acordar un programa de mínimos.
Por tanto, quede
claro, su plan me pareció inmejorable y lo aplaudo ("hay que domar al
potrillo antes de montarlo que luego es demasiado tarde").
Ahora bien, una vez
que el Grupo Mixto lleva el caso a los tribunales y gana, como muy bien prometió
su señoría en el pleno (del "atraco a mano alzada", que dijeron
algunos babosos) no queda otro remedio que acatar la Ley.
Sin embargo usted ha
amenazado con recurrir e incluso hacer una huelga de sueldos "decaídos",
no asistiendo a las comisiones.
Lo cual, dados sus
arrestos, pudiera ejecutar (y no porque no repercuta tal medida en su sueldo ya
que al ser liberado no cobra por asistencias, si no por su acendrado sentido
del deber).
Mas eso es
preocupante, pues así estaría usted yendo contra su propio partido, ya que la
Constitución, la Ley de Régimen Local e incluso el Reglamento de la Diputación,
puntos de apoyo de la sentencia a favor del Grupo Mixto, son normas que el PSOE
confeccionó y votó a favor, y claro si ahora usted se rebela contra ellas,
aunque sea por el bien de Zamora, pueden acabar expulsándolo del partido, y
aunque sería bien recibido en cualquier otro grupo, considero que es en el suyo
en el que hace mejor labor.
Además no debe
cumplir su amenaza porque me he apostado la extra de Navidad a que usted está
jugando de farol como gran político que es.
Sin más, queda a sus
pies, suyo afectadísimo éste que lo es.
Francisco
Molina (Zamora). La Opinión de Zamora. 24 de Noviembre del 2004
Sigue la réplica del
señor Omañas
AL
GRAN FRANCISCO I MOLINA
Señor Molina, le
contesto, únicamente, por no dar la razón al aforismo popular que dice
"quien calla, otorga", no porque usted me merezca atención alguna
después de ver lo que destila su carta, que no es solo sectarismo aunque también.
Y le anuncio desde
ya, que diga lo diga en lo sucesivo no le contestaré.
Empieza a desgranar
mis ocupaciones políticas y profesionales con la clara intención de la insidia,
que tanto ha utilizado la derecha en los últimos años de forma especialmente
insistente.
Mire, el sentimiento
de responsabilidad, del trabajo y del esfuerzo me lo inculcó mi padre, y me lo
hizo practicar desde muy pequeño y le aseguro que lo conservo.
Así, mientras
trabajaba realicé estudios de Graduado Social, asi se llamaba antes a los
Diplomados en Relaciones Laborales (tres cursos y revalida en tres años) y de
Derecho (cinco cursos y un máster en seis años) y a la vez participaba muy activamente
en los movimientos sociales, sindicales y políticos de la época de la transición
política.
Esta tónica de
trabajo la he mantenido hasta ahora y espero mantenerla mientras tenga salud
suficiente para ello.
Con todo, como no
poseo el don de la ubicuidad, tengo contratadas a dos personas, una Diplomada
en Relaciones Laborales y una abogada, esta última a raíz de mi liberación.
Se que usted conocía
estas circunstancias, pero ignorarlas sirve mejor a sus fines insidiosos.
Señor Molina,
intentaré hacer un esfuerzo en mi explicación de la composición de las
comisiones informativas porque parece que tiene usted una empanada de tamaño
regular, ¿o quizás no y enreda consciente de lo que hace?
Lo que ha pedido el
Grupo de Diputados Socialistas en la Diputación Provincial de Zamora, que no
Tomas Omañas, es tener en las mismas un número de representantes que se acerque
a la representatividad que tiene en la Diputación, no pide que se le quite nada
al Grupo Mixto, y para ello es necesaria la modificación del Reglamento de la
misma.
Nuestro grupo con
una representatividad del 36% estará representando en las comisiones con un
28%, siendo este porcentaje del 33 si aplicamos la modificación propuesta por
mi grupo.
En el caso del Grupo
Mixto estos porcentajes serian del 14 y 11, respectivamente, con una
representatividad del 4%.
¿Cuál es el problema
para no admitir por su grupo político la reforma propuesta por los diputados
socialistas?
Le pondré un ejemplo
clarificador: si el Reglamento contemplara que las comisiones tuvieran 5
miembros, el Grupo Mixto tendría la misma representación en ellas, un solo
representante, que el Grupo Socialista con una novena parte de diputados.
¿Es esto justo, señor
Molina?
Y esto no tiene nada
que ver con las leyes que cita usted en su escrito y que mucho me temo no tiene
ni idea de que van.
Se trata de
principios democráticos básicos y de sentido común.
Usted aplica la ley
del embudo, para los demás lo estrecho y para usted lo ancho.
Lo que más me
inquieta es que este ataque a mi persona es totalmente gratuito y nada tiene de
crítica política, si bien tengo que decirle que no me sorprende siendo usted lo
que en otra época llamábamos "zorrocotroco", pues pertenece a ese
tipo de personas fundamentalistas en sus principios, por supuesto inmutables e
inmejorables, que cambian solo de táctica y parece que la suya es, desde los
tiempos del señor Anguita, la de la pinza Partido Popular-Izquierda Unida y en
el medio el PSOE.
Y me inquieta que
usted coincida con el Partido Popular y un director de un diario de la
provincia en sus ataques a mi persona, sin otro ánimo que el desprestigio político.
Para finalizar.
Utiliza usted el calificativo de "babosos" en su carta, y por lo que
dice en ella se desprende que no le viene mal a su persona pero con una pequeña
variación, yo pondría “babioso”, y su despedida lo confirma.
Tomás
Omañas (Portavoz del PSOE en la Diputación Provincial de Zamora) . La Opinión
de Zamora. Noviembre del 2004
Sigue mi
contrarréplica
ESTIMADÍSIMO
SEÑOR OMAÑAS
Por la presente
agradezco su educada carta en contestación a la que ose dirigirle.
Como recordará, a
pesar de sus innumerables ocupaciones, en la mía después de ensalzar sus
virtudes (y conste que las que no cité fue por desconocimiento), le recomendaba
que no se opusiera a las leyes que defiende y vota su partido, no fuera que le
echaran y perdiéramos un puntal como vos.
Veo por su ponderada
contestación que ha aceptado mi humilde consejo y por fin, después de perder el
juicio contra el Tribunal Superior de Justicia ante la demanda del Grupo Mixto
de la Diputación reclamando su posibilidad de estar con plenos derechos en
todas las comisiones de trabajo, desiste usted de reclamar a mas altas instancias,
e incluso renuncia a ir a una huelga de "dietas perdidas".
Si siempre es grato
que le hagan caso a uno, no le digo nada en este asunto, cuando al confirmarme
usted "que no le queda otro remedio que envainársela", me permite
ganar la apuesta que hice sobre que todas sus amenazas habían sido simplemente
un farol de buen político.
Deduzco también que
le gusta aprender, dada la exhaustiva relación que me hace de sus diversos
estudios y títulos obtenidos en noble lid.
Fantástico, por ello
y con el único animo de saciar ese afán de conocimiento que le embarga, le
cuento.
En esto del
Reglamento de la Diputación no hay, ni hubo, una pinza PP y Grupo Mixto contra
nadie.
Lo que hubo y hay
son unas "tenazas" (de esas para comer marisco rico y carísimo) entre
el PP y el PSOE contra los bolsillos del contribuyente.
Mire no es que yo
sepa mucho, que como muy bien me ha calado hay cosas de las que no tengo no
idea, pero cuando se fraguó este Reglamento "yo estaba allí”.
Y vi lo que se cocía,
y el plato del día era estudiar como "quitarle dinero al pueblo para dárselo
a los sufridos políticos”.
De hecho cuando
comprobé que "la tenaza del marisco PP-PSOE" aumentaba los liberados,
aumentaba los machacas y desviaba millones de pesetas para los diputados, a
mayores de lo que ya eran buenas bicocas, denuncié que ese atracón iba a
suponer un aumento del gasto de unos 20 millones de pesetas al año de golpe.
E incluso añadí, que
si no era así dimitiría como diputado.
Verdad es que me
equivoqué, pues resultaron ser más de 30 millones de golpe y porrazo.
"Atraco a mano alzada" que se consumó alzando las manos a favor PP y
PSOE y con el único voto en contra de IU.
Por eso, cuando
ahora IU se opone al retoque del Reglamento que usted propone (aumento de las
comisiones de 7 a 9 miembro sin más) a lo que se opone es a que siga el atraco
contra el pueblo de la clase política, ya que ello se traduciría en mas de dos
millones y medio de pesetas al año.
Y aquí debo volver a
manifestarle mi admiración, pues cuando me llama "zorrocotropo” se que lo
hace con afecto, dado que en términos más precisos podría acusarme de
"duro de mollera", y tiene razón, ya que no acabo de entender cómo,
para que llegue el socialismo, antes tienen que forrarse los políticos.
Sin embargo, no nos
oponemos a reformarlo (el reglamento), como usted dice y además, quitando
liberados de mas, machacas postizos y millones que van a los grupos y si te he
visto no me acuerdo.
Es decir aquí no hay
mas pinza que la "tenaza del marisco" PP-PSOE, la misma tenaza que
pide el sí para la Constitución Europea, o sea el sí a la
"competitividad", esa que sólo es posible haciendo que los obreros
cobren menos y trabajen más.
Lamento, para
despedirme, que no quiera contestarme ahora que habíamos empezado una
incipiente y noble amistad.
Por mi parte siempre
que pueda le escribiré.
PD: Por cierto no se meta con el director del
periódico que gracias a él podemos cartearnos ahorrándonos los sellos.
Francisco
Molina (Zamora). La Opinión de Zamora. 29 de Noviembre del 2004
No hay comentarios:
Publicar un comentario