EL
CANDIDATO MAILLO NO ES UN ANTISISTEMA
Tal vez por la misma
regla de tres que la ex Alcaldesa Valdeón, apunta a ser la próxima presidenta
de Castilla y León a pesar de “perder” el Ayuntamiento de Zamora con el 33 % de
desafectos, (el PP se quedó sin 5.000 votos de los 15.000 del 2011), tal vez
por esa misma regla de tres, decimos, Don Fernando Martínez-Maillo Toribió
(expresidente de la Diputación de Zamora) ha ascendido a número 3 del partido,
según el decir popular, y está ahora destinado en Madrid, a pesar de que como
Presidente del PP perdió Zamora, Benavente, Toro, Morales y Moraleja del Vino y
Villaralbo (y la Diputación, dicen, porque no se unió la izquierda, que si no).
Pero lógico o no, el
caso es que el Sr. Maillo es hoy en día un primer espada de la política
nacional y en consecuencia el enemigo trata de darle cornadas.
Una de ellas es la
siguiente: como los ideólogos del PP dicen que el PSOE se está radicalizando
porque ha pactado en muchos ayuntamientos y autonomías con los antisistema de
PODEMOS, aquellos se revuelven y afirman que para antisistema el Señor Martínez
Maillo que es Alcalde de Casaseca de las Chanas gracias a los revolucionarios
de IU.
Esta tremenda
acusación contra el Sr. Maillo cuando la oí por primera vez me dejó indiferente.
Pero dado que se repite, y aunque el Presidente zamorano del PP no es santo de
mi devoción, debo desvelar la verdad en su honor:
El Señor Don
Fernando Martínez Maillo, no es un antisistema, es más, por lo que les cuento
diría que es del sistema al cien por cien.
Cuando este buen
señor decidió presentarse a la Alcaldía de Casaseca de las Chanas , un pequeño
pero bonito pueblo de esta tierra, lugar que cuenta con la industria del
Bodeguero Sr. Fariñas, pensé que lo hacía porque las encuestas le avisaban de
la debacle en el municipio de Zamora.
Luego, cuando oí que
le imputaban por algo relacionado con Caja España, cambie de opinión y pensé
que ese era el motivo. Al fin y al cabo, si tiene que dimitir como cargo de un
lugar pequeño siempre es menos estrepitoso que hacerlo del Ayuntamiento de la
capital.
A día de hoy me
inclino por ambas cuestiones como motivo de su extraña conducta.
Pero el caso es que
en esas fechas yo era Diputado Provincial y una de mis tareas era conseguir
votos (en Zamora con otros 14 se hubiera tenido un concejal más) para aumentar
el número de Diputados amen de desgastar políticamente al entonces presidente
de la institución provincial.
En consecuencia
plantee a IU la conveniencia de tratar de hacer una candidatura “Por la Dignidad
de Casaseca de la Chanas”, ante la ofensa para el pueblo, de que un imputado se
presentara a Alcalde de repente (no vive allí, ni nada).
Aunque parecía que
había “rojos” suficientes, no apareció ninguno, y sorprendentemente fue, el en
ese momento Alcalde del PP, que no quería seguir siéndolo, quien mostró un
mayor grado de indignación ante el hecho, por lo que ayudó a hacer una
candidatura por el honor del pueblo.
Él dio la pista de
la número 1 (avalada también por el PSOE) y de la número 2, amén de completar
la lista.
Las personas, como
en casi todos los lugares pequeños, no eran ni de esto, ni de lo otro, como
ellos mismos suelen decir. Pero por ello mismo eran gente de orden. Es más, un
señor muy agradable, en una reunión, justificando la necesidad de dicha
candidatura por la dignidad de Casaseca dijo algo así como “que era más de
derechas que Franco” (o similar) con gran franqueza.
El resultado fue
mejor de lo esperado. La candidatura por la dignidad bajo las siglas de IU
(para que contabilizara para la Diputación, a veces un voto vale un potosí)
sacó 2 concejales, lo mismo que el PSOE, pero con más votos, y la del paracaidista
Maillo, sólo tres.
La victoria y el
honor se habían salvado, el pueblo no quería a un presunto implicado como Alcalde
ya que sumaban más los votos contra él y que los a favor.
Pero el asunto se
tornó tan grave para la carrera política del candidato a Diputado Sr. Maillo
que éste usó el palo y la zanahoria hasta conseguir la abstención de las dos
ciudadanas que, aunque concejalas, no eran de IU.
Dicen que a la
primera parece que le afectó más el palo y a la segunda más la zanahoria, pero
eso no es lo importante, lo fundamental es que como ven, el Sr. Maillo no sólo
no es un antisistema, y si más bien todo lo contrario, dada su capacidad de
persuasión.
Paco
Molina. Zamora. 1 de Diciembre del 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario