Carta que Rocío Ramos dirigió al Director
CLAUDIA SCHIFFER EN
ZAMORA
El diario LA
OPINION-EL CORREO DE ZA-MORA tiene en la portada un pequeño recuadro titulado “En
la Diana".
Pues bien, el blanco
de esa Diana, del día 11 resulté ser yo, y como tal blanco recibí una flecha
que me ha dejado el corazón partío.
Por eso, señor
director, conocedor de la buena fe de ese diario, y que la flecha que me hirió
fue una flecha perdida y no una envenenada, le ruego dé por buena mi defensa
que a continuación expongo:
Resulta que en dicha
portada del 11 de Febrero se dice que es ejemplar la conducta de la ex
candidata al Senado por IU, Rocío Ramos, que antepone ética a política (no
quiere ir en las listas porque no otorga al PSOE el beneficio de la duda) con
la del "descarado" Molina, que después de decir que con el Pacto el
PSOE daba el beso de Judas a IU, aceptaba ir al Senado, anteponiendo así la
política a la ética.
Sin entrar en lo que
es la ética (cosa tan complicada que hay catedráticos de Universidad de Ética)
ni en lo que es la política (cosa tan liosa que hay toda una carrera que dura
cinco años y se llama Ciencias Políticas); para entendernos aceptemos que ética
es sinónimo de buenos sentimientos y política de simples pragmatismos.
Así las cosas, la compa
Rocío habría antepuesto su noble forma de sentir a la actuación práctica, y por
eso es digna de elogio. De acuerdo.
Pero es que también
todas las personas de IU de Zamora han antepuesto sus buenos sentimientos (la
ética) a lo práctico (la política).
No obstante de ellos
no voy a hablar, salvo al principio, para centrarme en mi defensa, ya que el
dardo lo recibí yo, y soy quien siente el dolor.
Veamos cómo la ética
(los sentimientos nobles) se han antepuesto a la política (los innobles, según
el Poder).
1. Cuando la
Presidencia de IU se entera, no directamente, que Rocío Ramos está molesta
porque los periódicos han dicho que cayó de la lista, cuando es que no quiso ir
ella, las gentes de IU anteponen sus sentimientos de cariño y amistad a lo
práctico, y deciden enviar una nota de prensa aclaratoria a su favor, ¡a pesar
de que podía interpretarse mal para IU!
2. Encargado yo de
esa nota, busco lo mejor para ella, anteponiendo los sentimientos a lo práctico
(que hubiera sido evitar malentendidos para IU) y uso la terminología: Rocío
Ramos "no acepta el pacto por motivos ético-políticos".
3. Tras salir la
nota, una periodista de LA OPINION-EL CORREO DE ZAMORA, me llama, como
coordinador de campaña que soy, para ver si "autorizo" a que entren
en contacto con Rocío.
Y como siempre antepongo
la ética (de la verdad) a la política (de la ocultación) le dije que por
supuesto.
Además ¿quién soy yo
para ser censor de nada?
4. Después me llama
la propia Rocío para decirme que le piden una entrevista y que no quiere
hacerla.
La convenzo de que
no es malo que la haga pues si dice lo que siente eso nunca puede perjudicar y
menos a IU.
Vuelvo a anteponer
la ética (¿hay que ocultar la verdad?) a la política (¿hay que mentir por
ocultación?).
La entrevista sale y
en efecto, IU queda bien, porque no puede quedar de otra forma (gente que en lo
político trabaja por una sociedad mejor, sin cobrar, ¿no es eso la cumbre de un
comportamiento ético, digno, diferente y lleno de sentimiento y sentido?)
5. Respecto a mi
candidatura al Senado decir que: Propuse a Laura Rivera, pero la Asamblea la
prefirió para exponer el programa al Congreso de IU.
Luego voté a Guijosa
y por último, ya candidato, dije que dimitiría, de ser elegido, a los dos años
para que pase el citado compañero al cargo.
Y llegamos a la
Diana en que se me pone de blanco y a tirar al blanco.
Bueno, vuelvo a
pensar que la flecha fue flecha perdida y no envenenada, y por eso creo que el
arquero, al escribir de memoria, tuvo un lapsus.
Este lapsus fue el
siguiente. Se me acusaba de anteponer la política a la ética porque, según el
arquero, yo dije que el Pacto con el PSOE era el beso de Judas y sin embargo
ahora aceptaba ir al Senado con ellos (y añado, cuando encima IU puede obtener
ese escaño por Zamora).
Pues bien, aclaro;
lo que yo llamé el beso de Judas fue la primera oferta del PSOE, que consistía
en defender un programa conservador (el suyo). Que desapareciera IU de 34
provincias (entre ellas Zamora) y aceptar a cambio puestos de salida seguros.
Es decir, todo lo
contrario a lo que ahora está en juego: IU va por separado peleando su escaño con
programa propio, hasta en el Senado; el programa de mínimos es en caso de gobernar
en coalición y es bueno para los parados y quienes menos ganan.
Queda pues
demostrado que toda IU, y yo, está anteponiendo la ética a la política, y lo
que ha debido ocurrir es lo que me habría ocurrido a mí si le hubiera tenido
que dar el beso de Judas a Claudia Schiffer... que al dárselo me habría
enamorado de ella.
Y eso le ha debido
pasar al PSOE, quiso jugar al acuerdo y quedó cautivado por lo que era ser de
izquierdas.
Y tan mal debía
estar que ahora carga con la cruz del arrepentimiento.
¿Qué puede volver a
las andadas? Pues claro, pero para eso es necesaria una IU fuerte, para
garantizar el acuerdo de mínimos.
FRANCISCO
MOLINA . (Que por cierto sacó un numero de votos que casi le permite salir elegido Senador por IU-Zamora)
Publicado
en La Opinión de Zamora el 15 de Febrero del año 2000
No hay comentarios:
Publicar un comentario